Solitario e Campo Minato su Windows: molto più di semplici giochini

vabbè dai, una notizia fine a se stessa e fuorviante.
giusto una scusa alle critiche del pedaggio per i "giochini".


paghi per un giochino compreso nel SO che già hai pagato? e per di più paghi un ABBONAMENTO? ma che è, una tassa?
poi metterlo a pagamento quando è sempre stato compreso in tutto il pacchetto, mi sa tanto di esca buttata lì per far abboccare qualche pesce.

a me il latte va a male anche con il frigorifero normale!

Ad ogni modo... le nuove versioni sono una schifezza.
Io uso ancora le vecchie versioni recuperate da XP, che ovviamente funzionano ancora benissimo* e sono senza pubblicità. Unico neo il solitario che non si può ripetere quanto ti si chiude.

La cosa che mi perplime delle versioni per Windows 10 è lo spazio occupato su disco: com'è possibile che il mio campo minato da 100k occupi 25-100 MB nella versione dello store?!?
Cioè... tre ordini di grandezza decimali di differenza...

* oddio a dire il vero hanno perso l'accelerazione hardware per cui usati per esempio su Win7 sono un po' a rallentatore quando scorrono molte carte. Nulla di rilevante, comunque.

se è per quello, com'è possibile che qualunque sw sia diventato pachidermico quando fa esattament ele stesse cose di 20 anni fa? a partire da solitario per finire ad office ed al SO stesso.

Non direi che fanno esattamente le stesse cose. Il fatto che siano pachidermici può dipendere da un sacco di fattori che uno che non sviluppa non tende a considerare, come librerie integrate, risorse grafiche, linguaggi in parte interpretati e via discorrendo.

Non è che se compili un "hello world" in C nel 1970 pesa 1K e nel 2015 pesa 20 mega.

Ogni cosa ha una spiegazione tecnica.

Inoltre la tendenza che descrivi è ben generalizzata, anche in sistemi tipicamente considerati più "leggeri", come le distribuzioni GNU/Linux. O basti pensare al browser la cui complessità ormai ha raggiunto livelli abnormi (vuoi il javascript che ti faccia l'effettino e renda tutto più "bello e dinamico"? Lo paghi in risorse e in meno sicurezza).

Le comodità, e gli effettini (sia in termini di sviluppo sia in termini di feature applicative) si pagano con le risorse.

A parte Android che è sviluppato da cani (da possessore di terminale Android)

manca il giochino per insegnare all'utonto a essere meno "tonto"

No, c'è pure quello, si chiama Linux ma ti obbligano a scaricarlo da Internet.

bah, non è che word 2013 scriva da solo i testi, faccia riassunti sensati o similari. Il correttore ortografico non capisce nemmeno se la parola è giusta nel contesto (uovo è giusta come uomo, ma non si dice "è nato prima l'uomo o la gallina". Insomma, fa le stesse cose di word97, a meno di poco altro (roba prettamente decorativa) che dubito possa farne esplodere le dimensioni.
Idem con excel che a meno di aumento delle righe e delle colonne gestite e di qualche funzione matematica in più (roba sostanziale) è lo stesso da molto tempo sempre fatti salvi effetti ed effettini.

Diciamo che ormai chi sviluppa se ne sbatte delle dimensioni e dell'efficienza.



Indubbiamente. Ma se una roba la paghi profumatamente ci si aspetterebbe maggior "efficienza" piuttosto che da una che qualcuno cortesemente ti fornisce gratis.


il problema è che non puoi più "non volerlo". ti viene imposto e non c'è nemmeno tutta questa alternativa.
Per esempio tutta l'infrastruttura per l'antialiasing dei font io la butterei volentieri nel cesso.


da NON possessore di smartcosi che sta guardando intorno per vedere che offre il mercato, la cosa mi interessa... Perchè fa schifo?