Pre-order Call of Duty Ghosts deludenti

Gli "espertoni" a cui ti riferisci giocano infatti con le scatolette

Togliete quelle cacchio di ricompense uccisioni, fate mappe più grandi in modo che non si prediligano i campers e, per finire, cambiate motore grafico. È l'unico modo per non stupirsi che la gente non preordina un gioco che è uguale da 5 edizioni.

Non vorrei dire ma la grafica di black ops 2 ha poco da invidiare a BF3, anzi per certi punti è anche superiore, io l'ho notato quando da BO2 sono ripassato a BF3 e in effetti il peso degli anni si sente non poco.

Per il resto quoto tutto.

1) Il Frostbite non è il miglior motore grafico sotto nessun punto di vista, dato che il meglio è il CRYENGINE (2 e 3), vedi Crysis 1 su gtx 680 e poi ne riparliamo. E pure il motore di Far Cry 3 non è male.

2) COD nella sua formula "Modern Warfare" degli ex-Infinity Ward ha stufato. C'è scritto Ghost ma è un MW; il team di sviluppo mi sembra un po' bollito.

3) Il pre-order è il doppio di Black Ops 1? Peccato che BO1 poi ha venduto una valaganta, fondando le basi per il nuovo main-brand della serie. Infatti Black Ops 2 è il titolo più venduto della serie.

4) Skill.
COD o CounterStrike? E' una discussione vecchia come Street Fighter contro Tekken, Mario contro Sonic. Da un la velocità, dall'altra la tecnica, la precisione. Penso che siano giochi diversi per utenti diversi. Ho visto fare cose incredibili col pad in COD (o in HALO REACH) tali da dare filo da torcere a gente col mouse.
Chi critica COD dovrebbe criticare anche QUAKE III di cui COD è l'erede (in tutti i sensi). Invece COD è una merda, e QUAKE un gioco divino...

5) Gli utenti cercano un gioco che sia una via di mezzo tra la leggerezza di un COD e la snervante simulazione di un ARMA dei Bohemia. Ma è INUTILE cercarlo in Battlefield.

6) Serve il ritorno di un grande RAINBOW SIX.

1 ) Motore grafico migliore non significa quello dal miglior impatto visivo, se è per questo crysis 3 li asfalta tutti ma è un mattonazzo, se a te piace non-giocare o giocare a modi console poi è un altro conto, a me no.
BF3 è già pesante di suo, le mappe sono enormi, la distruttibilità è buona, i giocatori sono tanti e così come i mezzi e gli eventi che accadono.
Sente il peso degli anni ma è anche vecchio, aspetta BF4 e poi ne riparliamo.

4 ) Ma quale tecnica ?
in uno sparatutto l'unica skill che esiste è la velocità nell'ammazzare più avversari possibili, il resto sono azioni da camper ( compesi i cecchini che altro non sono che dei campers più evoluti ). CS sarebbe perfetto se solo avesse un gameplay più moderno come ad esempio la modalità mira ? Nell'ultimo episodio latita ancora, va bene essere vecchio stile ma fino ad un certo punto, cose del genere funzionano solo sui Unreal / Quake. Per il discorso mouse basto solo io con quello per asfaltare un intera squadra di pro col pad.

5 ) BF3 non è una via di mezzo fra i 2, nè si cerca un simulatore di guerra, il fatto che siano ambientati lì non centra col fatto che provino a simulare qualcosa.

Definire COD un erede di Quake è una bestemmia, forse COD4 ( l'ultimo dei veri cod ) ma tutti gli altri non ci vanno nemmeno vicino in quanto si sono abbassati a seguire le esigienze di mercato assecondando gli utenti nabbi, Quake non ti dà la possibilità di nasconderti, nè di camperare, nè cecchinare, nè eseguire escamotage, Quake è puro, o sei forte o sei morto.

il cryengine 3 è stato ottimizzato con i piedi offre una qualità leggermente superiore al fb3 ma pesa il doppio ... secondo mè il fb3 è il motore migliore in assoluto... il migliore in fatto di rapporto a qualità grafica/fisica ecc rispetto alle risorse utilizzate

A BF contano i punti, non le uccisioni, anche in COD ma al 98% sono dovute alle uccisioni, invece a BF il fornire munizioni, medikit o riparare mezzi può dare molti più punti che uccidere i nemici, io ad esempio col medico mi trovavo spesso nelle posizioni alte della classifica con 3/4 di punteggio fatto solamente di rianimazioni e medikit in mezza mappa.

Nella prossima Gen giochi Arcade come si è dimostrato Black Ops II, avranno le gambe molto corte, e non avranno mai piu il successo dei precedenti capitoli.
Questo perchè le persone piu adulte sono alla ricerca di simulazioni, e con la grafica fotorealistica che avremo nella prossima gen, giocare ad un Black Ops III dove la balistica delle armi, la fisica, le killstreak sono utopia, non interesserà a nessuno. Dalla prossima Gen, è il momento di Battlefield, dove con i 60fps e la simulazione decisamente di un altro livello, saprà regale emozioni piu forti e coinvolgenti, restituendoci quello che piu si avvicina alla realtà.