PlayStation 4 potrebbe mantenere il processore Cell

PlayStation 4 potrebbe mantenere il processore Cell

Sony garantirebbe così alle software house una maggiore facilità nella programmazione dei giochi.

di pubblicata il , alle 10:50 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-48%

LG OLED evo 55'', Serie C4 2024, OLED55C46LA, Smart TV 4K, Processore

1799.00 939.00€ Compra ora
-48%

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora

Amazfit GTS 3, 42 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Fitness con Bluetooth, AMOLED, 150 Modalità Sportive, 5 ATM Impermeabile, Alexa, GPS, SpO2, Cardiofrequenzimetro, Durata Batteria di 12 Giorni

79.90 79.90€ Compra ora
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
diabolik198102 Ottobre 2008, 12:56 #31
Originariamente inviato da: za87
ma pensano già alla 4???
ma non doveva essere molto più longeva secondo le previsioni?


quelle erano le solite balle del marketing. Con l'aumento della concorrenza i cicli vitali di ogni prodotto si accorciano.
yossarian02 Ottobre 2008, 13:52 #32
Originariamente inviato da: Nenco
Da quello che ho capito (non da questa news, ma da un'altro sito che la riporta) vorrebbero integrare solo processori cell, quindi niente gpu, che poi era stata pensata cosi anche la ps3, ma poi capirono che i tempi non erano ancora maturi e ripiegarono su nvidia.


il cell non ha le caratteristiche di una gpu e non può assolutamente sostituirla. E' in order e single threaded e non sarà mai in grado di mascherare le latenze (non è un caso che cell con texture unit siano stati concepiti sulla carta ma mai realizzati praticamente).

Originariamente inviato da: Nenco
Magari ora che intel è in trattativa con microsoft per l'integrazione di larrabee nella prossima generazione di console hanno deciso di rispolverare il vecchio progetto.


cell e larrabee non sono neppure parenti

Originariamente inviato da: Nenco
Se succedesse questo sarebbe l'inizio della fine per la grafica raster e delle gpu, piu raytracing per tutti!!


questa non l'ho capita. Innanzitutto non è detto che il raytracing sia il santo graal; può andar bene per il CAD ma, a detta di molti sviluppatori, per i giochi è ancora più indicata la rasterizzazione (ci sono anche articoli ed interviste al riguardo).
In secondo luogo, cosa impedisce di far uso di raytracing con la odierne gpu? Non certo la potenza di calcolo (siamo un ordine di grandezza al di sopra del cell con fp32)
yume the ronin02 Ottobre 2008, 14:29 #33
maronna santa, se ne leggono di castronerie da parte degli utOnti eh, ma mai come quando si parla di ps3 e 360.. e pensare che questa è la line linea di pensiero, il mercato, che sancisce quali, come e quanti giochi vedremo sugli scaffali negli anni a venire.. da rabbrividire..
TRF8302 Ottobre 2008, 14:30 #34
A me la cosa che preoccupa è il passaggio dalle XDR@3.2GHz alla "ram DDR", di cui non è indicata nessuna specifica.. Spererei in DDR3, ma..mi sa che costerebbero anche più delle XDR, per ora! Soprattutto se dotate di timing accettabili.. E delle DDR2..non ridurrebbero troppo le prestazioni?
cignox102 Ottobre 2008, 15:18 #35
Secondo me fanno bene a mantenere il Cell: da quello che so e' estremamente potente, e considerando che dal punto di vista della CPU anche i giochi piu' esosi ormai hanno richieste modeste (bast pensare a Crysis che funziona senza problmi sul mio quad core nonostrante usa si e no 2 core), probabilmente il (costoso) cell andra' bene anche per la prossima generazione.

Poty...02 Ottobre 2008, 15:31 #36
tutto questo lera risaputo fin dall'inizio...
ma la sony è de coccio...mentre microsoft è scaltra e capisce come va il mercato...abbassa i prezzi e vende vende vende e ha qualità da vendere...sopratutto nei titoli(che la x360 si rompevano è un discorso a parte ora ampiamente risolto...poi tra un pò faranno una versione slim di sicuro...e li forse mi sa che la compro)

la sony inveche cosa ha? le esclusive le sta perdendo quasi tutte...
e smettetela di parlare di MGS4 che per quanto sia bello, non può tenere in piedi un'intera console!!!!!

e poi...lasciatemelo dire....ma graficamente non è niente di che...mi aspettavo qualcosa di eccezionale e invece....
sarà che sono abituato a crysis^^...
DarkVampire02 Ottobre 2008, 16:15 #37
Originariamente inviato da: Lights_n_roses
i titoli multipiattaforma ormai sono decisamente identici su entrambe le console ma non dimentichiamoci che dal punto di vista grafico ps3 ha qualcosa come metal gear solid 4 , gran turismo 5 e forse anche ferrari challange che decisamente sono superiori da quello visto su xbox...semplicemente usare cell è decisamente diverso dal modo di programma per pc e per xbox....è diverso non necesariamente peggiore..


bella defecata gran turismo ^^...cento volte meglio ferrari challenge
supersalam02 Ottobre 2008, 16:37 #38
Si parla solo di grafica qui?? Ok allora dico Crysis e si può anche chiudere la discussione, il forum, la pagina e il sistema operativo.
lucatuning02 Ottobre 2008, 19:23 #39

La cosa da fare è semplice...

E' normale che la PS4 sarà sviluppata sul Cell, la PS3 è stata un esperimento di Sony, una macchina nata dal niente, dal genio, concepita pezzo per pezzo. Programmata "a sè'" riesce ad esser superiore ad una macchina (vedi Xbox) dalla facile programmazione e composta da componenti Standard. Alla PS3 ci si può attaccare un Infinità di periferiche. Un gioco graficamente avanzato come Gran Turismo è irraggiungibile per qualsiasi altro tipo possa essere sviluppato per xBox (GT5 gira ad una risoluzione piu che doppia rispetto ai giochini xBox), e non c'è molto da protestare dato che la PS3 è uscita un anno dopo, è abbastanza normale che sia migliore. La qualità dell'Hardware della PS3 è indiscutibile, oppure vogliamo ricordare quelle migliaia di xBox difettose??? Kazunori NON ha detto che la PS4 sarebbe uscita dopo 10 anni dalla 3, ha detto che la PS3 avrà un Ciclo di vita di 10 anni, ovvero verrà supportata e programmata per 10 anni, come sta succedendo con la PS2, quindi fate attenzione quando leggete.
CGman02 Ottobre 2008, 19:43 #40
Originariamente inviato da: lucatuning
E' normale che la PS4 sarà sviluppata sul Cell, la PS3 è stata un esperimento di Sony, una macchina nata dal niente, dal genio, concepita pezzo per pezzo. Programmata "a sè'" riesce ad esser superiore ad una macchina (vedi Xbox) dalla facile programmazione e composta da componenti Standard. Alla PS3 ci si può attaccare un Infinità di periferiche. Un gioco graficamente avanzato come Gran Turismo è irraggiungibile per qualsiasi altro tipo possa essere sviluppato per xBox (GT5 gira ad una risoluzione piu che doppia rispetto ai giochini xBox), e non c'è molto da protestare dato che la PS3 è uscita un anno dopo, è abbastanza normale che sia migliore. La qualità dell'Hardware della PS3 è indiscutibile, oppure vogliamo ricordare quelle migliaia di xBox difettose??? Kazunori NON ha detto che la PS4 sarebbe uscita dopo 10 anni dalla 3, ha detto che la PS3 avrà un Ciclo di vita di 10 anni, ovvero verrà supportata e programmata per 10 anni, come sta succedendo con la PS2, quindi fate attenzione quando leggete.


x me , tra poco, parte il linciaggio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^