'La nuova dirigenza di Microsoft è fortemente legata al brand Xbox'

infatti per adesso penso a tutt'altro,poi vedremo.anche perchè cmq ho una X360 in casa,dove i giochi usciranno ancora per un bel pò.
certo quando una persona media, fà un'acquisto,in primis guarda cmq il prezzo.nn nego che alcune funzionalità del kinect possano essere interessanti,ma per chi vuole farsi qualche partita senza tanti fronzoli nn è certo indispensabile.

Cioè fammi capire... senza la benché minima logica mi ha accusato di una cosa palesemente senza capo né coda. Mi fai la morale sparando un limite di 30fps che è un'altra leggenda da gamer che evidentemente non ha mai realmente lavorato su come funziona la riproduzione audio/video e vieni adesso a cercare il flame incazz*ndoti che non ho fatto una spiegazione sufficientemente dettagliata e chiara?!

Ma siamo su un forum tecnico o siamo a giocare a bocce o al bar sport?!

Sinceramente per me finisce qua ma francamente prima di partire in quarta forse sarebbe meglio pensare che non stai parlando con l'ultimo arrivato e che magari chi stai leggendo ha cognizione di causa.

Che poi via... prendersela per la frase "collega la testa" che è solo un modo di dire tra l'altro addolcito rispetto alla versione originale mi sembra veramente assurdo in una discussione fra adulti.

Detto questo fine OT qualora avessi altro da dire ci sono gli MP.

guarda, ti faccio capire.. paragonare contenuti video a videogiochi, come hai fatto ti ha smascherato! inoltre la tua difesa del "low frame"
diciamo così, chiarisce bene il tuo pensiero.. non ho frainteso nulla di ciò che a posteriori volevi pseudointendere..
Forse, un giocatore votato al martirio vorrà infognarsi con te in quest'ennesima e ciclica discussione sul framerate, io non ci penso proprio
e sicuramente non contatto x discutere in pm uno con la tua sicumera..
"concordo" con te sul fatto che non siamo al bar sport, infatti ci si aspetta un minimo di educazione..
a voler essere crudeli ti si potrebbe augurare una vita videoludica costellata di giochi cappati a 24 frame..
ma io non sono così cattivo, ti ho solo segnalato per linguaggio offensivo.
bye

Ah sì? E di grazia i videogiochi secondo te cosa sono se non in gran parte contenuti video? Ripeto non vedo anche rileggendo dove tu possa sentirti offeso dalle mie parole ma insisti su cose non-sense. La stessa PS4 dati alla mano difficilmente terrà 30fps stabili su giochi esigenti quindi cos'è diventa una console ingiocabile?!

Inoltre come ho detto anche altrove è assurdo pensare a xbox (che poi è una delle ragioni per cui non va più di tanto) come media center in quanto ha dei limiti di riproduzione (che poi sono limiti anche di PS4 che non va oltre i 30fps in HD) che la rendono come media center un accozzaglia praticamente inutile.

Tu non vuoi giochi sotto i 30fps? Allora scordati l'HD su consolle punto e basta. Forse fra 2 o 3 generazioni potrai avere una media reale a 30fps. Ci metterei la mano sul fuoco che anche PS4 nei giochi spinti in HD avrà i 30fps solo nei picchi ed esprimerà un valore medio ben inferiore.




Francamente questa frase mi è oscura nel senso... Io non difendo il "low frame" ovvio che vorrei sempre tanti frame. Quello che sbugiardavo è l'assurda convizione che il limite si senta già a 30 fps quando invece non è esattamente così. Poi ben vengano più fps ma purtroppo trovo poco intelligente aspettarsi da delle consolle prestazioni oltre i limiti dell'hardware che è disponibile per quel segmento di prezzo e mercato.



Guarda come ho detto su io non pretendo di offendere nessuno ci mancherebbe. Esprimo la mia idea e ti faccio presente di come la maggior parte dei contenuti che probabilmente guardi se progressivi hanno un frame rate molto inferiori ai 30 fps magici e tu vedi comunque fluido e senza problemi. Quello che mi infastidisce è come si spacci i 30 fps come un limite, una regola matematica assoluta quando così non è, tutto qua. Poi ripeto... se potessi avere consolle a 200fps in HD sarei il primo a festeggiare.



Seriamente ma ti senti aggredito per una battuta "collega la testa"!? Francamente mi sembra assurdo primo perché era semplicemente una battuta, secondo perché non vedo cosa ci sia da prendersela dato che è un modo di dire di uso comune. Che devo dire... francamente non lo trovo offensivo in alcun modo ma potrebbe essere un mio limite. In ogni caso non voleva essere un'offesa alla tua persona ma appunto come detto su semplicemente un intercalare normalmente usato e ti dirò di più nella vita di tutti i giorni da me si utilizza con una "seconda parte" ben più spinta che qua ho evitato. Comunque questo è OT poi nel caso valuteranno i moderatori.



Ma guarda puoi augurarmi quello che vuoi... io ho cercato di esprimerti il mio pensiero con dati oggettivi e i valori che ti ho dato sono parametri standard riconosciuti. Usare 23,976 fps non è un numeretto fatto a caso ma che ha delle ragioni di essere ben precise.
Tu fino ad ore mi hai risposto dicendo che ti ho offeso ed esprimendo un tuo parere personale che è assolutamente legittimo intendiamoci ma un conto è dire "a me piace così" altra cosa è dire che un determinato evento avviene o meno secondo determinati valori standard.

Detto questo il mio scopo non è convertirti o tanto meno convincerti che giocare a fps inferiori a 30 sia bellissimo semplicemente tu hai interpretato male quanto avevo scritto all'inizio e mi hai attaccato e io ti ho solo risposto nel merito. Se questo è linguaggio offensivo allora è meglio se si lascia proprio perdere i forum.

@Darkon

Lascia perdere il paragone del frame rate tra video (solo) e videogiochi, che non è proprio il caso.

Tra l'altro, caso o meno, il ridotto frame rate "cinematografico" non delinea la sufficienza, ma i limiti tecnici dell'epoca in cui nacque.

Fos sono consapevole di questo infatti se rileggi nei miei primi post ho chiaramente scritto che nei giochi al diminuire del frame rate aumentano le possibilità che si presentino artefatti, delay e tutta una serie di problematiche che dipendono spesso anche se non sempre dall'impossibilità di avere un "prediction" dei frame successivi.

Quindi ovvio che un frame rate elevato permette di correre ai ripari per il sistema in tempi talmente rapidi da eliminare il problema. Tutto questo in una visione molto semplicistica della cosa.

Tornando al nocciolo della cosa però e cioè xbox quello che volevo dire è che su questa next-gen c'era da parte di una fetta di gamers delle aspettative assurde per l'hardware disponibile che non si sarebbero mai potute verificare.

La stessa PS4 difficilmente avrà 30fps stabili in HD ma molti leggono quel dato come se ci fosse una assicurazione in merito quanto è più che probabile che avrà dei cali di frame rate e IMHO c'è ben poco da fare con i compromessi di stare in una scatoletta.

Ciò che secondo me non viene ancora tenuto in considerazione e che porta xbox a perdere la console war è proprio in questo aspetto generale:

Nei giochi sono lontane anni luce dal vero HD, come media center sono lontane anni luce dal poter riprodurre flussi veramente buoni quindi se proprio voglio la consolle quale compro? Quella che mi fa la promessa dell'HD (più sulla carta che su schermo) e che costa meno... ed ecco che PS4 vince.

Microsoft IMHO dovrebbe intavolare una profonda rivisitazione del progetto e valutare bene se puntare a essere una consolle a 360° ma veri quindi che legga sul serio anche i flussi video di alto livello o se puntare sui videogame e quindi su un sistema che sia sul serio con il giocatore al centro.

Le console ormai escono in versione 0.1 dal punto di vista software, cosa che non è necessariamente un male, e crescono e si sviluppano col tempo. In MS l'hanno detto, è una maratona, e Xbox One infatti riceverà update costanti, puiù o meno voluminosi, come ormai è prerogativa anche dei Windows (presumo l'idea sia l'unificazione di Store e buona parte delle API tra i tre OS Microsoft).

Quindi, vero che forse forse PS4 riesce a garantire una risoluzione superiore, cosa che non sempre significa esperienza migliore, ed è vero che costa 100€ in meno, ma offre anche molto, molto, molto di meno.

Innanzittutto è una semplice console, fine, stop, niente di più... legge i bluray, ma per il resto, delle due, conviene avere una buona smarttv, una console per i momento senza giochi che dimostrino minimamente la superiorità con Xbox One. In secondo luogo, a 400€ ti prendi l'esperienza da ragazzotto nerd che gioca in cameretta, per avere un'esperienza che sia paragonabile a quella offerta da Xbox One, devi spendere ben di più dei 500€ della console MS.

Detto questo, Xbox One è un ottimo veicolo da salotto per i servizi MS stessi, da Skype a Xbox Music, passando per il miglior browser da televisore esistente, con la scelta di un controllo vocale che funziona, io non uso quasi altro, ma anche un controllo a gesti semplice e immediato. A questo ci si aggiunge l'hdmi in, che permette di usare la console per guardare anche la tv e Kinect è i grado anche di controllare il televisore, rendendola un dispositivo da salotto completo e per tutta la famiglia, a 500€.

E' ver oche PS4 a 500€ ti dà dua pad, ma non abbastanza Move per sopperire alla possibilità di Kinect di gestire fino a sei opersone per part games.

A tutto questo si deve aggiungere SmartGlass che, oltre ad essere disponibie per qualsiasi dispositivo mobile, a differenza della controparte Sony, è fatta meglio, più matura, e nn un semplice second screen, ma un vero companio, per la console we per i giochi stessi.

Tutto questo rende globalmente Xbox One migliore e più economica di PS4, per tutti quelli che non cercano solo ed esclusivamente il gaming da cameretta, fermo restando che anche questi, con X1 vengono accontentati al costo è vero di 100€ in più, che ok non sono pochi.

Personalmente, dopo aver acquistato Xbox One, ci ho collegato il decoder digitale terrestre, un chiavetta wireless per una tastierina che usavo con il portatile (che ho tolto dal tavolinetto vicino al divano) e la utilizzo per fare qualsiasi cosa in salotto, con l'Asus VivoTab Note 8 come companion (che utilizza Play To per streammare video via DLNA, che il mio vecchio tv 720p non aveva). Così facendo posso utilizzare facilmente Xbox One per fare qualsiasi cosa prima facevo in salotto usando lo scomodo Zenbook, e lo faccio usando nel 90% delle volte la voce, SmartGlass come mouse in IE11 o tastiera, se non uso la tastierina. Il pad lo impugno solo se devo giocare, e posso passare da gioco, a BluRay, a TV, a IE11 quando voglio,affiancando pure Skype.

Questa per me è rivoluzione in salotto, perché il sistema funziona e funziona bene, a differenza di una qualsiasi SmartTV Android. Poi, quando voglio un gioco spacca-mascelle, cosa che non mi interessa particvoarmente, che giri a 60fps in FullHD, mi alzo e mi siedo sulla scrivania con G15/G5 e il mio PC fisso che è più potente,e di molto, anche di PS4, pur essendo stato assemblato 5 anni fa e con una scheda (la 670) di 2 anni.

Concordo ma non del tutto: è verissimo che le consolle si sono sempre evolute nel tempo MA ed è un grosso "ma", sia PS4 che xbox one hanno grandissimi limiti come media center e se da una parte magari tanti non se ne rendono conto molti che riproducono flussi video su tv attraverso pc o consolle su quest'ultime avranno grossissimi problemi che non si risolvono via software o comunque molto molto difficilmente potranno essere risolti.

A tutt'oggi il supporto codec video/audio offerto da PS4/xbox one è letteralmente ridicolo (d'altra parte non è che le smartTV stiano meglio) e questo IMHO mi porta personalmente ad acquistare una console solo per i giochi evitando tutto il resto.




Vero ma è molto molto molto più specializzata. È appunto una consolle punto e basta. Ci giochi punto e basta. Francamente non so se sia meglio o peggio... probabilmente dipende da persona a persona e da esperienza personale ma il problema grosso è quello che ti ho esposto su... pagherei anche 200€ in più invece di 100 se xbox fosse realmente capace di sostituire in tutto e per tutto i vari aggeggi di riproduzione attaccati alla tv ma il problema è che fa tanto ma in modo mediocre. E all'aumentare della qualità video va palesemente in difficoltà almeno per ora (parlo di riproduzione non dei giochi).



Anche qua ti rispondo nì... fossimo in USA l'offerta di xbox one sarebbe veramente grande e ricca. In Italia indubbiamente c'è un'offerta interessante ma:

1) Le linee sono quelle che sono.
2) La media degli utenti italiani non sa nemmeno collegarla ai servizi più banali figuriamoci a quelli avanzati.



Sì, sicuramente i servizi microsoft e il browser oltre che i comandi vocali sono un indubbio punto di forza che gli permette sicuramente di limitare i danni. Ma parliamoci chiaro... sono tutti aspetti che vengono utilizzati da ben poco fuori da certe realtà. Quanti in Italia sapranno anche solo mettere un mero BD nella xbox?! Quanti sanno collegarla come si deve? Quanti sanno che ha il browser?

La gente compra xbox e ps4 quasi sempre solo ed esclusivamente che per giocare poi indubbiamente c'è gli utenti evoluti ma è come per i pc... la maggioranza è venduta al supermarket con assemblaggi penosi e fatti praticamente a caso ma pagati a peso d'oro.



E qua IMHO si gioca la partita... gli acquirenti non danno valore o comunque valutano poco tutto quanto da te detto. Molti se vogliono i controller di movimento pensano a Wii anche se è infinitamente inferiore ma tant'è che se chiedi in giro per giocare al top con i movimenti a parte gli appassionati i casual prenderebbero wii. Quindi nei grandi numeri ormai è palese che x1 perderà share... è un prodotto valido ma complesso nella sua valutazione. Richiede conoscenze e interesse per comprenderne tutte le potenzialità troppo elevate per chi normalmente fa questi acquisti.

Il fallimento se vuoi più che della consolle è del marketing perché un prodotto che comunque poteva essere valido ha un'immagine poco appetibile. Sopratutto per, passami il termine, l'uTonto comune che comprerà il prodotto rassicurante e che sa controllare bene.



Come ho detto su... ottimo... ma pochi hanno le tue capacità e ancora meno quelli che hanno la voglia di montare tutto.

IMHO x1 ha tre grandi difetti:

1) Hanno creduto troppo poco nell'aspetto media center e l'hanno lasciato zoppo sotto tanti punti di vista.

2) Marketing penoso che ha fatto danni assurdi all'immagine di x1 e microsoft


3) Assurde politiche (vedi punto 2) pre uscita hanno terrorizzato e allontanato il pubblico riportando xbox quasi al punto della prima xbox dopo aver conquistato un terreno che nessuno voleva cedergli.

Vero, e ci sono anche dei motivi precisi per questo, ma MS li ha aggirati in una maniera "furba": HDMI IN + Miracast in Windows 8.1, se colleghi un dondle miracast all'hdmi in (magari in futuro la console lo supporterà direttamente), puoi usarlo per replicare sull'app TV di Xbox One qualsiasi cosa tu veda sullo schermo del dispositivo Windows 8.1. Certo, puoi anche attaccarlo direttamente alla TV, ma perderesti i vantaggi del multitasking di Xbox One.




Bé, io l'ho presa senza giochi e la sto usando in sostituazione dello Zenbook per Xbox Music, Skype, YouTube, la comoda OneGuide, IE11 fatto benissimo, ci guardo la TV e altro... e quello lo fa benissimo. Poi uso DLNA per streammare da Windows 8.1 quello che supporta.




1) Non è vero, in upload forse, ma in download la maggioranza della popolazione fa tutto benissimo.
2) Non è colpa della console,e queli che descrivi manco comprano PS4



ripeto, non sono il target di Xbox One, e manco di PS4.



Sì, ma tutto questo è un problema di Microsoft (che comunque sta facendo più soldi di Sony) e dell'utenza utonta... la console in se, funziona e funziona bene, per chi cerca quello che offre. E ha molta più varietà di giochi di PS4...






E' una maratona, X360 ha ricevuto aggiornamenti importanti anche l'anno scorso, verranno sempre aggiunte nuove features... siamo al quarto mese di vita.