Immagini dev kit Xbox 720 forse reali. Si torna con Nvidia?

Immagini dev kit Xbox 720 forse reali. Si torna con Nvidia?

Secondo un'indagine di Digital Foundry, le foto sul presunto development kit di Xbox 720 sarebbero vere. E suggerirebbero il ritorno a Intel/Nvidia per Xbox.

di pubblicata il , alle 11:24 nel canale Videogames
NVIDIAIntelXboxMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-42%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora
-42%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00€ Compra ora
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BLACK-SHEEP7730 Luglio 2012, 12:44 #11
Originariamente inviato da: Lino P
non è facile prevedere il reale debutto, ma sono strasicuro che sarà abbastanza repentino, per non far perdere quota alla attuale generazione.
CHi ha una mezza idea di farsi una botola o una p3 da qui a qualche mese cambierebbe sicuramente idea se gli venisse confermata la next gen da qui ad un anno al max...


é dall'inizio del 2012 che le vendite della console microsoft sono il calo, precisamente del 16%, almeno che non ci sia un calo di prezzo sostanzioso non ci sarà alcun boom di vendite.
sster30 Luglio 2012, 13:33 #12
ma la prima xbox non era basata su di un celeron? (x86)
!fazz30 Luglio 2012, 13:40 #13
Originariamente inviato da: Avatar0
x86 ?
Buona fortuna a ottimizzare giochi su questa piattaforma, non vedo alcun vantaggio, porting PC a parte, nell' usare un architettura così inefficiente , in un ambito poi in cui contenere i consumi/calore, pur mantenendo il massimo delle prestazioni, è tutto.
Certo Intel è una sicurezza, ma se fanno come sulla prima xbox che aveva ne più ne meno un pentium 3, sarebbe una vera delusione.
La vedo dura senza un chip ad hoc, spero Intel abbia lavorato in tal direzione.

Per me il passaggio a Nvidia è sicuramente falso.


non ne sarei così sicuro dell'inefficienza dei processori x86 anzi, con i nuovi processi produttivi e con le evoluzioni delle attuali architetture una cpu x86 in una console ci starebbe benissimo anche in ottica di sviluppo multipiattaforma dei vari engine
PhoEniX-VooDoo30 Luglio 2012, 13:49 #14
Originariamente inviato da: Avatar0
x86 ?
Buona fortuna a ottimizzare giochi su questa piattaforma, non vedo alcun vantaggio, porting PC a parte, nell' usare un architettura così inefficiente , in un ambito poi in cui contenere i consumi/calore, pur mantenendo il massimo delle prestazioni, è tutto.
Certo Intel è una sicurezza, ma se fanno come sulla prima xbox che aveva ne più ne meno un pentium 3, sarebbe una vera delusione.
La vedo dura senza un chip ad hoc, spero Intel abbia lavorato in tal direzione.

Per me il passaggio a Nvidia è sicuramente falso.


era un ibrido su base coppermine, più celeron che pentium 3



Originariamente inviato da: BLACK-SHEEP77
x me le cpu ARM sono scarse in termini di prestazione, possono andare bene negli smartphone e tablet ma su una console di nuova generazione mi sembra troppo scarsa, spero in un'accoppiata intel nvidia.


guarda cosa fa girare Tegra 3 su un dispositivo spesso meno di 1 centimetro e rapporta il tutto alle dimensioni di una console casalinga.

poi il fatto che eventualmente una console con 40+ ARM core possa essere difficile da fare e/o programmare è un'altro paio di maniche..
Eraser|8530 Luglio 2012, 14:20 #15
Originariamente inviato da: Avatar0
x86 ?
Buona fortuna a ottimizzare giochi su questa piattaforma, non vedo alcun vantaggio, porting PC a parte, nell' usare un architettura così inefficiente , in un ambito poi in cui contenere i consumi/calore, pur mantenendo il massimo delle prestazioni, è tutto.
Certo Intel è una sicurezza, ma se fanno come sulla prima xbox che aveva ne più ne meno un pentium 3, sarebbe una vera delusione.
La vedo dura senza un chip ad hoc, spero Intel abbia lavorato in tal direzione.

Per me il passaggio a Nvidia è sicuramente falso.


Edit: x86 non è un architettura inefficiente, tutt'altro!
Lino P30 Luglio 2012, 14:33 #16
Originariamente inviato da: BLACK-SHEEP77
é dall'inizio del 2012 che le vendite della console microsoft sono il calo, precisamente del 16%, almeno che non ci sia un calo di prezzo sostanzioso non ci sarà alcun boom di vendite.


da dipendente gamestop ti assicuro che hanno ancora un sorprendente margine di preferenza.
Sapo8430 Luglio 2012, 14:46 #17
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
guarda cosa fa girare Tegra 3 su un dispositivo spesso meno di 1 centimetro e rapporta il tutto alle dimensioni di una console casalinga.


Sì, però intanto l'atom single core per smartphone ha messo in riga i sistemi basati su dual A9.
Segno che a livelli di prestazioni di cpu siamo su livelli molto bassi.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Se contiamo che Ivy ha anche la parte GPU (quindi senza quella avrebbe TDP e ingombro inferiore) non mi pare che l'efficienza sia scarsa, anzi!
Eventualmente un 8 core a voltaggio e frequenza ridotti (0.8-0.9V, 2.5-3ghz) potrebbero tranquillamente stare sotto gli 80W.
Anche se mi pare francamente una potenza di calcolo sprecata, che richiederebbe di implementare un multithreading serio.
sbudellaman30 Luglio 2012, 15:39 #18
Originariamente inviato da: II ARROWS
Improbabile, le console hanno consumi da rispettare ed nVidia non sembra interessata a mantenere un rapporto prestazioni/consumi decente.


Il nuovo Kepler ha consumi quasi più bassi di quelli AMD.
sergio.p.30 Luglio 2012, 19:05 #19
è inutile dire che con i nuovi processi l'x86 è diventato efficiente perchè se rappostato con qualsiasi altro tipo di architettura (eccetto arm) le piglia di santa ragione e in più un processore ibm aiuterebbe perchè si può avere scelta tra processori ''specializzati'' in virgolamobile o calcoli sugli interi. comunque kepler in linea di massima è meno efficiente perchè nel gpgpu va meno gelle 5xx, limitatamente ai giochi è più efficiente ed è quesro che conta, tuttavia a parità di prestazioni e consumi ha prezzi più alti quindi non vedo come possa convenire.
coschizza30 Luglio 2012, 22:37 #20
Originariamente inviato da: sergio.p.
è inutile dire che con i nuovi processi l'x86 è diventato efficiente perchè se rappostato con qualsiasi altro tipo di architettura (eccetto arm) le piglia di santa ragione e


questa frase andrebbe almeno dimostrata perche a conti fatti il mercato ha preso una strada diversa e non solo per motivi di marketing.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^