Gli accessori e il bundle Blu-ray di Sony PlayStation 3

Gli accessori e il bundle Blu-ray di Sony PlayStation 3

In occasione dell'evento Gamers' Day, Sony ha svelato la disponibilità di accessori e i relativi prezzi per il lancio americano di PlayStation 3.

di pubblicata il , alle 11:34 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BitFall20 Ottobre 2006, 16:10 #31
incredibile...prima si presentano gli accessori, e poi la console (chissà quando)..io ho come l' impressione di stare per diventare stupido, dal momento che non riesco a capire la logica di questa politica...(a parte guadagnare tempo smorzando le attese con i "biscottini"...)...grat grat grat..
JohnPetrucci20 Ottobre 2006, 16:21 #32
Originariamente inviato da: yume the ronin
andremmo OT se rispondessi in modo preciso, cmq un "pc da gamer" con 1000 euro nn te lo compri, ti compri "un pc", ma nn da gamer

prova a far girare oblivion e gothic III su quel pc e poi mi dici che esperienza videoludica ne trai

e i giochi in uscita da ora in poi saranno esosi come questi ultimi due in termini di risorse hardware, poi, mi ripeto, se uno vuole videogiocare da inizio anno in poi è obbligato a pssare a vista, di conseguenza il pc "da gamer" comprato ad agosto, purtroppo, va rinnovato per una buona parte

questo nn succede con le console (rispolverato l' acqua calda eheh) in cui una volta preso l' hardware, anche con tutti i mazzi accessori, si paga per i giochi e nn per un rinnovo della macchina ogni anno (anche meno per i gamers)

Non sono d'accordo.
Dipende se con il pc vuoi o meno i filtri attivi, allora si opta per una scheda che faccia al proprio caso, da quella che costa 70-100€(x chi non vuole filtri) a quella da 500€(per i più esigenti).
Inoltre è vero che le console si comprano una volta e poi si "tira" avanti con lo stesso hardware, ma è altrettanto vero che è proprio questa la loro più forte limitazione all'evoluzione tecnologica dei giochi che girano su queste macchine.
Basterà attendere i giochi per pc che usciranno nel 2007 per notare evidenti differenze tecnologiche rispetto ai titoli per la controparte console.
L'hardware di x-box e Ps3 è già superato da un annetto, e presto sarà obsoleto, i giochi miglioreranno e si evolveranno col tempo anche sulle console è vero, ma senza enormi differenze grafiche e tecniche rispetto ai titoli di esordio.
Bluknigth20 Ottobre 2006, 16:22 #33
Sul prezzo dei controller permettetemi una domanda:

Nel pad è compresa la batteria ricaricabile?


Se si il prezzo è più onesto di quello del Pad della X360 (44,90 + 14,90 di batteria; sempre se non vuoi usare le alkaline standard o le ricaribili standard, comunque non regalate) .

Se no aggiungete pure il prezzo di quella e qui si raggiunge la follia......
guerret20 Ottobre 2006, 16:25 #34
Mi sembra di intuire che non ci saranno porte per collegare i vecchi controller... confermate?
Coyote7420 Ottobre 2006, 16:35 #35
Originariamente inviato da: JohnPetrucci
Non sono d'accordo.
Dipende se con il pc vuoi o meno i filtri attivi, allora si opta per una scheda che faccia al proprio caso, da quella che costa 70-100€(x chi non vuole filtri) a quella da 500€(per i più esigenti).
Inoltre è vero che le console si comprano una volta e poi si "tira" avanti con lo stesso hardware, ma è altrettanto vero che è proprio questa la loro più forte limitazione all'evoluzione tecnologica dei giochi che girano su queste macchine.
Basterà attendere i giochi per pc che usciranno nel 2007 per notare evidenti differenze tecnologiche rispetto ai titoli per la controparte console.
L'hardware di x-box e Ps3 è già superato da un annetto, e presto sarà obsoleto, i giochi miglioreranno e si evolveranno col tempo anche sulle console è vero, ma senza enormi differenze grafiche e tecniche rispetto ai titoli di esordio.


Bravo... prova un po' a confrontare GT4 o God of War per PS2 con i titoli di lancio della stessa console e poi dimmi se i miglioramenti sono pochi... sembrano giochi di console di generazione diversa, altro che miglioramenti limitati. Purtroppo il problema vero lo hanno proprio i sistemi PC, vuoi giocare decentemente? Bene aggiorna il sistema ogni 6 mesi, perchè le software-house di ottimizzazione per sistemi passati non ne vogliono proprio sapere (anche per evidenti limiti tecnici delle configurazioni PC). Tra non molto uscirà Crysis, bene, voglio proprio ridere quando con le attuali schede di ultima generazione e top di gamma girerà a 2 fps
Mi sembra proprio che qui qualcuno cerchi di ribaltare l'evidenza
Bluknigth20 Ottobre 2006, 16:39 #36

x JohnPetrucci

Quello che dici secondo me non è corretto:

Il bello della console è che di solito dalla sua uscita a tre anni dopo pochi pc che costino anche il doppio della console non riescono a far girare i giochi con la stessa qualità.

Il bello della console è che chi ha comprato a 400€ la console un anno fa ha comprato allora il top della tecnologia. Il pc paragonabile in quel periodo costava 2000€ (dual core e scheda 1800XT ad esempio).
A oggi devi spendere comunque 1500€ per avere un HW paragonabile e quando il pc da 700€ sarà più potente della console questa sarà scesa a 200€. Il rapporto prezzo prestazioni sarà sempre a favore delle console.

Inoltre la console ha una continua evoluzione nel software, che vien sempre più ottimizzato e dopo qualche anno di solito escono giochi che graficamente ti sembrano una next gen rispetto ai titoli di lancio. Questo su pc non accade mai. Ti faccio un esempio:
Ho comprato il mitico GP3 per pc (anno 1996 credo) quando aveco un Pentium 166MMX (al tempo di meglio c'era solo il 200) e una Matrox MilleniumII (che usavo per CAD)... Morale, Tale gioco ha funzionato quasi al massimo della grafica quando montai il P2 a 450Mhz.

Questo per dire che su pc esce tantissimo software non ottimizzato (come lo potrebbe essere con 5000 possibili configurazione con cui essere compatibile), problema che le console non hanno (a parte i porting fatti male).

Naturalmente questo guardando il PC dal punto di vista ludico...
Io onestamente se qualche amico mi chiede la configurazione del pc per giocare, lo indirizzo sulla console e su una macchina media per fare il resto (internet, word , le foto).... Solo con la scheda video si sono comprati console e joypad....

yume the ronin20 Ottobre 2006, 16:58 #37
esattamente quello che intedevo io ^^

non che il pc non sia una buona macchina per giocare, anzi, ma richiede, se ci vuoi GIOCARE, sicuramente piu soldi, piu capacità e più smanettamenti che con le console non hai, è proprio questo il punto di forza delle console

costano meno, metti il dvd e giochi, punto. io nn mi ricordo un gioco per pc che abbia installato e fatto partire senza un problema e, non per far lo sborone, ma solo per dato di fatto, il mio pc è un pc "per gamers"

la ps3, cosi come l' xbox, full optional costa all' uscita meno che un pc pronto per giocare agli utlimi titoli usciti/in uscita, poi che costi cmq tanto una console da 6/700 euro sono d' accordo, ma nn paragoniamola ai pc che costano infinitamente di più, se ci si vuole GIOCARE, se no un pc lo fai anche con 300 euro eheh
The_misterious20 Ottobre 2006, 17:08 #38
Originariamente inviato da: guerret]Mi sembra di intuire che non ci saranno porte per collegare i vecchi controller... confermate?[/QUOTE]
non sono sicuro..ma mi sembra che è
Non sono d'accordo.
Dipende se con il pc vuoi o meno i filtri attivi, allora si opta per una scheda che faccia al proprio caso, da quella che costa 70-100€(x chi non vuole filtri) a quella da 500€(per i più esigenti).
Inoltre è vero che le console si comprano una volta e poi si "tira" avanti con lo stesso hardware, ma è altrettanto vero che è proprio questa la loro più forte limitazione all'evoluzione tecnologica dei giochi che girano su queste macchine.
Basterà attendere i giochi per pc che usciranno nel 2007 per notare evidenti differenze tecnologiche rispetto ai titoli per la controparte console.
L'hardware di x-box e Ps3 è già superato da un annetto, e presto sarà obsoleto, i giochi miglioreranno e si evolveranno col tempo anche sulle console è vero, ma senza enormi differenze grafiche e tecniche rispetto ai titoli di esordio.

hai mai usato una console?
ti faccio un esempio..sulla ps2 confrontando a livello tecnico, grafico ecc i primi giochi usciti con gli ultimi c'è un abisso...
le hai testate tutte e due le console comunque? la vedo dura dato che la Ps 3 deve ancora uscire..
Diablix20 Ottobre 2006, 17:18 #39
Originariamente inviato da: yume the ronin
e i giochi in uscita da ora in poi saranno esosi come questi ultimi due in termini di risorse hardware, poi, mi ripeto, se uno vuole videogiocare da inizio anno in poi è obbligato a pssare a vista, di conseguenza il pc "da gamer" comprato ad agosto, purtroppo, va rinnovato per una buona parte



Scusami, mi spieghi che cosa andrebbe rinnovato con vista?
La scheda video ok, se vuoi sfruttare le DX10 e poi?
Che io sappia (potrei benissimo sbagliarmi) non c'è altro.. Vista è più esoso in termini di risorse, ma vabbeh si suppone che un pc da gamer sia perfettamente in grado di far girar Vista, non sarà di certo quest'ultimo a costringerti a cambiare PC ad inizio anno.

Poi, se mi sbaglio, chiedo umilmente scusa e me ne torno nel mio cantuccio piccolo e nero.



Ad ogni modo è sciocco dire Console > PC o viceversa.. sono due mondi differenti.
In termini di HW la console è indiscutibilmente migliore in quanto qualità/prezzo... e mi sembra anche il minimo per 2 motivi:

1) La console viene venduta sottocosto e in un blocco unico, i $$$ li fanno con i videogames, per quanto riguarda il pc se te lo assembli devi comprare una decina di componenti e ci sono società ed intermediari che devono lucrare su ogni singolo pezzo..
2) La console ha solo funzionalità multimediali, con un PC si fa (o si controlla) praticamente tutto


Detto questo ognuno ha i suoi pro e contro: la console è più facile da spostare di un desktop (e generalmente più performante di un notebook) oltre ad avere hardware TUTTO UGUALE (quindi facile da ottimizzare), mentre il PC è infinitamente migliore in quei giochi come MMORPG, FPS, Strategici, certi RPG e tutti quei giochi che sfruttano moltissimo il mouse.
Per il resto è meglio la console, anche se comprando un buon joystick per il PC le cose cambiano un bel po'..
yume the ronin20 Ottobre 2006, 17:33 #40
Originariamente inviato da: Diablix
Scusami, mi spieghi che cosa andrebbe rinnovato con vista?
La scheda video ok, se vuoi sfruttare le DX10 e poi?
Che io sappia (potrei benissimo sbagliarmi) non c'è altro.. Vista è più esoso in termini di risorse, ma vabbeh si suppone che un pc da gamer sia perfettamente in grado di far girar Vista, non sarà di certo quest'ultimo a costringerti a cambiare PC ad inizio anno.


certo

a meno di casi rari, la maggior parte dei giocatori ha schede video agp e nn pci-express, peccato che le DX10 vadano solo su pci-express vero?

quindi la maggioranza dovrà per forza cambiare: vga, motherboard (per avere lo slot pci-express) e aggiungere un bel gb di ram indipendentemente dal quantitativo montanto

da li a doverci buttare su un processore dual core, il passo sarà breve

rinnovato quasi l' intero pc

sul confronto console / pc hai prefettamente ragione, sono due mondi diversi orientati a un pubblico diverso

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^