Gabe Newell: Valve venderà una Steam Box proprietaria

e lui che diceva che con 600 euro si compra , anzi 400 ....

io ne ho spesi 1000 e non mi lamento per ora. anzi per essere un notebook va da dio.

è che in un notebook non conta solo il procio e la vga , ma molte altre cose., ma qui si va off topic di brutto.

ps: per finire l'of topic , se le cose cambieranno il mio prossimo pc sara un fisso , ma non primadi 2 anni!!

Io non ho mai parlato di pc 2006 contro xbox ma pc del 2006 e giochi 2013.
Va bene, cambiamo la frase un pc da 500 euro del 2007 fa girare senza immensi compromessi qualsiasi gioco del 2012-2013, alcuni anche in full hd e dettagli e filtri.

Il mio acer scaldapizzette da 400 euro fa girare qualsiasi gioco in full hd alcuni a dettagli bassi (arkham city), alcuni medi, alcuni senza compromessi.

Un portatile da 400 euro.

E poi non capisco molto il discorso che hai quotato.

Io sto dicendo una semplicissima cosa.
E' possibile produrre una steambox da 400 euro estramemente potente e in grado di far girare qualsiasi attuale gioco in full hd e quelli dei prossimi 5 anni?
Secondo me si, anche perchè comunque parliamo di un prodotto che verrà rilasciato fra un anno.
Voglio dire una 7850 costa 140 euro al pubblico e fa girare bf 3 in full hd tutto al massimo, AvP full hd tutto al massimo, Arkham City full hd tutto al massimo.
Aggiungi 200 euro al pubblico di cpu+ram+sk madre+hd+ 60 per case+controller+psu e con 400 euro hai un pc che fa girare tutto in full hd e dettagli massimo.
Con 400 euro, al pubblico, hai fatto un pc in grado di far girare tutto ora al massimo e probabilmente tutto per i prossimi 5 anni a dettagli e qualche filtro in meno.

E tu pensi che valve non possa far assemblare una cosa simile a molto meno facendone produrre 3-4-5 milioni di unità?
E una volta che una tale soluzione è diffusa i produttori potrebbero ottimizzare i settings per la steambox?



ma ovvio che no, ma l'argomento è lo steambox.

Il mio discorso era: se un notebook che ho pagato 400 euro un anno fa che quindi ha componentistica non ottimizzata al gaming e una marea di costi che una steambox non avrebbe (monitor, drive, ecc) è impossibile pensare una steambox da 400 euro 2-3 anni dopo dedicata ed ottimizzata per il gaming che abbia prestazioni adatte a far girare la prossima e l'attuale generazione (leggasi unreal engine 4)?

Si, senza troppi problemi perchè l'evoluzione grafica si è rallentata enormemente.

arkham city ti dovrebbe andare al massimo senza phycx e dx11.

prova risen 2 o the witcher2. girano ma......

o a far girare battelfield a 60 fps.

cmq vedremo quello che verrà.

io non denigro il tuo acer .

per quel prezzo è un signor notebook.

per casual gaming va bene . per sessioni lunghe non so quanto ti reggera prima di rallentare per i famosi 97gradi di downclock.

certo non credo che sara pronto per la nextgen. come non lo è il mio.

Arkham non e' nulla rispetto a Sleeping Dogs a livello di "pesantezza".

Come si comporta col titolo square?

In HD (1280x720) gira dettagli medio bassi, ma lo giocavo sul televisore (attaccando il notebook in hdmi) e un controller 360 al note.

Qui c'è un video di un tizio con il mio stesso pc.
http://www.youtube.com/watch?v=2PR0eNyLCOg

40 fps fissi tuttomax aa minimo.

i giochi pesi sono altri.

Con o senza il texture pack? Questo e' fondamentale.

E fidati....sleeping dogs col pack hd e' MOLTO piu' pesante di Arkham.

Ma siamo OT effettivamente.

pack hd.
basta avere 1,5 giga di vram.

e disattivare aa . cmq si è piu peso di batman.

Si ma so pesanti quei 2 giochi perchè so ottimizzati da far pena, non per altro.

A girare girano senza troppi problemi, sul mio hardware basta che scrivi 5750 G nome gioco su youtube e vedi da solo (considerando che spesso perdi 15-20 fps frapsando).

In Arkham City l'unico punto in cui scendo sotto i 25 è questa stanza:
http://www.youtube.com/watch?featur...krDpSUaQ#t=179s

ma il SO non e' linux?
ovviamente se installassi W8, non ce ne sarebbe bisogno..