Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Far Cry 4: specifiche e trailer sugli effetti PC

Ubisoft e NVIDIA hanno rilasciato un video che evidenzia come migliora la grafica su PC.

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Videogames
NVIDIAUbisoftFar Cry
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-20%

Playstation PS5 edizione digitale - Bundle Call of Duty: Black Ops 6

499.90 399.99€ Compra ora
135 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
roccia123409 Novembre 2014, 12:25 #71
Originariamente inviato da: andry18
beh, fino a prova contraria l'importante non è la grafica ma il gameplay. sfido chiunque a divertirsi giocando sì in 4k, ma a 20fps. che poi c'è chi non vuole 60, ma 120 frame
gioco con grafica uber, in 4k e 120fps? campa cavallo che l'erba cresce. bisognerà aspettare quasi 10 anni


E se poi il gioco si rivela essere solo un gigantesco benchmark interattivo o comunque palloso/ripetitivo come pochi, con qualche malfunzionamento qua e là, come va tanto di moda ultimamente?

Cosa ce ne facciamo dei 120 fps, 4k, AA 16x e supercazzole varie?

Non è che un gioco migliora se visto a 4k e 120fps piuttosto che 1080p/60fps. Se è un gioco di merda, rimane un gioco di merda...
Però riesci a vedere i dettagli del palo sullo sfondo .
andry1809 Novembre 2014, 12:41 #72
Originariamente inviato da: roccia1234
E se poi il gioco si rivela essere solo un gigantesco benchmark interattivo o comunque palloso/ripetitivo come pochi, con qualche malfunzionamento qua e là, come va tanto di moda ultimamente?

Cosa ce ne facciamo dei 120 fps, 4k, AA 16x e supercazzole varie?

Non è che un gioco migliora se visto a 4k e 120fps piuttosto che 1080p/60fps. Se è un gioco di merda, rimane un gioco di merda...
Però riesci a vedere i dettagli del palo sullo sfondo .

ehm...ryse? xD

per i dettagli del palo a 50m il mio consiglio è sempre quello di darsi alla fotografia e lasciar perdere il gaming, che avere il gioco sempre in pausa per guardare i minimi particolari con la lente d'ingrandimento non solo peggiora la vista, ma annulla le differenze tra videogame e galleria fotografica
poi oh, c'è sempre chi si diverte

che poi, ironia della sorte: stiamo parlando di grafica su un titolo ubilol
gildo8809 Novembre 2014, 12:56 #73
Ma ancora non l'avete capito che discutere con PaulGuru è inutile data la sua cocciutaggine?
Vive in un mondo tutto suo, fatto di monitor 4k e soluzioni SLI di schede top di gamma (soluzioni che manco possiede), per giocare al nuovo cod e bugerfield, 2 esempi di titoli che a quanto pare soddisfano il suo palato da intenditore, il che è tutto un dire.
Una discussione con lui è come tentare di sfondare un muro d'acciaio con una forchetta di plastica. E fidatevi che non ne vale la pena.
Ale55andr009 Novembre 2014, 13:27 #74
Originariamente inviato da: gildo88
Ma ancora non l'avete capito che discutere con PaulGuru è inutile data la sua cocciutaggine?
.



e per fortuna non è nemmeno un articolo in cui si parla di AMD
bobby1009 Novembre 2014, 14:46 #75
Originariamente inviato da: roccia1234
E se poi il gioco si rivela essere solo un gigantesco benchmark interattivo o comunque palloso/ripetitivo come pochi, con qualche malfunzionamento qua e là, come va tanto di moda ultimamente?

Cosa ce ne facciamo dei 120 fps, 4k, AA 16x e supercazzole varie?

Non è che un gioco migliora se visto a 4k e 120fps piuttosto che 1080p/60fps. Se è un gioco di merda, rimane un gioco di merda...
Però riesci a vedere i dettagli del palo sullo sfondo .


Non lo volevo scrivere ma per me tutto il discorso si conclude qui.

Ho smesso di inseguire la graficona e a spendere come prima in hw da quando mi sono beccato delusioni su delusioni con i vari giochi.
Spesso mi ritrovo a giocare con giochi del 1999/2001..ora ci propinano il 4 8 16k..ma de che?
Poi rimaniamo li come dei fessi a guardare il monitor e ad ammorbarci con l'ennesimo gioco scemo/noioso/ripetitivo.

I veri videogiocatori per me sono quelli che spendono in maniera oculata per prodotti di qualità e non quelli che si fanno fare il lavaggio del cervello e spendono in mille cazzatine tecnologiche.
PaulGuru09 Novembre 2014, 14:53 #76
Originariamente inviato da: gildo88
Ma ancora non l'avete capito che discutere con PaulGuru è inutile data la sua cocciutaggine?
Vive in un mondo tutto suo, fatto di monitor 4k e soluzioni SLI di schede top di gamma (soluzioni che manco possiede), per giocare al nuovo cod e bugerfield, 2 esempi di titoli che a quanto pare soddisfano il suo palato da intenditore, il che è tutto un dire.
Una discussione con lui è come tentare di sfondare un muro d'acciaio con una forchetta di plastica. E fidatevi che non ne vale la pena.

Si come te che dicevi che COD non è un FPS frenetico e per bimbiminkia e poi sbavavi su titoli come GTA, ma smettiamola !
PaulGuru09 Novembre 2014, 14:55 #77
Originariamente inviato da: andry18
beh, fino a prova contraria l'importante non è la grafica ma il gameplay. sfido chiunque a divertirsi giocando sì in 4k, ma a 20fps. che poi c'è chi non vuole 60, ma 120 frame
gioco con grafica uber, in 4k e 120fps? campa cavallo che l'erba cresce. bisognerà aspettare quasi 10 anni

Se ti interessa solo il gameplay e basta bastava stare su console.
Il gameplay è bello se godibile, se va a scatti a me sinceramente viene il mal di testa e una grafica penosa mi crea fastidio.
andry1809 Novembre 2014, 15:07 #78
Originariamente inviato da: PaulGuru
Se ti interessa solo il gameplay e basta bastava stare su console.

lol
per mantenere lo stesso livello logico, ti rispondo solo: "mucca"
spero di essere stato all'altezza del maestro, ma purtroppo ne dubito, devo fare ancora molto allenamento..
Il gameplay è bello se godibile, se va a scatti a me sinceramente viene il mal di testa

se va a scatti prova ad evitare il 4k
comunque provale le gallerie d'arte, il gameplay è un po' old gen anche se innovativo, ti faranno pure male i piedi dopo molte ore di gioco. però graficamente non c'è nulla di meglio, quindi visto il ragionamento grafica bella -> bel gameplay è il gioco migliore di tutti i tempi. oserei dire perfetto.
e poi pensa, frame illimitati!


cmq...dubito che tu abbia mai giocato al pc in vita tua sinceramente. alla prima texture slavata, al primo accenno di aliasing sul paletto a 50 metri, al primo frame a 119 invece che 120 scaraventi il pc fuori dalla finestra.
i giochi sono brutte persone
gildo8809 Novembre 2014, 15:36 #79
Originariamente inviato da: PaulGuru
Si come te che dicevi che COD non è un FPS frenetico e per bimbiminkia e poi sbavavi su titoli come GTA, ma smettiamola !


Ho detto che Cod non è definibile come un fps arena, signor "sotuttoio" e che è un console shooter adatto a chi gioca col pad, sei tu che ti inventi le robe pur di giustificare il fatto che ti piaccia un gioco come questo.
Poi non vedo il nesso con GTA. Il mio era solo un apprezzamento che finiva la, per me poteva anche non uscire per pc, non sono un fanatico ne un fan di GTA ne di titoli simili (perchè poi te ne esci con sleeping dogs che possiedo, e con cui vuoi dimostrare non so cosa), ma i tuoi pensieri sono sconnessi e fatico a tradurli, caro il mio PaulGuru.
Solo uno come te potrebbe spendere vagonate di soldi in hardware per giocare a quella merda di Cod. Fai tanto l'espertone, ma fai solo la figura del citrullo che compra hardware costoso senza che ce ne sia la necessità e per giocare a robe che sono porting da console, come il tuo caro Cod.
So già come andrà a finire questa discussione e siccome ho già detto che per i tuoi commenti non meriti risposta, questa è l'ultima volta che rispondo... Tanto il resto dell'utenza si è resa conto di che razza di utente sei.
PaulGuru09 Novembre 2014, 16:25 #80
Originariamente inviato da: andry18
lol
per mantenere lo stesso livello logico, ti rispondo solo: "mucca"
spero di essere stato all'altezza del maestro, ma purtroppo ne dubito, devo fare ancora molto allenamento..

se va a scatti prova ad evitare il 4k

Con la vecchia 770 arrancavo anche a 1080p, tranquillo che con la 680 di cui parlano i requisiti di Ubisoft non c'è bisogno di spingere più di tanto per metterla in crisi, il 1080p è più che sufficiente.

Ma presumo che te in qualità di possessore di questi modelli possa dire la tua vero ?

Originariamente inviato da: gildo88
Ho detto che Cod non è definibile come un fps arena, signor "sotuttoio" e che è un console shooter adatto a chi gioca col pad, sei tu che ti inventi le robe pur di giustificare il fatto che ti piaccia un gioco come questo.
Non esiste il genere console shooter, ancora non l'hai capito ?

http://www.youtube.com/watch?v=JFfGTZmv5kI
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^