Ecco come saranno i giochi per Apple TV

Ciao nè.

Ma se quel coso parte già vecchio adesso!
Dovrebbe montare l'A9X, ma loro hanno piazzato un aborto dell'anno scorso.
L'A8X? Ma va, l'A8 e basta che come prestazioni grafiche è poco sopra all'A7.
Ciao ciao sto cesso non arriva neanche a una 360 che è uscita un decennio fa, e nemmeno l'A8X o l'A9 basterebbero. Forse tra due anni superano la 360 montando hardware che i concorrenti android usavano oltre 2 anni prima.

I famosi gamer incalliti talmente incalliti che hanno una conoscenza così parziale dell'argomento.


1) Ma molto meno ottimale di una console, un nintendo o una ps vita con un SoC mobile moderno tira fuori roba molto superiore.
2) Sicuramente.
3) Sì, e con un centesimo dell'esperienza. Ma hey, abbiamo i soldi (microsoft ne ha molti più delle concorrenti e si è visto quanto si è imposta) e una valanga di sviluppatori di app inutili che mettiamo nel calderone solo per far vedere che abbiamo tanto supporto. Poi appena devono fare qualcosa di serio sviluppano tutti su console e pc.
4) Mentre l'ultima console Nintendo sì? Sono molto più casual le scatole sony e microsoft al giorno d'oggi.
5) Ora abbiamo un hardware ancora più castrato essendo roba dell'anteguerra che in grafica è poco sopra ad un iphone 5S.
6) Ma non c'era tutta la potenza del cloud, a cosa serve la memoria al giorno d'oggi (come dice quell'idiota della apple)? Un gioco del 3DS pesa 4 GB, uno della console casual di Nintendo 25 GB, un gioco su blu-ray dual layer 50 GB.
7) Il problema è che tra console-cesso, pad esterno e stupidaggini varie si arriva a 250 euro, cavolo che convenienza.
8) Sicuramente.

Il futuro per i polli. Come lo streaming dovrebbe essere il futuro dell'home video. Poi vai a vedere che banda ci vuole per riprodurre un blu-ray e capisci che è un servizio per sempliciotti, per chi si accontenta. La qualità video non è ottimale e l'audio spesso è un insulto a tutti i possessori di un vero home theatre. Il problema è che anche migliorando la banda non si riesce a star dietro al miglioramento tecnologico, infatti lo streaming con la qualità da blu-ray 4K è follia pura.
Se uno deve giocare sa che componenti deve prendere, a chi rivolgersi, come spendere 1000 euro. Il sempliciotto bifolco ti guarderà con sufficienza, guarda il coglione che spende 1000 euro per un pc fisso quando io, furbo, li spendo per un aifon o per un portatile. A me l'idea di essere paragonato e di dover sottostare allo stesso servizio a cui si rivolgerebbe il sempliciotto mi fa venire l'orticaria. Ci si accorge subito che una cosa del genere funzionerebbe solo tra parecchi anni, quando la potenza sarà così tanta che non avrà più senso parlare di configurazione per il 1080p o il 4k, ma allora a cosa servirebbe il cloud se su un cellulare posso avere già il massimo? E' un carne che si morde la coda, se oggi lo streaming fosse un obbligo i primi a rimetterci sarebbero quelli più esigenti, proprio come nell'home video.

con tutte le stronzate che hai scritto hai vinto l'extra ball!!!
Il sempliciotto dimostri di esserlo te, hai detto solo inesattezze mischiando inoltre cose che nessuno ha scritto finora, oltre che ignorante mi sa che hai pure la coda di paglia

Dai avanti, rispondi a tutte queste stronzate, sentiamo l'esperto.
Non sai neanche come rispondere e vai subito agli attacchi personali.

con una 100Mbps vedi un flusso video 4k con audio a settordici canali tranquillamente prendendoli così come sono dal BR, se in Italia non abbiamo diffuse tali connessioni è un problema dell'Italia non dei produttori, visto che nel mondo consumatore ormai sono diffusissime le 300Mbps e quando le TV 4k saranno la norma, staranno tutti con la Gigabit, e di film 4k te ne potrai vedere anche 10 contemporaneamente in qualità BR e a 300FPS.

In ogni caso, cosa c'entra con i videogiochi? Che in verità il videogioco con computazione remota, ti permetterà di usare una potenza tale che se te la compri solo per te ti servono un desktop da 5 cifre altro che 1000 euro

Purtroppo io vivo in italia, le connessioni di cui parli qui, se ci sono, sono appannaggio di pochi e in realtà, all'estero saranno anche più avanti di noi, ma quelle connessioni non sono la norma neanche nei paesi con la banda più elevata. Sono connessioni in genere diffuse a livello aziendale/professionale, ma quale sarebbe il corrispettivo video del professionale? Il cinema, che viaggia su bitrate ancora superi, se confrontiamo home con home e professionale con professionale ci rendiamo conto di come la rete, anche nel prossimo futuro, sarà sempre un passo indietro.


Sarò felice di essere smentito, hai degli esempi concreti, anche in ambito professionale e non gaming? Tu ce li vedresti dei server capaci di reggere le più performanti configurazioni da gioco con all'attivo milioni di persone contemporaneamente? A me sembra fantascienza. Sempre considerando che i prezzi dovranno essere più bassi.


Sono anni che sento parlare di cloud e streaming come il futuro, ma tra connessioni e costo dei server in remoto di strada ce n'è da fare.

Quartiere popolare periferico di Siviglia, ad aprile 2014 ho messo la 100Mbps (c'era da meno di un mese) a Novembre 2014 passò a 200Mbps e Giugno 2015 a 300Mbps operatore Vodafone (già Ono). Per dicembre Movistar (già Telefonica) offrirà i 500Mbps e gli altri operatori gli andranno dietro. I costi vanno da i 25€ di Jaztell ai 40 di vodafone mensili.
Relativo ai server, sono semplicemente dei server dove la computazione è tutta in mano alle GPU, ad oggi solo nvidia fornisce questo servizio, ma in futuro saranno anche chi fornisce le console (Microsoft e Sony) chi distribuisce videogiochi digitalmente (Steam, Origin) fino ad arrivare ai produttori direttamente. Anche se potrebbero essere, soprattutto nell'ultimo caso, porzioni di server in leasing forniti dalla stessa nvidia per esempio.

A livello professionale, non saprei, so però che ormai i super computer hanno sempre una parte fatta di GPU, di più non saprei