DICE al lavoro sulla conversione del Frostbite Engine per Mac

DICE al lavoro sulla conversione del Frostbite Engine per Mac

Avremo prima o poi Battlefield 3 su Mac? O forse DICE sta pensando al supporto per Dragon Age 3?

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Videogames
Battlefield
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-13%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 209.00€ Compra ora
-23%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 755.00€ Compra ora
115 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
savious29 Gennaio 2013, 13:36 #11

mio mac

core i7 3,4 ghz 8gb ram 1600mhz invidioso da 2gb modello gtx680mx......tutti i giochi che ho provato sino ad ora sono stati sparati al max e non fanno na piega.....provato anche warthog per finestra zozzosa non immagginate che grafica.....
solosamp35729 Gennaio 2013, 13:48 #12
Originariamente inviato da: demon77
Una piattaforma di gioco fatta per vendere giochi deve cercare gli ambienti migliori per proliferare.
Il mac decisamente non lo è. Sia per hadware che per diffusione.
Che poi qualche gioco ci sia e ci giri decentemente vabbeh.

Certo è che chi spende soldi per un mac generalmente non lo fa per i giochi.
Metterci origin allargherà il ventaglio di possibilità per un mac user ma dubito fortemete che EA avrà sti gran vantaggi.

Quello che sta facendo Steam è proprio un altro pianeta.
Sono considerazioni oggettive, mi pare un po' ridicolo dire "stai trollando" perchè non sto commentando a favore del mondo mac..


Attenzione non stai trollando perché non parli a favore di Apple ma perche dici delle sciocchezze
solosamp35729 Gennaio 2013, 13:51 #13
Originariamente inviato da: savious
core i7 3,4 ghz 8gb ram 1600mhz invidioso da 2gb modello gtx680mx......tutti i giochi che ho provato sino ad ora sono stati sparati al max e non fanno na piega.....provato anche warthog per finestra zozzosa non immagginate che grafica.....


È vorrei vedere se fosse il contrario parliamo della più potente GPU mobile ( si fa per dire visto il TDP da 122 Watt) insieme ad una cpu di fascia alta Intel .
È comunque mi deve arrivare tra 3 settimane
savious29 Gennaio 2013, 13:59 #14

imac

un cosiglio quando ti arriva fai partire un'immagine a sfondo nero e osserva gli angoli se ci sono aloni gialli.....io ne sono afflitto e mi hanno già inviato il nuovo mac.....
P.S. non vorrei dire la versione con fusion la velocità dei caricamenti dei giochi è superiore a qualsiasi console (posseggo PS3 e WiiU)
JackZR29 Gennaio 2013, 14:01 #15
Anche per me non ha molto senso sviluppare per mc, l'hardware è in genere limitato e meno potente di un PC per Gaming, tanto vale prendersi una console che costa pure molto meno.
Poi non so quali implicazioni ci possano essere nel sviluppare per OSX, a parte che vedendo i giochi steam le prestazioni sono per lo più a favore dei PC, dubito che la mela non ci voglia guadagnare qualcosa, in fondo evitano il loro store e non credo che gli stia così bene conoscendoli.
Piuttosto capirei il tentativo di sviluppare per Linux come ha fatto Steam, vasta scelta d'hardware, nessuno che rompe per diritti vari e pure la possibilità di farsi un proprio OS/console.

Originariamente inviato da: savious
core i7 3,4 ghz 8gb ram 1600mhz invidioso da 2gb modello gtx680mx......tutti i giochi che ho provato sino ad ora sono stati sparati al max e non fanno na piega.....provato anche warthog per finestra zozzosa non immagginate che grafica.....
Un Imac del genere costa 2.429,00 €, è tra i più costosi e il bello è che la scheda video è una "mobile".
Con la metà dei soldi ci si può fare un PC equivalente da utilizzo domestico, oppure con "soli 2000€" ci si fa un computer molto meglio e più adatto al gaming (caratteristiche PC => Imac, + mouse e tastiera da gaming, un buon monitor, SSD+HDD e masterizzatore Bluray).
calabar29 Gennaio 2013, 14:07 #16
La buona notizia è che MAC -> OpenGL, quindi molto probabile che il porting possa poi essere facilmente adattato a tutte le piattaforme che le suportano (persino i dispositivi mobile, anche se necessiterà di un certo allegerimento, immagino).
savious29 Gennaio 2013, 14:29 #17

NO CONTEST

iMac esteticamente fantastico dentro potenza senza controllo......e non si blocca mai!....mai!.....ho detto mai! ho intallato windows su un pc......blu screen.....sono stufo.....spero che la divisione windows di MS fallisca.......sono degli accattoni ingegneri non innovativi che pensano sollo a massimizzare i guadagni rimanendo incollati al passato......(quando scopriranno i tachioni voglio essere il primo a precorrere il tempo e vedere la fine della MS per poterne godere....)
solosamp35729 Gennaio 2013, 14:30 #18
Originariamente inviato da: sniperspa
Si bè certo ma dimentichi che quest'anno arriverà una nuova generazione di console...

La conversione ci può anche stare secondo me ma il target principale penso resterà comunque console e windows, non penso avranno troppo mercato giochi del calibro di bf3 su mac (sia per il genere di utenza di questi giochi sia per l'hardware non all'altezza di questi computer)



Non mi pare proprio...tanto per dirne una usano sia vga Nvidia che AMD e le versioni cambiano più o meno ad ogni serie.

Al massimo si può dire che possono ottimizzare i giochi per cpu intel visto che usano solo intel, ma non è di certo quello il problema dei giochi attuali come bf3.


Quando leggo post tipo il tuo mi viene rabbia non con te attenzione ma con chi dovrebbe fare informazione ma non lo fa , e di conseguenza poi si leggono certe cose .
Allora in primis gli attuali iMac late 2012 sono in grado di far girare qualunque games ( chiaramente con le dovute proporzioni grafiche) visto che montano GPU kepler che partono dalla base gtx 640 512 fino ad arrivare alla 680 MX ( che è tanta roba)
Secondariamente non dimentichiamoci che ad oggi sono uscite per mac parecchie conversioni di giochi pc con una buona resa complessiva.
Poi la diffusione del Mac è si poca in raporto a Windows ma parliamo sempre di un 10% circa che a livello mondiale e tanta gente , senza dimenticare che tutti i giochi usciti ultimamente per Windows vedi black ops2 , far cry 3 ecc hanno venduto benissimo ma solo su consolle mentre la percentuale pc e decisamente bassa, tanto che sta spingendo i produttori ad investire sempre meno e a fare dei banalissimi porting , Alien colonial Marines per citarne uno .
Ciao alla prossima
DominionM1429 Gennaio 2013, 14:38 #19
Originariamente inviato da: savious
iMac esteticamente fantastico dentro potenza senza controllo......e non si blocca mai!....mai!.....ho detto mai! ho intallato windows su un pc......blu screen.....sono stufo.....spero che la divisione windows di MS fallisca.......sono degli accattoni ingegneri non innovativi che pensano sollo a massimizzare i guadagni rimanendo incollati al passato......(quando scopriranno i tachioni voglio essere il primo a precorrere il tempo e vedere la fine della MS per poterne godere....)


Infatti il mac è per chi non sa usare un pc...basta pagare tanto e all'inizio qualcosa hai, poi col tempo forse ti accorgi che anche il mac si pianta e spesso
solosamp35729 Gennaio 2013, 14:48 #20
Originariamente inviato da: JackZR
Anche per me non ha molto senso sviluppare per mc, l'hardware è in genere limitato e meno potente di un PC per Gaming, tanto vale prendersi una console che costa pure molto meno.
Poi non so quali implicazioni ci possano essere nel sviluppare per OSX, a parte che vedendo i giochi steam le prestazioni sono per lo più a favore dei PC, dubito che la mela non ci voglia guadagnare qualcosa, in fondo evitano il loro store e non credo che gli stia così bene conoscendoli.
Piuttosto capirei il tentativo di sviluppare per Linux come ha fatto Steam, vasta scelta d'hardware, nessuno che rompe per diritti vari e pure la possibilità di farsi un proprio OS/console.

Un Imac del genere costa 2.429,00 €, è tra i più costosi e il bello è che la scheda video è una "mobile".
Con la metà dei soldi ci si può fare un PC equivalente da utilizzo domestico, oppure con "soli 2000€" ci si fa un computer molto meglio e più adatto al gaming (caratteristiche PC => Imac, + mouse e tastiera da gaming, un buon monitor, SSD+HDD e masterizzatore Bluray).


Allora a parte che stai trollando ... Visto che vai fuori topic ( ma con Apple capita spesso...) cercherò di rispondere a quello che hai scritto.
Primo un iMac con i5 e GPU gtx 680mx costa meno di quello che hai scritto.
Secondo con 2000 euro non fai un pc con le caratteristiche dell iMac ma solo un pc costoso
Terzo solo un monitor IPS a 1440p di marca e qualità decente costa una fucilata ( il Samsung appena uscito costa circa 900 euro negli store italiani)
Quarto anche ammettendo di riuscire a fare un pc spendendo meno ( cosa ovvia )sarebbe comunque un pc .
Ultima te ne viene in tasca qualcosa se uno spende di più?
Somma è così difficile per voi anti Apple leggere una notizia e commentarla rimanendo in topic senza tutte le volte scrivere le stesse c. ...e è luoghi comuni.
Ciao alla prossima
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^