Crysis 3 diventa ufficiale con primo box art

Crysis 3 diventa ufficiale con primo box art

EA ha accidentalmente confermato il nuovo shooter attraverso il suo servizio Origin con il primo box art e la conferma che il progetto è destinato a PC, PlayStation 3 e Xbox 360.

di pubblicata il , alle 14:38 nel canale Videogames
XboxPlaystationMicrosoftSony
 
96 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Defragg11 Aprile 2012, 20:34 #51
Originariamente inviato da: StyleB
arco futuristico? si chiama Compound e lo usava persino Rambo (quello che monta in velocità con le frecce esplosive).. le cose che si vedono innanzi sono: in alto un mirino a tacche da lunga distanza ( http://www.armeriagino.it/catalog/i...to/01537746.jpg )

e in basso delle astine stabilizzatrici laterali ( http://www.arcoefrecce.it/images/th...013468_450.jpeg )


E io che pensavo che quello in basso fosse un nano-mitragliatore
Horizont11 Aprile 2012, 21:39 #52
ma c'è davvero qualcuno che crede che tutto ciò sia stato fatto "accidentalmente"?
gildo8811 Aprile 2012, 22:20 #53
Originariamente inviato da: Paul_CryTek
Chi parla male di Crysis 2 (qualunque versione indichi) evidentemente non capisce una beneamata mazza riguardo i videogames.
Quello che è capace di fare Crysis 2 non si discute.
Crysis era un gioco stupendo...ma Crysis 2 ha saputo migliorare quello che era già perfetto.
Gli spazi aperti lasciamoli ai freeroaming. Per il resto chi critica Crysis...o è un CODdaro ... o è un cieco.


Ti sei scordato di scrivere W Crytek

Se c'è una cosa che non si discute è il tuo modo arrogante di rispondere, e visto che hai un solo post suppongo che tu ti sia iscritto solo per questa bella trollata gratuita.
Ognuno ha i suoi gusti, e fin'ora nessuno si è messo a discuterli in questa discussione. Detto questo Crysis e Crysis 2 sono ben lungi dall'essere titoli perfetti, sebbene sia il primo ad apprezzarli. Il 2 migliore del primo è molto discutibile...
Non porti nemmeno un'argomento, per avvalorare la tua discutibile (e cafona) tesi, quindi a questo punto ti chiedo: Di che c@##0 stai parlando?

Ps Scometto che ti sei iscritto solo per questa grande perla di sagezza e non ti rivedremo più...

Originariamente inviato da: Horizont
ma c'è davvero qualcuno che crede che tutto ciò sia stato fatto "accidentalmente"?


Cose del genere non sono mai accidentali, servono solo per far iniziare tutte le speculazioni e rumors che ci saranno nei prossimi giorni o mesi. L'importante e che si parli di Crysis 3.
Valve ormai è maestra di questa tecnica

Originariamente inviato da: roccia1234
mmmhhh, vediamo: offese gratuite, zero argomenti a sostegno, aria fritta dappertutto.

Fanboy o troll.


O entrambi
Torquemada8411 Aprile 2012, 22:38 #54
Originariamente inviato da: gildo88
Cose del genere non sono mai accidentali, servono solo per far iniziare tutte le speculazioni e rumors che ci saranno nei prossimi giorni o mesi. L'importante e che si parli di Crysis 3.
Valve ormai è maestra di questa tecnica


... e la Apple coi suoi 4 Ipod prototipo "accidentalmente" smarriti in bar frequentati da "distratti" ingenieri... non mi stupirei di vedere Crysis 3 e Cod Black Ops 2 "smarriti" in qualche Gamestop o netcafe...
Hulk910311 Aprile 2012, 22:58 #55
Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao
gildo8811 Aprile 2012, 23:07 #56
Originariamente inviato da: Torquemada84
... e la Apple coi suoi 4 Ipod prototipo "accidentalmente" smarriti in bar frequentati da "distratti" ingenieri... non mi stupirei di vedere Crysis 3 e Cod Black Ops 2 "smarriti" in qualche Gamestop o netcafe...


Magari quelli della Valve smarrissero "accidentalmente" qualche copia di Hl3

Originariamente inviato da: Hulk9103
Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao


Quello della trama sarebbe uno dei difetti principali che dovrebbero essere corretti in un eventuale Crysis 3, e ci metterei anche l'i.a. dei nemici come difetto abbastanza urgente da risolvere. La nanotuta può ancora essere migliorata, e resa più funzionale... Ma di queste cose ne abbiamo già discusso in passato
Barone Nero11 Aprile 2012, 23:30 #57
Originariamente inviato da: Hulk9103
Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao


E per par condicio ecco [S]l'altra faccia della medaglia[/S] l'altro troll.
Poi se mi chiudi il discorso parlando dei 5 minuti su monorotaia che sono il single di BF3 allora evaporati va
Maxmel12 Aprile 2012, 00:43 #58
ho preso il primo in questi giorni. Gioco penoso come il secondo. Ho creduto a chi diceva fosse meglio. Non è cosi. Tech demo entrambi e basta, 10' min di wow! e il resto noia totale.
Torquemada8412 Aprile 2012, 07:37 #59
Originariamente inviato da: Hulk9103
Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.
Ciao


"Omini immortali" perchè forsi giochi alla difficoltà fagiano... la nanotuta è un nuovo modo di interagire con lo scenario. Come le protezioni di Gears of War, ne caratterizza il gameplay. Può piacere o meno.

"Colpi di scena" nel 1° non ce ne sono, nel secondo qualcuno ma telefonato. Ma che ti aspetti, la trama assurda ed ancor meno credibile di Modern Warfare? Manca una storia? Ma dove li hai mai visti gli alieni di Crysis, sono originali ed innovativi in molti loro aspetti.

SE poi fai un discorso "politico" contro la EA, bhe allora non si può nemmeno discutere.
Torquemada8412 Aprile 2012, 07:39 #60
Originariamente inviato da: Maxmel
ho preso il primo in questi giorni. Gioco penoso come il secondo. Ho creduto a chi diceva fosse meglio. Non è cosi. Tech demo entrambi e basta, 10' min di wow! e il resto noia totale.


Torna pure a giocare a Crash Bandicoot...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^