Crysis 2 PC gioco più piratato dell'anno, Crytek: 'non deve ripetersi'

Per quale motivo si dovrebbe contrastare il mercato dell'usato? quale sarebbe il problema di un gioco usato? se ho la possibilità perchè devo spendere 50/60 euro quando posso averlo a 20 euro di seconda mano?
I soldi li trovo a terra o cascano dal cielo?

Sarebbero da boicottare certe case produttrici,poi i giochi usati vendeteli al marocchino sotto casa..che forse 5 euro ve li da.

Secondo il loro modo di vederla il gioco non è venduto a pezzo. Ma a persona. Quindi ogni persona che ci gioca, prendendolo usato, non da soldi a loro, ma a chi vende e basta. Ergo molti €/$ in meno, quindi meno guadagni, ergo si lamentano.

E' come se tu andassi a comprare una Punto usata e FIAT si lamentasse che tu quella Punto non la stai pagando a chi dovuto. O se compri una CPU qua sul mercatino e Intel/AMD si lamentasse dicendo che quei soldi uccidono l'industria e i loro fatturati

Un ragionamento non-sense.

Ergo se impediscono in qualsiasi modo l'uso dei giochi usati sulle future console (su pc oramai ce l'hanno praticamente fatta) io cercherò di piratare ogni singolo titolo che supporta una tale oscenità.

(è una provocazione eh )

paragone errato
trattandosi di un bene materiale, soggetto a usura e invecchiamento fisico, la punto usata non è equipollente alla punto nuova, non assolve agli stessi bisogni o non restituisce la stessa soddisfazione a chi ripiega su di essa in luogo di un' auto nuova (che certo, fiat preferirebbe venderti)
ma per un videogioco è diverso, fintanto che il supporto ottico è leggibile e non graffiato, un videogioco usato può assolvere la stessa identica funzione di una copia nuova, cioè permettere di giocarvi, a qualcuno interessato a quel gioco - cioè a un componente dell' utenza target potenziale

ora, l' utenza target potenziale è stimata al momento della preproduzione del gioco e non è infinita ma tipicamente nell' ordine di grandezza dei milioni a livello globale (nel mondo esistono al più TOT persone a cui quel gioco - a seconda del tipo di gioco, per qualcuno si può stimare di più per altri di meno - può piacere, a prescindere che poi lo comprino usato o nuovo ),
ed è sulla sua stima che si stabilisce un prezzo che permetta di recuperare i costi di sviluppo, una persona che acquista usato invece che nuovo, toglie "un milionesimo di opportunità" di farlo; se lo fa mezzo milione di utenti, se ne perde la metà

ora, siccome metà è metà di alcune decine o centinaia di milioni di dollari, molto probabilmente ti lamenteresti anche tu...
non è nonsense perchè sbagli impostazione...
c'è di che vantarsene

Dai bisogna dirlo che anche la pirateria abbassa i guadagni, non esageriamo. Certo è ridicolo se mi dicono che 4 milioni di download significano 4 milioni di copie in meno. Ma tra quei 4 milioni una parte avrebbero comprato il gioco anche se magari non al day-one. C'è chi pirata sempre, e non credo che rinuncerebbe ai videogiochi se non potesse farlo.
Non è stimabile quanto sia la perdita ma realisticamente c'è

i conti se li sanno fare bene considerano che c'è chi spende soldi al day-one, chi spende soldi a prezzo abbassato e chi spende soldi solo ed esclusivamente con le offertone.
Questo è normale, non solo per tirchieria, ma per differenza di budget disponibile e per livello di apprezzamento del gioco.

Sono d'accordo,è un discorso generico il mio,ma in fin dei conti non possiamo noi e non possono nemmeno queste società,definire in maniera precisa che rapporto c'è tra il numero di copie piratate e quelle potenzialmente acquistate se non ci fosse modo di scaricare tali giochi. E' inspiegabile come si possa far passare il messaggio che ci sia un rapporto del tipo 1:1! O quantomeno personalmente ritengo che in un modo o nell'altro troverebbero una qualche sorta di scusante alternativa,in mancanza di pirateria ed usato.

quello è sicuro, crytek minimo tirerebbe fuori che un trigen ha minacciato gli utenti di non acquistare il loro gioco

in italia costa 60 euro perchè vi ciulano con l'iva e mille altre tasse. Online MW3 lo trovavo a 35 euro quando nei negozi costava 55.
nel 1991 un videogame costava 120'000 lire, da allora tutto il resto è salito.

Se giochi 6 ore peggio per te, non so se ti rendi conto del lavoro che c'e dietro. Io la campagna l'ho fatta con calma ci ho messo tipo una settimana da 4 ore a sera.

Poi ho giocato 300 ore online . E ne è valsa la pena




Perché non vorrebbero che si comprano videogames di seconda mano?
Un videogame dove si prendono i panni di un personaggio che porta a termine una storia, un utente lo giocherà 1, 2, 3 volte, e questo è per il prezzo d'acquisto.

Un gioco potrebbero così, giocarlo 30 persone nell'arco di un anno.

Mentre un bel cd non è che lo ascolti uno, due, 3 volte e poi ti è abbastanza.
Questo è a mio avviso il motivo per cui vorrebbero mettere questo limite.
Non è una cosa che approvo.


ma francamente sono stupito, cosa è che non vi è piaciuto di crysis2????


l'avete giocato online?

Online per raggiungere il massimo livello ci vuole molto di più che nel singleplayer, francamente il singleplayer è solo una piccola parte del gioco.

provatelo, con la modalità standard e non classic.

X360X

Come non quotarti su tutto. Mi hai tolto le parole da bocca

sono due cose diverse

è come se uno si compra l'auto, la usa per 10 anni quando fa i 120'000 km la rivende e chi la compra la trova nuova appena uscita di fabbrica con 0 chilometri


francamente ad uscire una sera a cena+pub+discoteca si spende tranquillamente parecchio di più.

Una Punto usata assolve gli stessi identici bisogni di una Punto nuova.
Includi l'usura? Bene. Anche i giochi (inteso come supporti) usati o meno, usandoli e maneggiandoli si usurano e rischiano di non funzionare (se è qui che andavi a parare), ma lo stesso lo fa la Punto nuova.
Ma finché la Punto usata ti porta in giro e finché il gioco usato è eseguibile entrambi funzionano esattamente come la controparte nuova.
Non c'è alcuna differenza [U]pratica[/U] per l'utente.
Al limite possiamo sindacare sulla differenza psicologica di una cosa nuova o usata, ma non è inerente a questo discorso.

Quindi il paragone è errato [I]secondo te[/I]. Secondo me e credo secondo il buon senso di molti il paragone è medesimo.



Ti sbagli, il prezzo di un videogame è incluso in un certo range che non cambia, anzi, più il gioco è di portata, più il prezzo aumenta.

Inoltre sfugge il problema fondamentale. Se io compro un gioco, quel gioco è mio. Ci faccio quello che voglio.
Lo brucio, lo vendo, ci mangio sopra, e prima ancora mi faccio una copia di backup. Non credo ci sia alcuna legge che vieti tutto ciò.

Ora, premesso questo, chi sono sti pagliacci per cercare di venire ad impedirmi di esercitare un [U]mio[/U] diritto su una mia proprietà fisica?
Ovvio, la proprietà intellettuale è loro, ma vendere un videogioco dopo averlo usato non la intacca minimamente.
Loro hanno guadagnato i loro soldi da quella copia e basta, da quel momento in poi di quel che si fa di quella precisa copia del videogioco non deve interessare più ai vari EA/Crytek/ecc..

Che poi ovvio che se mi mettessi nei loro panni vorrei gli spicci da ogni singola copia, ma mica vuol dire che sia giusto.

Questo è il mio modo di vederla, condivisibile o meno che sia.



Perché non mi quoti al completo invece che tralasciare parti fondamentali?