Come Sony ha contribuito allo sviluppo di XBox 360

Come Sony ha contribuito allo sviluppo di XBox 360

Un libro scritto da due ingegneri di IBM svela che lo sviluppo dei processori di PlayStation 3 e XBox 360 è stato molto più ravvicinato di quanto si possa pensare.

di pubblicata il , alle 08:25 nel canale Videogames
SonyXboxIBMPlaystationMicrosoft
 
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
eltalpa05 Gennaio 2009, 09:39 #11
Originariamente inviato da: cdimauro
x eltalpa: il DOS appartiene a MS, e fu ceduto in licenza a IBM.


Appunto, ma il famoso accordo dove Bill concesse in licenza il DOS (e non lo vendette come era di usanza all'epoca) fu firmato come è ovvio che sia in casa IBM. Era solo una maniera per dire che prima o poi quasi tutte le persone/azienede che hanno fatto la storia dell'informatica sono passate o hanno avuto la loro chiave di volta proprio grazie/a causa di IBM.
leviathan8305 Gennaio 2009, 09:48 #12
Wow... ke storia!Mi piacerebbe leggere 'sto libro!!!
Certo che è proprio una bella fregatura per Sony! MS ne sa una più del diavolo! (come è già capitato). .
Il titolo non è sbagliato cmq... dato che le 3 Sony, Toshiba e IBM hanno speso 400 milioni di dollari per sviluppare il Cell.. qndi, in parte, anche Sony ha contribuito con un pò di soldi alla cpu Xbox 360!
eltalpa05 Gennaio 2009, 09:50 #13
Originariamente inviato da: cdimauro
A questo punto sarei proprio curioso di sapere cosa sarebbe stato "copiato" dal progetto di Cell che NON sia farina del (vecchio) sacco di IBM.


Beh, ci sono un sacco di tecnologie nuove che fanno parte dello Xenon e del Cell che sono state sviluppate da IBM e prima non esistevano, una di quelle che mi viene in mente sono i famosi eFuses: http://en.wikipedia.org/wiki/EFUSE

Microsoft li ha utilizzati per evitare che fosse possibile downgradare il kernel della Xbox360 dopo che fu trovata la famosa volnerabilità nell'hypervisor
Monkey-d-Rufy05 Gennaio 2009, 10:01 #14
Il fatto è che IBM ha dato informazioni a MIcrosoft sfruttando i finanziamenti Sony..per la ricerca..
Obelix-it05 Gennaio 2009, 10:17 #15
Originariamente inviato da: miriddin
in questo caso l' analisi, che ovviamente poteva anche rivelarsi un azzardo, di Microsoft di produrre esternamente il proprio processore si è rivelata quella giusta che le ha consentito di uscire sul mercato molto prima di Sony.

Ed ottenere un elegante 30% di rientri per macchine fallate. Non so perche', ma ho come l'impressione che sotto IBM una cosa del genere non sarebbe successa.

Poi, vero, meglio un TTM azzeccato che un prodotto funzionante.....
Franz8305 Gennaio 2009, 10:34 #16
Originariamente inviato da: eltalpa
Beh, ci sono un sacco di tecnologie nuove che fanno parte dello Xenon e del Cell che sono state sviluppate da IBM e prima non esistevano, una di quelle che mi viene in mente sono i famosi eFuses: http://en.wikipedia.org/wiki/EFUSE

Microsoft li ha utilizzati per evitare che fosse possibile downgradare il kernel della Xbox360 dopo che fu trovata la famosa volnerabilità nell'hypervisor


Verissimo, quoto solo per dirti che in realtà gli eFuse sono stati utilizzati già dal lancio e non a partire dalla scoperta della vulnerabilità dell'hypervisor.

Originariamente inviato da: Obelix-it
Ed ottenere un elegante 30% di rientri per macchine fallate. Non so perche', ma ho come l'impressione che sotto IBM una cosa del genere non sarebbe successa.

Poi, vero, meglio un TTM azzeccato che un prodotto funzionante.....


La percentuale è una tua opinione (citare le fonti altrimenti), inoltre la cosa sarebbe successa esattamente nello stesso modo anche se avesse prodotto i chip IBM, i problemi di fragilità ecc ecc di xbox non sono dovuti a difetti di produzione dei chip, ma a una sbagliata progettazione [U]meccanica[/U] del sistema di assemblaggio e dissipazione. Colpa di MS ovviamente e nessun altro.
Mr Resetti05 Gennaio 2009, 10:39 #17
Originariamente inviato da: Tekwar
Comunque pochi ricordano che il ritardo della PS3 è dovuto anche principalmente al Blu-Ray (che ha avuto non pochi problemi), Sony non sarebbe mai riuscita ad uscire in contemporanea.


Originariamente inviato da: TheDarkAngel
non principalmente, esclusivamente a causa dei diodi bluray


Esatto! Il ritardo accumulato nell'uscita Sony lo ebbe [U]esclusivamente[/U] dal fattore Blu-Ray, prima per lo sviluppo difficoltoso, poi per problemi di produzione (approvvigionamento materiali e componenti fallaci)!!!

Originariamente inviato da: Obelix-it
Ed ottenere un elegante 30% di rientri per macchine fallate. Non so perche', ma ho come l'impressione che sotto IBM una cosa del genere non sarebbe successa.

Poi, vero, meglio un TTM azzeccato che un prodotto funzionante.....


Le macchine uscirono fallate per problemi che poco hanno a che fare con la sola CPU... infatti quella che dava problemi era la GPU e per come era dissipato il calore da essa prodotto... se poi ci aggiungiamo anche il fatto che certe saldature erano fatte con materiali economici e scadenti (fatto da imputare alle fabbriche asiatiche), il quadro torna perfettamente!!!

Sul TTM (time to market) ti quoto appieno!!!
cdimauro05 Gennaio 2009, 10:46 #18
Originariamente inviato da: eltalpa
Appunto, ma il famoso accordo dove Bill concesse in licenza il DOS (e non lo vendette come era di usanza all'epoca) fu firmato come è ovvio che sia in casa IBM. Era solo una maniera per dire che prima o poi quasi tutte le persone/azienede che hanno fatto la storia dell'informatica sono passate o hanno avuto la loro chiave di volta proprio grazie/a causa di IBM.

Ci credo: IBM è un gigante nella storia dell'informatica.
Originariamente inviato da: leviathan83
Wow... ke storia!Mi piacerebbe leggere 'sto libro!!!
Certo che è proprio una bella fregatura per Sony! MS ne sa una più del diavolo! (come è già capitato). .
Il titolo non è sbagliato cmq... dato che le 3 Sony, Toshiba e IBM hanno speso 400 milioni di dollari per sviluppare il Cell.. qndi, in parte, anche Sony ha contribuito con un pò di soldi alla cpu Xbox 360!

Il che è falso, come è stato già detto. Ciò che trovi in Xenon è frutto di IBM.
Originariamente inviato da: eltalpa
Beh, ci sono un sacco di tecnologie nuove che fanno parte dello Xenon e del Cell che sono state sviluppate da IBM e prima non esistevano, una di quelle che mi viene in mente sono i famosi eFuses: http://en.wikipedia.org/wiki/EFUSE

Microsoft li ha utilizzati per evitare che fosse possibile downgradare il kernel della Xbox360 dopo che fu trovata la famosa volnerabilità nell'hypervisor

Se guardi bene, questa tecnologia era già stata introdotta da IBM.
Originariamente inviato da: Monkey-d-Rufy
Il fatto è che IBM ha dato informazioni a MIcrosoft sfruttando i finanziamenti Sony..per la ricerca..

Forse ti sei perso qualche messaggio del thread. Ripeto: è falso.

Io aspetto ancora qualcuno che mi faccia vedere cosa ci sarebbe di Cell dentro Xenon.
eltalpa05 Gennaio 2009, 11:07 #19
Originariamente inviato da: cdimauro
Se guardi bene, questa tecnologia era già stata introdotta da IBM.


La prima data di pubblicazione ufficiale della tecnologia eFuse sul sito IBM (cito wikipedia) è del 2004-07-30. Allora i tempi sono quelli: l'inizo della progettazione del Cell è prima del 2001 come riportato nel libro dei due ingegneri IBM (puoi leggere la prima pagina da amazon)

http://www.amazon.com/gp/reader/080...00I#reader-link

Nel 2003 inoltrato arriva MS e dice di volere anche lei tale tecnologia per la propria console.

Ma due anni e mezzo di sviluppo nei quali avevano sviluppato tecnologie come gli eFuse e altro erano già stati finanziati da sony e toshiba (non per nulla l'ingegnere in questione di IBM faceva parte del "PlayStation chip team", il nome vorrà pur dire qualcosa.)
cdimauro05 Gennaio 2009, 11:26 #20
Originariamente inviato da: eltalpa
La prima data di pubblicazione ufficiale della tecnologia eFuse sul sito IBM (cito wikipedia) è del 2004-07-30. Allora i tempi sono quelli: l'inizo della progettazione del Cell è prima del 2001 come riportato nel libro dei due ingegneri IBM (puoi leggere la prima pagina da amazon)

http://www.amazon.com/gp/reader/080...00I#reader-link

Nel 2003 inoltrato arriva MS e dice di volere anche lei tale tecnologia per la propria console.

Ma due anni e mezzo di sviluppo nei quali avevano sviluppato tecnologie come gli eFuse e altro erano già stati finanziati da sony e toshiba (non per nulla l'ingegnere in questione di IBM faceva parte del "PlayStation chip team", il nome vorrà pur dire qualcosa.)

Tutti gli articoli citati parlano di tecnologia inventata da IBM, non dal consorzio che ha sviluppato Cell.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^