Annunciati Battlefield 4 e Frostbite 3. Reveal video di 17 minuti

Beh se cercate realismo, Arma3 sembra decisamente piu promettente da questo punto di vista.



Si giochera' anche benissimo, ma a uno sparatutto con mouse e tastiera si giochera' sempre infinitamente meglio.
Non ricominciamo l'eterna diatriba tra il bene e il male.

hai cominciato tu con un commento a dir poco sprezzante e affermazioni che non sono per nulla vere.

per pc ci sono piu interfacce disponibili,che ognuno usi quella che gli piace di piu senza prendere per bamboccioni gli altri

Semplicemente reputo il pad una periferica decisamente inferiore rispetto a mouse e tastiera per uno sparatutto in cui bisogna mirare.

Mentre con per un picchiaduro, o un platform la periferica migliore e' sicuramete il pad, giocare ad Assassin's Creed con mouse + tastiera per me sarebbe un supplizio come giocare ad uno sparatutto col pad.

Per una simulazione di guida la periferica migliore e' senza ombra di dubbio il volante, con il pad si puo' ancora giocare, mentre non ci giocherei mai con mouse e tastiera.

In giochi come GTA o Just Cause addirittura uso entrambi, passando da mouse + tastiera durante le sparatorie al pad quando guido un veicolo.

Poi ovviamente uno e' libero di giocare con cosa gli piace fare, e anche di farsi la propria opinione su chi gioca con una periferica che reputa inadatta al gioco in questione.

La potenza e' nulla senza controllo.

Si potrebbe dire che mirare con il mouse sia più facile che con il pad e che quindi questo sia più da sadico

Tre ore e mezza non so, ma di sicuro mi gioco prima l'SP e poi mi gioco un po' di MP. Non siate cos' pessimisti.
E poi 60€ in Italia, perché fuori i prezzi sono sempre più ragionevoli.

steakutzi che grafica! quasi fotorealistica, ancora non ci siamo al 100% la voglio ancora più tirata! talmente tirata che uno sli di 690, lo fa girare a 800x600

Bello, bellissimo, spendi 60 euro e poi passi le ore a cercare delle soluzioni ai crash e i freeze che fanno smadonnare. Sto giro ea games non mi freghi!

SEEE ....poi tutti che se lo comprano

Controlla chi ho quotato.

Influenzato dai vari "hai capito proprio male" e "senza ombra di dubbio" lanciati in questo thread, decido di esprimermi anch'io in tale foggia: sono d'accordo con le osservazioni lette sull'articolo di Polygon.com riguardo questa presentazione, se davvero se ne sono usciti con "abbiamo voluto renderlo più umano ed emozionalmente credibile", da questo demo di 17 minuti proprio non hanno colto il segno. Non credo che sia il numero di Neri Muscolosi Che Fanno Una Brutta Fine (cit.) e parlano ghetto-style o il numero di improperi sparati dai vari commilitoni a rendere più "umano" il gioco, così come essere una macchina da guerra che massacra tutto e tutti non mi pare sia segno di realismo, emotivo o meno, per non menzionare il tizio sull'Hokum che con un cannone a tre canne non riesce a beccare quantro tizi a piedi a 10 metri di distanza...

Tecnologicamente sono anche ottimista su questa attuale generazione, ma a livello di concetto le produzioni più costose stanno facendo a gara a far finta di essere profonde mentre si dirigono tutte verso la superficialità più netta. E dire che c'è gente che ha elogiato BLOPS2 per la sua trama ed il fatto che ci fossero dei punti in cui diverse azioni conducevano a diversi esiti del gioco...come se mi andasse di ripassare attraverso le forche caudine che quella campagna costituisce...