Anche Diablo IV vittima di review bombing su Steam, ma sembra andare meglio di Overwatch 2

Bah .. ci ho giocato parecchie ore, con più pg diversi e non sono riuscito ad appassionarmi. Bello è bello … graficamente … storia nulla di che (almeno fin dove sono arrivato) abbastanza impegnativo, ma … mi da un senso di “già visto”.
Lo uso poco ormai è come passa tempo (ovvero praticamente l’ho abbandonato.
Però non gli farei una recé negativa.
Per me che ho giocato il primo ed il secondo è sicuramente meno interessante ma ritengo che, perché non abbia giocato i precedenti possa essere piacevole.
Poi i “critici” ormai … mi sembra che si lamentino sempre come se gli fosse tutto dovuto …. Sono società che vivono vendendo … come hanno già detto … ti informi prima di comprare.

Perchè gli amanti della saga storici lo trovano pessimo e a sentire le motivazioni ci può anche stare.
Poi c'è tutta una seria di pecore che segue il gregge e magari di Diablo conosce solo il nome...
Io mi ci diverto, non sono uno di quelli che gioca SOLO a Diablo o comunque SOLO a questo tipo di giochi, quindi mi perderò sicuro dei limiti che altri vedono... ma per me tutto sto schifo non è, anzi.

Credo che ci sia una informazione che manca sia a chi ha scritto l'articolo che a chi lo sta commentando: Blizzard ha messo Diablo IV sulla piattaforma Steam, ma lo fa pagare di nuovo anche a chi lo ha comprato direttamente dalla Blizzard.

Quindi la "recensione" negativa di chi ha giocato 10 minuti e che scrive "ho pagato 60€ solo per dargli un voto negativo" va vista in questa ottica: è probabile che questi siano giocatori che lo avevano comprato da Blizzard, si siano sentiti traditi (non sto ad entrare nei dettagli, diciamo che è un gioco nato con dei problemi noti fin dall'inizio), ed abbiano comprato un account Steam solo per poterlo recensire dandogli voti estremamente negativi.

Poi che questa pratica sia da sani di mente o meno lo lascio pensare ad altri: vi ho riportato dei fatti per poter capire meglio quello che sta succedendo.

Con Diablo 3 e 4 stanno cercando di portare il giocatore a starci incollato tanto tempo, proprio come in OW o WOW.
Perché? perché le micro transizioni nel tempo sono più redditizzie del "compro il gioco a 60€", pertanto tendono a farti fare (esempio) 200 ore di gioco al posto di 20 ore di gioco di D2 perché appunto vogliono che tu veda lo store con relative skin e magari una ti piace e te la compri.

Per gli altri "difetti" del gioco, come:
[LIST]Bilanciamenti delle classi/oggetti[/LIST]
[LIST]Modifiche delle Skills/Incantesimi[/LIST]
[LIST]Bugs + Fix[/LIST]
ecc...sono NORMALI e costanti.



Il fatto che sia una trama un pò così, è soggettiva, proprio come guardare un film, c'è a chi piace, chi storce il naso e a chi invece piace solo la parte ludica e della storia non gliene frega nulla. Quanti di quelli che giocano a WOW hanno giocato a Warcraft o conoscono l'universo Warcraft?
Diablo 3 per esempio era stato criticato tantissimo, forse più del 4 per tante cose, compreso la casa d'aste. Morale della favola? L'hanno tolta e sistemato la gran parte dei problemi, poi se non piace il gioco, che l'hai comprato a fare?
Son mesi che si sa come sarebbe stato D3 e D4 prima dell'uscita.


C'è un problema nel tuo raggionamento:

https://help.steampowered.com/it/faqs/view/5FDE-BA65-ACCE-A411#:~:text=In%20quali%20casi%20posso%20chiedere,e%20quello%20della%20Libreria%20condivisa).

Pertanto se il tipo da 10 ore di gioco ha fatto una recensione avendo già giocato su Battlenet, ha speso (teoricamente) 60€ su Battlenet + 60€ su Steam, per far cosa? una recensione negativa e non aver nemmeno il rimborso?

Tutto questo casino perché Blizzard è stata comprata da Microsoft?
La gente non sta bene.

l'ho giocato abbastanza, una barbara lvl 85 e una negro lvl 92 in S1, l'ho abbandonato però un mese e mezzo fa (avevo anche 600 ore su d3 e poco meno sui primi due)

della parte monetaria non mi frega nulla ed è come se non esistesse, gioco molti gatcha e d4 non ha niente di particolarmente osceno (e cmq non è p2w)

i difetti più gravi per quanto mi riguarda sono due:
- l'itemizzazione, è veramente oscena, da un certo punto in poi (e non è il livello 100 con centinaia di ore di gioco ma ben prima) non c'è praticamente niente che ti spinge a giocare un determinato personaggio
- mi aspettavo alcune cose già da subito (tipo i set o i follower), spero almeno che quando le inseriranno non siano a pagamento

alcune cose le stanno piano piano correggendo ma mi aspettavo meglio da subito (il backtracking, la gestione dell'inventario, il solito sbilanciamento delle classi e delle build)

Dubito che siano solo queste le motivazioni, altrimenti non ci sarebbe tutto questo dissenso o sbaglio?
Dal mio punto di vista è un titolo che si inserisce in un panorama che ha alternative più valide di Diablo IV e lo fa in maniera abbastanza mediocre, cercando di attirare un grosso pubblico mainstream che però ci gioca poco e lo molla dopo un certo numero di ore passando poi a giocare altro.
Poi trovo curiosa questa faccenda del review bombing. Se Starfield riceve parecchie recensioni negative (alcune con motivazioni ridicole tanto quanto quelle su Diablo IV) è perchè il gioco non è buono, se invece le ricevono Diablo IV, TLOU o altri titoli, si urla al review bombing ed allo scandalo.
A quanto pare si urla al review bombing in base a simpatie.

classica build da necro

Purtroppo Starfield non l'ho giocato e nemmeno mi interessa per ora, ma posso giudicare Diablo (tutti) visto che ci ho fatto tantissime ore (e tutt'ora lo faccio, anche se al momento sto giocando tanto a Baldur's Gate 3 che sto amando più della serie di Diablo).
Come scritto in precedenza Diablo IV ha delle cose da correggere, ma non per questo è un gioco totalmente "schifo" come tante review fanno pensare.

Inolte su Steam e quant'altro, vieterei la possibilità di fare review se:
1) Non si ha fatto almeno il 25% della main story
2) Non si scrive almeno 1000 caratteri o 250 parole (indicativamente poco meno di questo post con quote)
3) Impossibilità di mettere un voto senza recensione.