AMD: libertà sviluppatori come su console senza DirectX

Leggete questo, vah.

1) Huddy dice che non è AMD ad esprimere lamentele riguardo le DirectX.. ma che sempre più spesso sono gli sviluppatori e i programmatori che si lamentano con lui riguardo ai grossi limiti delle API microsoft.

2)Il programmatore dei DICE non dice nemmeno lui che le directX sono inutili, dice che a molte software house di basso e medio livello fanno indubbiamente comodo: è alle software house di alto livello, che vorrebbero innovare e proporre qualcosa di inedito, che stanno strette, in quanto ti costringono ad usare esclusivamente quello che i progettisti delle API hanno inserito, e non quello che tu con la tua creatività e capacità potresti invece fare sfruttando le potenzialità dell'hardware grafico.

Detto questo, mi sembrano cose sensate e tutt'altro che banali, quelle che i due han tirato fuori..il programmatore dei DICE ringrazia persino Huddy per aver avuto il coraggio di tirare fuori pubblicamente la questione..

in realtà poco dopo ti smentisci da solo
middleware per definizione è meno ottimizzato.
Forse mi hai frainteso e pensavi che dicessi "male ottimizzato". Questo è un problema diverso seppur afferente, visto che con 10000 layers diversi l'ottimizzazione e la buona scrittura del software da parte di diverse sw houses affronta problematiche differenti da chi si scrive tutta la pila software da solo, e quindi capita sovente che l'utilizzo di layers su layers portino ad una ottimizzazione tutt'altro che ottimale.
Ma quando parlo di "meno ottimizzato" intendo dire che il middleware giocoforza è un trade, un compromesso, dove si cede un po' di prestazioni in cambio di facilità di scrittura del software, portabilità, affidabilità, futureproofness, ecc...
ed è una cosa che funziona perché è proprio grazie a questo che si riescono a fare i giochi e gli applicativi, è grazie a questo che si riesce a pubblicarli e commercializzarli.ecco per l'appunto questo dimostra quanto si diminuisca in efficienza all'aumentare dell'astrazione. Prendi i cellulari android. Il software è in java e viene compilato/interpretato jit dal so. Una gran perdita di efficienza: gli sviluppatori dovrebbero avere la possibilità di scrivere le proprie routines direttamente in basso livello. Ma i produttori avrebbero i soldi per pagare gli sviluppatori affinché lo facciano? Avrebbero un business che giustificherebbe l'investimento necessario?
il problema non è tanto quello, il problema è solamente economico.
Secondo il signor AMD qui nell'articolo, lo sviluppatore vorrebbe avere accesso libero all'hardware, all'isa e quant'altro, cosa che attualmente ist verboten immagino per questioni di licenze o altro.
poniamo che amd si rilassi e decida di licenziare a un costo ragionevole l'accesso diretto hw sulle proprie schede grafiche: esiste la possibilità che una software house dedichi un milioncino di dollari o due (su budget che oramai sfiorano le decine di milioni) per creare un bypass alle dx sulle schede amd "liberate", considerando che:
1) è soltanto una frazione del target che possiede quello specifico hw
2) nuovo hw significa necessità di investire ulteriore denaro per portare il proprio prodotto su di esso, altrimenti si rischia che sulle schede amd serie 6xxx il gioco giri fighissimo e sulle schede 7xxx oppure 8xxx anziché migliorare il gioco peggiora
3) amd potrebbe avere interesse a finanziare questo discorso per differenziarsi dalla concorrenza, ma se non finanziasse un supporto a lungo termine sull'hw nuovo che produce potrebbe rivelarsi un boomerang, ergo ci si vincola a spendere un fracco di soldi in più per videogioco per nuova architettura grafica
4) se già le swhouse di videogiochi faticano a rilasciare le patches anche quando i giochi sono palesemente buggati, te lo immagini che un gioco te lo possano supportare con aggiornamenti e quant'altro per almeno due generazioni ulteriori di hw grafico??? e il tutto solo per far andare la grafica un po' meglio.... ma dai su

io sono contento se ci si allarga un po' dalle dx, ma secondo me non ne esce granché, non credo che ci siano i presupposti.
L'ideale sarebbe che qualcuno tirasse fuori qualcosa di alternativo e concorrente, in modo da tornare ai tempi in cui nelle opzioni del videogioco potevi scegliere tra opengl e directx; però mi ricordo che all'epoca gli sviluppatori si lamentavano che dovevano creare due motori grafici!

Pensare quindi che gli sviluppatori possano mai abbandonare le dx è pura illusione, sognare che possano giostrare qualcos'altro oltre a quelle credo che per quanto bello la storia ci ha già dato dimostrazione che è commercialmente molto difficile.