Activision pensa a un servizio a pagamento per il multiplayer di Call of Duty

... Io sbudellerei il mio promoter se andasse a dire queste cose in conferenza stampa.

Solo una cosa per gli utenti che hanno fatto cenno ad aver pagato COD 60€...

Ma questa cosa chiamata "internet" dove puoi acquistare giochi dall'inghilterra pagandoli ALMENO 20€ in meno non l'avete ?

Cioè... come son polli gli utenti di xbox live, lo sono chi ancora si ostina ad acquistare giochi in questo mercato malato italiano.

Esempio : R.U.S.E. in italia = 50€ -> Ordinato dall'inghilterra pagato MENO di 35€.

Su altri giochi il risparmio è di quasi la metà del prezzo italiano, su altri un po' meno, ma non ne ho ancora trovato uno che valga la pena prenderlo in italia.

A ora per giocare con i mattoncini della lego si paga pure? Battlefield Bad Company 2 tutta la vita, imparate a fare i videogiochi prima di chiedere soldi all' utenza, brutti nabbi expati


Come del Resto anche world of warcazz fa pena e si paga , meglio Guild Wars, paghi il gioco e i server li hai gratuitamente.

Beh per dire che fa pena WoW ci vuole proprio tutta... De gustibus, però mi sembra un affermazione insostenibile.

Scusa se mi intrometto, io acquisto abitualmente da dove dici tu, ma i giochi sono quasi sempre in inglese, e non tutti lo masticano bene.
Inoltre appena usciti costano poco meno che da noi.

Questo è perché deliberatamente si sceglie di usare l'xbox invece di PC o Playstation 3.

La colpa in questo caso, mi spiace dirlo, ma è di Microsoft stessa, non di activision.

Nell'ambito pc far pagare qualcosina in più è fastidioso, ma è a parte e, come detto nella news, facoltativo (un po' come i dlc.. se uno decide che vale la pena spendere 13€ per un paio di mappe.. a lui la scelta), quindi "accettabile.

Non approvo i dlc e non approvo questa filosofia di voler rilasciare pezzetti di gioco ogni tot tempo per spremere sempre più euro al videogiocatore, tuttavia parlare di "spremere la mucca" ulteriormente da parte di activision nell'ambito xbox è sbagliato. Semplicemente Activision lo fa per avere UNA SUA PARTE visto che microsoft, con l'xbox live (stando a quanto dicono, poi è tutto da vedere) guadagna parecchi soldi grazie ad activision.

Poi uè, se il gioco per l'utente è valido uno paga anche l'abbonamento (vedi WoW, Aion, etc..) mentre se non gli interessano i vari contenuti "extra" del gioco uno si prende il suo COD Black Ops e basta, senza troppi fronzoli.

P.S.
E' fatica fare un FPS realistico. Realisticamente se ti becchi un paio di colpi sei morto.. non è che se aspetti un po' dietro un riparo guarisci, dai. Ma anche se ti becchi un colpo non è che riesci a combattere eh...

Il massimo del realismo accettabile sarebbe : Massimo 2 colpi prima di morire, di cui dopo il primo vedi tutto sballato e la mira va a farsi benedire. Con poi le varie varianti che se ti sparano in testa, ovviamente one shoot one kill, se ti sparano al braccio, nisba non puoi più combattere, se ti sparano alla gamba ci vorrebbe X percentuale che ti pigliano l'arteria e muori dissanguato in un paio di minuti... Chi diamine si metterebbe a giocare ad un gioco del genere ?!

personalmente credo che vogliano mungere ancora di più la vacca grassa
P.S. Il gioco che hai descritto io li preferisco Mai giocato ad America's army 3 quello che hai descritto gli calza a pennello