Roccat dà un successore al Kone gaming mouse

Roccat dà un successore al Kone gaming mouse

Roccat espande il proprio catalogo di mouse per il gaming con tre nuove soluzioni destinate ai giocatori più impegnati.

di Rosario Grasso pubblicata il , alle 15:54 nel canale Videogames
 

Roccat presenta tre nuove soluzioni per la sua linea di mouse: Kone XTD, pensato per la massima personalizzazione; Kone Pure, ottimizzato sulle performance; Lua, gaming mouse a tre pulsanti.

Roccat Kone

La compagnia considera il Kone XTD come il successore del "leggendario" Kone gaming mouse. Mira a migliorare le già formidabili capacità della precedente soluzione, mantenendone completamente intatto il design. Risultano potenziate le specifiche, con l'impiego del nuovo sensore laser Pro-Aim R3 a 8200 DPI, 8 pulsanti programmabili e 576 KB di memoria sul dispositivo.

Queste specifiche valgono per le soluzioni Kone XTD e Kone Pure, mentre il modello Lua è progettato per essere principalmente elegante con un'innovativa forma a V. È dotato, inoltre, del sensore Pro-Optic, completamente regolabile. Si caratterizza anche per impugnature laterali anti-scivolo, superficie soft-touch e logo Roccat illuminato. Lua è più piccolo rispetto alle altre due soluzioni, il suo sensore opera a 2000 DPI e ha solo quattro pulsanti programmabili.

Le tre soluzioni raggiungeranno i negozi tra la fine di ottobre e l'inizio di novembre. Questi i prezzi suggeriti: $89.99 (Kone XTD), $69.99 (Kone Pure) e $29.99 (Lua).

24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
akro01 Ottobre 2012, 17:04 #1
possiedo il kone plus + con l'alluminic e devo dire che non ho potuto fare scelta migliore.
ottimo mouse, poco da dire
Bi7hazard01 Ottobre 2012, 17:49 #2
Originariamente inviato da: akro
possiedo il kone plus + con l'alluminic e devo dire che non ho potuto fare scelta migliore.
ottimo mouse, poco da dire


io ne ho avuti ben 2(nuovi) venduti entrambi... la rotella del mouse dura, il laser che fa casini non appena si infila sotto un PUNTO MICROSCOPICO DI SPORCO!!! il cavo ultrarigido...
il Cm Storm è di tutt'altra qualità, basta vedere i materiali e il sensore, che te ne fai di 6000DPI se t ritrovi 1 mouse problematico? 3600 Bastano e avanzano. IMHO

l'unica cosa che rimpiango del roccat è l'estetica e i led, fine.
ferro1001 Ottobre 2012, 18:42 #3
anche io ho avuto ben 2 roccat kone plus+ e devo dire che per i primi 6 mesi andava alla grande un mouse ottimo e con un ottimo driver in corredo. il problema si è presentato dp sei mesi che lo scroll della rotellina è praticamente partito, per fare capire prendeva degli scroll nel senso opposto ed è una cosa molto fastidiosa in più il click della rotellina non funzionava.... io sinceramente se spendo 70€ per un mouse voglio che sia perfetto e nn che dopo sei mesi si rompa. spero che questa nuova versione sia migliore della precedente perchè altrimenti andiamo male.

PS: adesso ho preso un Razer Taipan e devo dire che è ottimo anke se il driver nn è confrontabile con quello del kona plus+ però almeno con il Taipan funziona tutto alla grande
devil_mcry01 Ottobre 2012, 19:18 #4
Originariamente inviato da: Bi7hazard
io ne ho avuti ben 2(nuovi) venduti entrambi... la rotella del mouse dura, il laser che fa casini non appena si infila sotto un PUNTO MICROSCOPICO DI SPORCO!!! il cavo ultrarigido...
il Cm Storm è di tutt'altra qualità, basta vedere i materiali e il sensore, che te ne fai di 6000DPI se t ritrovi 1 mouse problematico? 3600 Bastano e avanzano. IMHO

l'unica cosa che rimpiango del roccat è l'estetica e i led, fine.


il granello di polvere che blocca il sensore è un problema di tutti i mouse laser di ultima/penultima gen...
Bi7hazard01 Ottobre 2012, 19:26 #5
Originariamente inviato da: devil_mcry
il granello di polvere che blocca il sensore è un problema di tutti i mouse laser di ultima/penultima gen...


si ma del roccat era troppo sensibile allo sporco.
kliffoth01 Ottobre 2012, 21:47 #6
Originariamente inviato da: devil_mcry
il granello di polvere che blocca il sensore è un problema di tutti i mouse laser di ultima/penultima gen...


Mai pensato ad un buon ottico?
tra l'altro la risposta del sensore ottico una volta (oggi non so) era più lineare del laser.
Un esempio è il nuovo logitech G400 (che io sto per prendere come mio mouse)
devil_mcry01 Ottobre 2012, 22:14 #7
Originariamente inviato da: kliffoth
Mai pensato ad un buon ottico?
tra l'altro la risposta del sensore ottico una volta (oggi non so) era più lineare del laser.
Un esempio è il nuovo logitech G400 (che io sto per prendere come mio mouse)


Il g400( come tanti sensori ottici) ha tanto lift off
Sia i sensori ottici che laser hanno pro e contro non ti credere
Eraser|8501 Ottobre 2012, 23:16 #8
Ed il razer mamba che li integra entrambi come vi sembra? lo avete provato? Non sono interessato alle performance in wireless.. lo userei solo col filo
tony7301 Ottobre 2012, 23:25 #9
Originariamente inviato da: Eraser|85
Ed il razer mamba che li integra entrambi come vi sembra? lo avete provato? Non sono interessato alle performance in wireless.. lo userei solo col filo


Trovami qualcosa che non sia non meno che fantastico della Razer!

Vai sicuro vol mamba, ma occhio che costucchia
Eraser|8501 Ottobre 2012, 23:30 #10
Originariamente inviato da: tony73
Trovami qualcosa che non sia non meno che fantastico della Razer!

Vai sicuro vol mamba, ma occhio che costucchia


Ho un copperhead (dal 2005) ed un diamondback (2004) e vanno ancora da dio. Il problema del copperhead è che la plastica gommata dei tasti si è consumata e non riesco a tenerla più pulita, ma i click sono ancora perfetti come il primo giorno ed il movimento della rotella è ancora abbastanza buono.. davvero un ottima costruzione, non c'è che dire!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^