Battlefield Bad Company 2: server in affitto

Battlefield Bad Company 2: server in affitto

DICE rivela che con Battlefield Bad Company 2 non sarà possibile creare il proprio server dedicato, ma bisognerà affittare un host.

di pubblicata il , alle 09:37 nel canale Videogames
Battlefield
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
kbytek18 Gennaio 2010, 11:54 #11
Originariamente inviato da: Nicola[3vil5]
ma di per se va anche bene, tanto nessuno si sogna di hostrare una partita per altri amici attraverso internet, mi scoccia che non si sia detto nulla per le partite in lan... spero che in quel caso ci sia la possibilità di creare una partita.

I clan che si fanno il server cmq si buttano si servizi a pagamento e l'assenza di concorrenza non centra nulla qui.


Guarda che esistevano host che ,proprio esistendo una versione server installabile, garantivano servizi superiori sul ping e prezzi più concorrenziali.
Non stavo ipotizzando un hosting casalingo ma la libertà, per chi ha banda aziendale, di fornire un servizio all'altezza dei clan risparmiando sull'affitto del server.

Messa così come la stanno mettendo l'host diventerà una esclusiva dei pochi "eletti" e i prezzi li potranno fare a piacimento (presumibilmente alti).
Mi preoccupa questa cosa.
ceppone18 Gennaio 2010, 12:04 #12
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Si ma ragazzi non fasciamoci la testa prima del tempo...

Teniamo presente che anche con BF2 multiplayer=server ranked...
I server non ranked erano irrilevanti tanto per i clan quanto per i singoli giocatori, alla fine non cambierà pressochè nulla.


Quotone, in BF2 avevano inserito per la prima volta il sistema ranked per poter avanzare di grado e sbloccare le varie armi da usare nel gioco.
Con BFBC2 sarà lo stesso e non cambierà nulla, ci saranno server ranked da affittare con la speranza che avranno prezzi umani e non troppo alti.
T3mp18 Gennaio 2010, 12:15 #13
alla fin fine non cambia nulla
D4N!3L318 Gennaio 2010, 12:20 #14
Comunque ragazzi hanno anche detto che vedranno come va e nel caso decideranno il da farsi che mi pare meglio di: "Le cose stanno così e non le cambieremo manco morti che vi vada bene o no!! Alla facciaccia vostra!" come ha esordito Infinity Ward (un po' parafrasato da me ma il succo è quello ).
IlGranTrebeobia18 Gennaio 2010, 13:14 #15
Originariamente inviato da: T3mp
alla fin fine non cambia nulla


Quoto, almeno per me che non ho mai usato server non ranked (se non qualche volta per divertimento)...

La logica di battlefield è sempre stata diversa da quella di cod...
In cod (cod 2 ne è l'esempio più lampante) il gioco hostato privatamente (per non dire piratato, moddato, hackerato) è sempre stato molto più diffuso che in battlefield.

Originariamente inviato da: D4N!3L3
Ma per la lan non si sa nulla?

Beh, se non è possibile avere i file del server non esisterà nemmeno il gioco in lan, almeno non all'inizio...
imayoda18 Gennaio 2010, 13:18 #16
Ti avviso DIce! non fare cazzate o i miei soldi non li vedrai.. sono IO alla fine che ti tengo per le , non tu!

IW ha già deciso di vivere senza i miei soldi, tu non li vuoi proprio?? ti fanno schifo??? siete ricchi alla Dice?!?
[ITA]SEREUPIN8018 Gennaio 2010, 13:42 #17
tante parole per niente. il giocatore "medio" di bf2 e' uno che va nei server ranked, dove tra l'altro ci si installa su sistemi anti cheats. non sono impermeabili alle cheats ma un bel filtro lo fanno.
sui server privati altra storia, ci sono server dove dichiaratamente si entra con le cheats.

se vuoi hai un clan e vuoi un tuo server, lo si puo fare.

se vuoi giocare in multiplayer con la figata del ranked, lo si puo' fare.

quindi che di che cavolo state parlando ?!

boh...
Sakurambo18 Gennaio 2010, 18:51 #18
Di commenti costruttivi e soprattutto informati ne ho letto davvero pochi qui dentro.

1- come ha già datto qualcuno che la DICE crei una lista di host "certificati" per un clan non cambia nulla visto che in BF2 solo il primo anno c'era una differenza di costo tra ranked e non. Non entro nel merito dell'ovoluzione che ha avuto il rent ranked in seguito...

2- non si ammazza nessuna concorrenza, chi gioca in clan spesso renta anche all'estero; è risaputo che il rent esterno costa meno, ha una banda migliore e ti permette maggior equilibrio nelle CW soprattutto con i paesi del nord europa

3- non per nulla togliere a nessuno ma in italia host che siano davvero professionali ed all'altezza sono si e no 3, già loro fanno cartello...
Andreazzo18 Gennaio 2010, 23:21 #19
non capisco dov'è il problema, preferisco dare i soldi a DICE piuttosto che a aziende che hostano server... nella sostanza a noi giocatori non cambierà nulla, sempre meglio della porcata che ha fatto infinity ward con MW2.
imayoda19 Gennaio 2010, 00:58 #20
DI certo la porcata alla MW2 l'hanno evitata ma io ho bisogno del codice dei server per metterne su dove voglio, come voglio e senza pagare nessuno, visto che i "mezzi" li ho già
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^