Svelate le caratteristiche tecniche di Ghost Recon Future Soldier su PC

Svelate le caratteristiche tecniche di Ghost Recon Future Soldier su PC

Ubisoft ha annunciato che il titolo esordirà su PC il prossimo 14 giugno, con alcune settimane di ritardo rispetto alle controparti console. Garantita una resa grafica superiore e il supporto delle DirectX 11.

di pubblicata il , alle 08:21 nel canale Videogames
Ubisoft
 
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lino P05 Aprile 2012, 13:23 #21
Originariamente inviato da: ndrmcchtt491
Sì, ma ricordo che la grafica bella non basta a fare di un gioco un gioco per PC, ogni volta che esce una notizia di questo genere il 90% degli utenti dà come primo commento la parte grafica, quando in realtà è ben altro che fà una cosa che si chiama gameplay o atmosfera...

Di fps tattici più o meno recenti e SOLO per pc ce ne sono...


questo secondo i tuoi gusti, non secondo quelli di tutti.
Baboo8505 Aprile 2012, 15:11 #22
Originariamente inviato da: ndrmcchtt491
Sì, ma ricordo che la grafica bella non basta a fare di un gioco un gioco per PC, ogni volta che esce una notizia di questo genere il 90% degli utenti dà come primo commento la parte grafica, quando in realtà è ben altro che fà una cosa che si chiama gameplay o atmosfera...


Quoto.

Certo, anche l'occhio vuole la sua parte, ma io ho ancora i vecchi cd di MechWarrior 2 Mercenaries, Unreal, Unreal Tournament (troppo divertente, con le mod poi), Deus Ex, ecc perche' sono insostituibili.

Un gameplay cosi' non ce ne sono ormai. Se non fosse per la coop e il multiplayer, non venderebbero quasi piu' nessun gioco...
ndrmcchtt49105 Aprile 2012, 15:47 #23
Originariamente inviato da: Lino P
questo secondo i tuoi gusti, non secondo quelli di tutti.


La grafica è una cosa aggiuntiva e di contorno, non me ne faccio nulla della texture fotorealistica o del' ubershader se poi mi ritrovo nemici o amici con una ia da bradipo o una storia noiosissima o con un gameplay noiosissimo che non trasmette nulla
Lino P05 Aprile 2012, 22:31 #24
Originariamente inviato da: ndrmcchtt491
La grafica è una cosa aggiuntiva e di contorno, non me ne faccio nulla della texture fotorealistica o del' ubershader se poi mi ritrovo nemici o amici con una ia da bradipo o una storia noiosissima o con un gameplay noiosissimo che non trasmette nulla


aridaje.
TU non te ne fai nulla, IO lo apprezzo.
non puoi imporre il tuo punto di vista.
Reputi indispensabili trama gameplay ecc? Scegli giochi e hardware che curino certe cose, ma non puoi assolutizzare dicendo che certi aspetti siano per tutti indispensabili.
Anche io gradisco certe cose, ma per me un videogioco è soprattutto impatto visivo, se mi tiri fuori trama coinvolgente, gameplay da brivido, ma mi proponi il tutto a suon di seghettature a quadrettoni perchè il gioco gira su hardware del dopoguerra, sinceramente ho ben poco da gustarmi.
ndrmcchtt49105 Aprile 2012, 23:02 #25
Originariamente inviato da: Lino P
aridaje.
TU non te ne fai nulla, IO lo apprezzo.
non puoi imporre il tuo punto di vista.
Reputi indispensabili trama gameplay ecc? Scegli giochi e hardware che curino certe cose, ma non puoi assolutizzare dicendo che certi aspetti siano per tutti indispensabili.
Anche io gradisco certe cose, ma per me un videogioco è soprattutto impatto visivo, se mi tiri fuori trama coinvolgente, gameplay da brivido, ma mi proponi il tutto a suon di seghettature a quadrettoni perchè il gioco gira su hardware del dopoguerra, sinceramente ho ben poco da gustarmi.


Ha bè, è molto bello e sensato stare a fissare un paesaggio renderizzato dalla vga ma quando poi ti trovi una ia rincoglionita, una trama inesistente e un gameplay sempliciotto è ancora un bel gioco?
Poi un gioco può avere una buona grafica anche senza l' ultima vga strapotente che c'è in commercio.
Ci sono giochi di qualunque genere dove la grafica è di contorno che pisciano in testa a molti titoli che fanno della grafica il loro unico punto di forza, questo l' ho capito dopo quel bellissimo capolavoro di noia che si chiama Crysis, sonnolenza allo stato puro
Le simulazioni ad esempio sono la punta di diamante per il PC (non in termini di bacino d' utenza), e non è certo la grafica ma ben altre cose a decretarne il successo
Lino P06 Aprile 2012, 07:15 #26
Originariamente inviato da: ndrmcchtt491
Ha bè, è molto bello e sensato stare a fissare un paesaggio renderizzato dalla vga ma quando poi ti trovi una ia rincoglionita, una trama inesistente e un gameplay sempliciotto è ancora un bel gioco?
Poi un gioco può avere una buona grafica anche senza l' ultima vga strapotente che c'è in commercio.
Ci sono giochi di qualunque genere dove la grafica è di contorno che pisciano in testa a molti titoli che fanno della grafica il loro unico punto di forza, questo l' ho capito dopo quel bellissimo capolavoro di noia che si chiama Crysis, sonnolenza allo stato puro
Le simulazioni ad esempio sono la punta di diamante per il PC (non in termini di bacino d' utenza), e non è certo la grafica ma ben altre cose a decretarne il successo


vabbè, ho capito che non ci sono le basi per ragionarne.
allora facciamo così:
- in un gioco la grafica non conta nulla;
- l'importante sono trama e gameplay;
- non fa niente se nel 2012 siamo sommersi da aliasing downscaling e texture pietose.
- Tutti devono uniformarsi a questi gusti.
Ok? Amen.
ndrmcchtt49106 Aprile 2012, 09:01 #27
Originariamente inviato da: Lino P
allora facciamo così:
- in un gioco la grafica non conta nulla;


non hai proprio capito, non mi faccio le seghe mentali per la mancanza dell' AA o delle supertexture visto che il videogioco per sua caratteristica non diverte certo per la bella grafica, se voglio vedere una cosa renderizzata il più vicina possibile alla realtà vado di Photoshop.
la grafica appunto è una cosa di contorno, se c'è qualcuno che gioca solo per vedere il paesaggio virtuale, bè ha grosssi problemi...
Un esempio di gioco che sicuramente avrai provato: Bf3 che le BUSCA di brutto dal suo predecessore: Bf2.

E questo nuovo GR sarà una schifezza, al di là dell' estetica.

Attendiamo la next-gen? ma anche nò, si è visto come i giochi si siano atrofizzati e impoveriti di contenuti dall' uscita di x360 e ps3.
Resver06 Aprile 2012, 10:19 #28
Originariamente inviato da: Lino P
aridaje.
TU non te ne fai nulla, IO lo apprezzo.
non puoi imporre il tuo punto di vista.
Reputi indispensabili trama gameplay ecc? Scegli giochi e hardware che curino certe cose, ma non puoi assolutizzare dicendo che certi aspetti siano per tutti indispensabili.
Anche io gradisco certe cose, ma per me un videogioco è soprattutto impatto visivo, se mi tiri fuori trama coinvolgente, gameplay da brivido, ma mi proponi il tutto a suon di seghettature a quadrettoni perchè il gioco gira su hardware del dopoguerra, sinceramente ho ben poco da gustarmi.


allora a te non piacciono i videogame, ma i film di animazione 3d o senquanze animate in 3d interattive che se sono prerendirizzate possono offrire un dettaglio grafico impressionate... anche a me piace la bella grafica, non lo nego, ma giochi come S.T.A.K.E.R. SoC offrono un divertimento immenso ancora oggi pur avendo una grafica poco dettagliata, se poi con il 2 riescono a farmi divertire e a stupirmi con il mondo di gioco riuscendo anche a svilippare una grafica come quella di bf3 sarò molto contento.
Un videogame però effettivamente non può essere solo grafica perchè non sarebbe altro che un film di animazione 3d
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^