Steam apre a contenuti per adulti e argomenti controversi

Eh si. Avere dei punti fermi e idee belle chiare è importante.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

amen

Eh, se magari questo ragionamento fosse applicato anche dai governi quando fanno delle leggi repressive e limitanti

Tipici risposte da mentalità ristretta ed ipocrita del tipo so tutto io ed ho sempre ragione.
L'etica non è assoluta, ma più o meno confinata entro certi confini geografici e culturali.
La mia era una iperbole perchè voi qua denigrate chi è credente, ma allo stesso modo siete denigrati dagli estremisti religiosi ( e voi siete estremisti atei che professate la distruzione delle religioni).
In fin dei conti siete identici a quelli che denigrate, e li odiate pure perchè simili a voi.
Io non ho nulla contro gli atei ( ne conosco tantissimi anche nella mia cerchia di amicizia), ma nessuno si è messo o permesso mai di denigrare il mio credo magari accusandomi di essere bigotto.
Siete come quelli che professano l'amore libero paraculando i fedeli, ma poi cambiano idea quando si sposano ( a proposito lo siete e dove vi siete sposati?)

ammazza o, che (generale) capacità di dialogo
manco me ce metto

Beh ma era un confronto impari.
Il figlio di Dio contro uno che ha scritto un libro...



Cò,sàsàààds

In realtà non siamo mai usciti dal medioevo

Siamo pesantemente OT.
Comunque non sono sposato e convivo felicemente nel peccato.

Per fare chiarezza, hai l'amico immaginario? Bravo.
Allora pregatelo e coccolatelo ben chiuso nelle pareti di casa tua.

Perchè se discrimini persone perchè sono gay e secondo il tuo amico immaginario non va bene allora TI DENIGRO.

Perchè se gente con l'amico immaginario mette il becco facendo ingerenza nella politica italiana e nelle sue normative allora TI DENIGRO.

Perchè se medici si rifiutano di eseguire procedure mediche previste per legge in nome del loro amico immaginario allora TI DENIGRO.

Perchè se i vostri sciamani hanno diecimila privilegi fiscali e si intascacno ogni anno paccate di soldi alla faccia dei contribuenti allora TI DENIGRO.

Per dirla in soldoni.. ti consiglio di evitare accuratamente l'intero argomento perchè raramente ho visto qualcuno correre così forte verso la più meritata shitstorm che abbia mai visto.

Pederastia e pedofilia hanno significato molto diverso e comunque bisognerebbe prima informarsi di cosa si tratta quando qualcuno indica i termini per dei paragoni:
Entrambe le "tendenze o devianze" non individuano i caratteri illegali, che possono anche non presentarsi in legami pederastici o pedofili ( comportamenti che non giustifico beninteso in nessun caso)

Estratto da wiki:

Nell'accezione comune, al di fuori dall'ambito psichiatrico, talvolta il termine pedofilia si discosta dal significato letterale e viene utilizzato per indicare quegli individui che commettono violenza attraverso la sessualità su di un bambino o che commettono reati legati alla pedopornografia. Questo uso del termine è inesatto e può generare confusione. La psichiatria e la criminologia distinguono i pedofili dai molestatori o persone che abusano di bambini (child molester); le due categorie non sono sempre coincidenti. La pedofilia è una perversione sessuale dell'individuo o un disturbo psichico: la pedofilia in senso stretto è la deviazione della libido del soggetto, non un comportamento oggettivo. Vi sono soggetti pedofili che non attuano condotte illecite, come si hanno casi di abusi su bambini compiuti da individui non affetti da pedofilia.


Per quanto riguarda la pederastia bisognerebbe leggere la voce:
https://it.wikipedia.org/wiki/Pederastia
per farsene una minima idea ( ma è molto più vasto l'argomento e cambia completamente a seconda dei popoli e dei periodi storici)
In quanto c'è stata un'evoluzione tale del contesto e significato da passare da una relazione maestro-discepolo ad una puramente sessuala, per capovolgersi ad un legame affettivo platonico.
Tant'è che nell'antica grecia colui che non avesse un amante da educare ( un amante che non necessariamente lo era anche eroticamente) era un pessimo esempio per tutti (quindi agli occhi degli antichi greci noi saremmo da dispezzare).

In fondo tutto quello che siamo ( con le nostre contraddizione, pregi e difetti) lo siamo anche e sopratutto grazie alla cultura cristiana.
Se le religioni fossero dei cancri ( come qualcuno vuol far passare) ci saremmo estinti da un bel pezzo, ma dimentica che proprio la religione è stata aggregazione della comunità, volano di crescita ed autore di regole che sono alla base delle nostre leggi.
Poi ci sono persone sagge che sanno discendere e capire che le religioni sono insegnamenti al quale ispirarsi per vivere meglio in collettività ( ispirarsi e non seguire ciecamente), mentre ci sono gli stolti che credono che i fedeli siano dei babbuini senza un minimo di intelletto o pensiero scientifico.

Qua una lista di perfetti decelebrati che con la loro fede hanno ostacolato il progresso scientifico e gettato l'uomo nel buoi cieco delle religioni.

diciamo anche che le religioni, come qualsiasi fatto squisitamente umano, hanno sia gli stessi pregi che gli stessi difetti (la mia religione ce l'ha più grosso della tua)

lo scrivo da 'diciamo' umanista ma con riserva, qualsiasi cosa possa significare

L'unico torto comune che hanno le religioni è la propria assoluta certezza di essere nel giusto, assoluta certezza che è presente anche negli atei.

Qua invece si va ad insultare ( accusandolo di essere psicotico e sentire le voci) chi non la pensa come se stesso.
Come se la libertà di scelta ( scegliere o meno di voler effettuare un aborto) sia un crimine per esempio.
Ma io dico c'è il prete la notte che ti sfila il preservativo e ti obbliga a non abortire?
Oppure un cattolico si rifiuta di trattare con omosessuali o gente di religione diversa?
Forse non ci si rende conto che in Italia i cristiano sono l'80% della popolazione e che se tutte queste persone fossero davvero dei bigotti:
Niente divorzi, niente aborti, niente unione gay, niente religioni non cristiane ecc.
Nonostante tutto queste persone agiscono di propria coscienza permettendo ad emeriti paranoici selettivi di esprimersi con certi toni liberamente.
Qua mi sembra di cadere nel ridicolo dove qualcuno si arroca il diritto di denigrare e augurare la fine di chi non ha le sue credenze ( perchè credere che un dio non esista è sempre credere in qualcosa di non dimostrabile, al pari di un religioso).