PlayStation 3 a € 399: prima in Italia

Un commento deficiente da un uomo deficiente...
Fermacarte lucido nero = macchina molto più potente della 360... A PREZZO SEMPRE PIU' ABBORDABILE...

Ricordatevi che quello che ci voleva era la riduzione di prezzo... la 360, che ha già la sua età nonchè componentistica obsoleta sta per venire schiacciata del tutto!

E poi dove lo trovate un lettore Blueray a 399 euro? Da nessuna parte! E la PS3 è il miglior lettore BR attualmente in giro.

Fatevi 2 conti prima di parlare...!!!

__________________________________

Scusa, ma il tuo ragionamento non mi convince del tutto...
devi prima cosa di tutto pensare che la Ps3 è più "giovane" della 360 (di almeno 14 mesi)

mi sono scordato di dire una cosa per la retrocompatibilità...la sony sta preparando un firmware che emulerà i giochi ps3....quindi avverra tutto tramite softw.ci vuole solo calma^^

si scusa volevo dire ps2...
X gogetas
bhe vedochetu conosci tutti i dati tecnici della rsx vorresti parlarcene un pò tu visto che solo la sony sa queste cose...

Perchè la GPU della xbox360 è più avanzata della GPU della PS3?
Allora ... Xenos è cloccata a 500mhz e ha pipelines a 48 vie (o 48 unità di shader unificate), io italiano suona di merda quindi lo scrivo in inglese "48-way parallel floating-point dynamically-scheduled shader pipelines". TEORICAMENTE le performance a livello poligonale parlano di 500 milioni di triangoli per secondo. TEORICAMENTE!

Sia chiaro, la GPU può raggiungere questa cifra ma come setup rate di triangoli, non stiamo parlando di pixel e colori. Non è sorprendente dato che mette a disposizione 48 shader unit che possono compiere vertex operation a differenza delle altre GPU che possono dedicarne solo 8.
La GPU della PS3 invece ha performance di 275 milioni a 550mhz o 250 milioni a 500mhz. Anche questo è da considerare come setup rate, non ci si può certo aspettare di vedere giochi con un numero così alto di poligoni. Non può accadere.

Microsoft inoltre ha dichiarato che può raggiungere i 16gigasamples al secondo.
La GPU della 360 è un prototipo della r600 che verrà rilasciata a febbraio da ATI. Lo Xenos in molte caratteristiche soddisfa le richieste per le dx10 mentre in alcune no, possiamo considerarlo quindi come un dx9,5 .
Difatti se ci pensate Crysis è stato sviluppato all'inizio solo per xbox360 perchè su pc non girava e difatti anche ora che per marketing è stato spostato su Vista mantiene un motore dx9c con alcuni effetti dx10 ... cioè rispecchia Xenos in tutto e per tutto.
Comunque tornando al discorso GPU trovo interessante come Microsoft a fine 2005 dichiarò che la GPU poteva compiere 48 billioni di shader operation al secondo mentre ATI sostiene oggi che la loro GPU può computare 2 shader a ciclo e che quindi oggi è accreditato di 96 billioni di shader operation al secondo.

Riporto quanto dichiarato da Bob Feldstein di ATI:
"On chip, the shaders are organized in three SIMD engines with 16 processors per unit, for a total of 48 shaders. Each of these shaders is comprised of four ALUs that can execute a single operation per cycle, so that each shader unit can execute four floating-point ops per cycle."

Per cui:
# 48 shader units * 4 ops per ciclo = 192 shader ops per clock.
# Xenos clockato a 500MHZ * 192 shader ops per clock = 96 billion shader ops per secondo.

Come potete notare ogni shader unit della GPU del 360 non può compiere tante operazioni quanto una del RSX. La GPU ATI peròha una superiore architettura, molte più pipes con cui opera più efficacemente e con maggiore bandwidth.

La GPU ATI è considerata rivoluzionaria grazie all'architettura Unified Shader. Gli sviluppatori considerano questo aspetto addirittura più rivoluzionario dell'introduzione stassa del vertex shader. Inoltre la GPU ha un piccolo die con 10MB di EDRAM che consente una banda framebuffer di 256GB/s il che è 5 volte maggiore dell'RSX o di qualsiasi GPU per PC compresa la nuova G80.

Grazie all'efficenza della GPU, al framebuffer, ai 10MB EDRAM e all'architettura Unified Shader la 360 può attivare un filtro 4xFSAA senza perdita di performance. ATI e Microsoft sono riuscite ad eliminare la banda della memoria da sempre collo di bottiglia. Basta attivare AA o HDR in un gioco per PC e vedere il crollo dei frame dovuto ai vari colli di bottiglia presenti nell'architettura PC classica. La 360 con HDR e 4xFSAA non subisce rallentamenti grazie all'uso del EDRAM che contiene inoltre un unità logica 3D con "192 Floating Ppoint Unit processor unit". L'unità logica può scambiare dati con i 10MB a 2Terabits al secondo. Cose come antialiasing, z depths o occlusion culling possono essere processate nell'EDRAM senza gravare sul lavoro della GPU.

Xenos scrive sull EDRAM per il framebuffer ed è connesso a questo attraverso una connessione a 32GB/s. Questo valore è prossimo a quello teorico dell'EDRAM poichè l'EDRAM è nello stesso die della GPU. Non dimentichiamo che la EDRAM ha un bandwith di 256GB/s e dividendo questo per i 32GB/s della connessione con Xenos otteniamo che Xenos stesso è capace di moltiplicare la sua bandwidth al FB per 8 processando pixel che usano HDR o AA o altri effetti.

Pensate ora ad uno sviluppatore che sappia utilizzare bene questa architettura. A fronte di un flusso di 32GB/s di dati può far processare ogni singolo dato altre 8 volte dalla EDRAM senza rallentamenti. Questa sovrabbondanza di dati consente inoltre di risparmiare memoria video. Pensiamo ad esempio che una GPU tradizionale per renderizzare a 720p con 4xFSAA necessita di 28MB. La 360 necessita di 16MB!!!! Inoltre le API direct£D permettono con questa architettura di far occupare a 2 texture 128x128 lo stesso spazio di 1.

Quindi tu hai scoperto tutti gli nda su rsx montato su ps3 e sorvoli sul fatto che Cell + rsx + hard disk + blue ray è meglio di xenon + xenos + * + dvd..
my compliments!

io ho risposto a un commento che diceva che la ps3 era nettamente + potente della x360. Oltre al fatto che per ora nessun gioco ps3 dimostra di essere superiore a un gioco x360, mi spieghi cosa centra l'hd e il blue ray? LA gente abbocca ad annunci tipo "la ps3 è + potente xkè ha il blue ray". Che vaccate. Il blue ray è molto lento come transfert rate, l'han messo per imporre uno standard, non serve a nulla per i vg (tranne per i filmati non compressi da 20gb che occupano come filmati compressi della stessa qualità che occupano 1/100). Sottolineo che non ho ne x360 ne ps3 e non sono intenzionato a comprarle. Anke nei giochi multipiatta sto superiorità della ps3 non la vedo proprio eh...