PC vs console: cosa ne pensano Crytek e Double Fine

caro Lino, a malincuore ti quoto. Vedrai che bella consolata che ne viene fuori col 2

"La mia idea è che la colpa sia della mentalità degli sviluppatori....".
No la colpa è della mentalità dei giocatori attuali, se la finissero di comprare giochi marci a prezzi assurdi, nn saremmo in questa situazione e verrebbe premiata la qualità. Ma ormai ai videogiocatori gli puoi vendere aborti a 70 euro e loro lo prendono cmq, e anzi dicono che è buon prodotto

"Non siamo noi sviluppatori a decidere quanto tempo dedicare alle varie versioni previste per ogni gioco", dice Schafer. "Questa è una decisione che compete al produttore, a chi mette i soldi. Noi sviluppatori abbiamo la tecnologia per creare delle valide versioni per PC, ma serve più lavoro per i giochi per PC e questo lavoro costa"

chiaro che serve + lavoro, gli utenti pc hanno giustamente esigenze normali, se gli proponi dell'immondizia nn te lo prendono...Ma va bene cosi, continuiamo pure a fare giochi in x7, quando ci sono fuori le 11, trame nn banali ma peggio, e longevità che ora si misura in minuti nn + in ore



sarebbe un sogno...niente + quella schifezza che osano chiamare call of duty sul pc

Scherzi?
È il primo gioco ad implementare un lag mostruoso NEI COMANDI!
http://www.gamesource.it/News/11707...precedente.html
Quantificato in 150 ms circa tra premere il gilletto e il colpo.
Sei sceso a compromessi quando hai comprato una PS2...

Però questo luogo comune del cambiare scheda video ogni 6 mesi deve finire, soprattutto quando chi lo dice anticipa dicendo che "io una volta lo facevo". Se la cambiavi ogni 6 mesi è una scelta tua, niente di obbligava a farlo e i giochi nuovi funzionavano lo stesso per qualche anno.
Ho una HD4870 comprata 2 anni fa, gioco in 3D a 1680x1050 quasi al massimo in qualsiasi gioco. Certo, se lo sviluppo tecnologico non si fosse fermato 3 anni fa per continuare a giocare in 3D avrei dovuto fare il cambio di scheda video, che se farò lo farò per sfizio.

Sì è quel famoso gioco che a [U]dettaglio massimo[/U] fatica ancora oggi a girare con i filtri attivi ed è diventato il simbolo del gioco "mattone" anche se immeritatamente poichè il motore grafico era scalabile e già ad un dettaglio medio era frubile sulla maggioranza dei PC e rimaneva superiore a qualsiasi cosa che si potesse immaginare su console...quindi è entrato nella leggenda poichè ha rappresentato un trauma psicologico per tutti quelli che avendo schede da 500 e passa euro se lo vedevano girare in slideshow e non potevano mettere le impostazioni al massimo (ma solo su alto).

Comunque che sia piaciuto o meno a livello di gioco (personalmente mi è piaciuto molto e insieme alla sua espansione Warhead lo ritengo fra i più bei FPS mai creati) ha dettato i nuovi standard tecnologici ancora oggi imbattuti.

Mi trovo d'accordo con Yerli, ormai siamo in questa situazione da parecchi tempo (se non sbaglio quando usci l'Xbox360 c'erano ancora le 7800 di nvidia e le X1800 di Ati, per rendere l'idea). Ormai quelli che sviluppano motori grafici nuovi si contano sulle dita di una mano (forse solo la id e crytek), e a vedere il tech demo dell'unreal engine 3 sembra che non si voglia coambiare. Il brutto della situazione è che fin quando non usciranno console di nuova generazione non ci sarà sviluppo. Quando vedremo sfruttate le directx 11? Forse a quel punto saranno disponibili le directx 13...

Già, perché era proprio quello che intendevo. Nonostante abbiano fatto titoli interessanti e originali, mal digerisco il loro continuar a vivere di rendita su un motore grafico ormai olderrimo.

Beh, sulla storia di non veder crear giochi nativi sulle nuove DX non è certo colpa delle console, la "colpa" se vogliamo è dei consumatori che non passano alle nuove DX con lo stesso ritmo con cui queste escono.
Già si vendono pochi giochi, in più ad oggi (stando alle statistiche di STEAM) solo il 5% possiede VGA con DX11 e W7 e poco più del 50% possiede (finalmente, 12 mesi fa si e no toccavamo il 20%) le DX10.


CIAWA

Hai preso un esempio particolare, perchè Black Ops non è un buon titolo ma soltanto un titolo mediocre, per giunta pieno di bug da quel che ho sentito, quindi che sia solo il 2% del totale che ha speso quei 60 euro per la versione pc è soltanto un bene.

quoto

Hai pienamente ragione, ad oggi per me un fps giocato con il pad è un'insulto...

ma anche in passato direi...

no assolutamente, non dico questo (non mi esprimo su blackops, non l'ho provato...ma a leggere in giro non mi sembra tutta 'sta porcata)

mi limito a constatare il fatto che il mercato pc vale una frazione del mercato ludico totale, ormai quasi a totale appannaggio delle console. (a parte qualche baluardo che resiste come blizzard e, dio li benedica, valve)

un gioco, dichiaratamente il blockbuster del periodo e che sta vendendo un macello, che vende un miserrimo 2% su pc, per me è una brutta notizia