Modern Warfare 2 su console a 600p

Modern Warfare 2 su console a 600p

Infinity Ward conferma che Modern Warfare 2, come il predecessore, non girerà nativamente alla risoluzione in alta definizione.

di pubblicata il , alle 10:24 nel canale Videogames
 
331 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
capitan_crasy30 Luglio 2009, 11:43 #31
Originariamente inviato da: amµ
Domanda:

ma su PC a quanto gira 1080p ?

i 60 fps sono confermati, veri e reali?

esempio di HD sul PC

Clicca qui...

E parliamo di un vecchio Phenom @ 65nm; figurati cosa può fare un i7...
marco_198430 Luglio 2009, 11:44 #32
evidentemente si sono fatti prendere troppo la mano con la versione PC, li non ci sono limiti a discapito dei possessori di PC che devono cambiare scheda video una volta l'anno, non è difficile spingersi troppo oltre i qualsiasi limite hw, per quanto una console puo essere potente l'hw è sempre quello...si vede che non c'è più tempo di ottimizzare il motore grafico e abbassano la risoluzione...
goldorak30 Luglio 2009, 11:46 #33
Originariamente inviato da: p4dr1n0
ma non potevano farlo andare a 30fps?

E' giocabilissimo lo stesso e potevano metere piu effetti grafici..



Ma la differenza tra 30 e 60 fps e' cosi' grande che neanche te la immagini. Prova un qualsiasi FPS a 30fps e vedrai che va tutto a rallentatore, anche se il frame rate non cala mai. A 60fps e' tutto fluido, e anche se non riesci a quantificare numericamente la differenza, te ne rendi conto lo stesso a livello intuitivo.

Questo discorso lo si puo' applicare anche ad altri generi, tipo quello delle corse d'auto. Prova un GT3-4 a 30fps e poi vieni a dirmi che senti la sensazione di velocita'.

Qua bisogna lodare una tra le poche software house che capiscono l'importanza di avere un framerate alto e costante. Se ce' da criticare una cosa sono ormai le console, che hanno un hardware talmente infimo che una scheda grafica di fascia medio bassa (e dal costo di 100 &#8364 e' di gran lunga superiore. Vedi se IW non dovesse tenere conto delle console-stracastrate e ormai tecnologicamente obsolete, su pc avresti un giocone con una qualita' grafica straordinaria e che andrebbe a 60 fps.
RaZoR9330 Luglio 2009, 11:51 #34
1024*600.
Mister Tarpone30 Luglio 2009, 11:54 #35
Originariamente inviato da: RaZoR93
1024*600.





ma non potevano tentare almeno un 720p @ 45fps ?


vabbè va.... cmq anche call of duty 4 su console girava a questa risoluzione bassissima..quindi non è una novità..
marco_198430 Luglio 2009, 11:58 #36
magari il risultato all'atto pratico è sempre buono e guadagnarci in fluidità è più importante, sicuramente il prossimo lo faranno partendo dalle console e non dal PC, mi sa che gli conviene
Consiglio30 Luglio 2009, 11:59 #37
ma che ci frega a noi della grafica! basta che sia un giocone!
ghiltanas30 Luglio 2009, 11:59 #38
che grasse risate

console hd , neanche a 720p vanno i giochi...lo comprerei di sicuro un gioco che gira a 600p, si si
sinfoni30 Luglio 2009, 12:04 #39
Ne sento di cavolate da parte di molti utenti contro le console..lol

Si si è vero....mentre si gioca a giochi frenetici (quasi tutti) con tanto di effetto blur ed altro che si rende conto se il terreno è renderizzato in sd/hd/full hd...infatti noi (voi) pcisti per fare i confronti bisogna fare un fermo immaggine osservando le texture generiche del gioco!

Mi fate ridere, avete (abbiamo) dentro il case componenti per un valore 10 volte superiore a quello di una console uscita nel dicembre del 2005, tecnologicamente più avanti e vi (ci) vantiamo che facciamo 30 fps in +..lol. Per me questo è ridicolo con la potenza di un pc odierno si dovrebbero ottenere prestazioni da urlo su tutti i giochi, ma si sà che per avere una determinata fluidità ci vuole solo l'ottimizzazzione che su console c'è nei pc NO!

Giocare a 60 fps (o 120 fps) o meno ma avere sempre quei microscatti è fastidioso, nelle console almeno questo non avviene nel 90% dei games in commercio, per pc a quant'è questa %??

Prima di deridere e denigrare riflette un pò che ci sarebbe veramente da discutere su chi "se la passa meglio" in ambito gamese tra le 2 fazioni.

P.s: non datemi del fanboy o consolaro, perchè gioco su ambe 2 le piattaforme e molti prima dovrebbero possederle entrambi per giudicare..

sinfoni
xxxyyy30 Luglio 2009, 12:04 #40


E' giusto cosi'... piu' si va abanti, piu' vengono sfruttate le potenzialita' delle console... abbassando la risoluzione...
Tra qualche anno raggiungeremo il picco di prestazioni... a 320x240, una bella risoluzione "VGA".



Come odio le console

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^