Microsoft arresta il supporto alla prima XBox

Sono daccordo che l'xbox fosse più potente di gamecube, ma non venirmi a dire che GOW2 (gioco bellissimo) fosse migliore di RE4 (gioco superbo)...
A livello grafico sta sopra è inutile, basti pensare alla versione ps2 di RE4, che era leggermente castrata.

Non ho capito bene cosa intendi con quest'ultima frase.
Comunque io non sto discutendo del gioco in sè (che può piacere di più o meno rispetto ad RE4, a seconda dei gusti personali, essendo che sono due generi completamente diversi), ma dell'aspetto tecnico.
God Of War 2 sfrutta la PS2 al 100% ed è talmente curato nei dettagli, nelle inquadrature, negli effetti speciali, ecc., che non riuscirete quasi mai a notare texture sfocate (cosa che invece si nota in gran parte dei titoli PS2, dati i limiti tecnici di questa console). In RE4, invece, non è insolito imbattersi in texture sfocate, anche a causa della natura più FPS-oriented del titolo.
Globalmente sono entrambi dei titoli estremamente curati, per le rispettive console, ma GoW2 credo che sfrutti l'hardware della PS2 di più di quanto RE4 sfrutti il GameCube.

Con quest'ultima frase intendo dire che Leon kennedy nella ps2 era composto dalla metà dei poligoni che aveva nella versione gamecube, senza parlare della ridotta risoluzione, dei colori delle texure, degli effetti di luce diminuiti e anche quelli particellari, non ultime le cut-scene che su play2 erano pre-redenziate. Tutto ciò significa che la console sony era inferiore al cubo a livello hardware...se le texure di GOW sono splendide non vuol dire che il gioco sia migliore graficamente....infatti per me la grafica di RE4 (gamecube) era più spessa! Poi i miei occhi di sicuro non sono i tuoi...nel senso che è lecito che per te non sia così...Gow mi ha colpito molto...

Questa tua ultima affermazione è largamente opinabile. Non è detto che una console sia tecnicamente migliore di un'altra semplicemente perché uno stesso gioco va meglio su una piuttosto che sull'altra.

La PS2 è molto più complessa da programmare rispetto al GameCube e, di conseguenza, è anche possibile che i programmatori di RE4 abbiano semplificato molte cose nella versione PS2 semplicemente perché non avevano le capacità (o molto più probabilmente il tempo) per sfruttarla come si deve.Se a te la grafica di RE4 ti sembra migliore, non posso certo convincerti del contrario. Però vorrei far presente, visto che hai citato GoW, che il primo aveva spesso delle texture più sbiadite rispetto al suo seguito, quindi, se non hai avuto ancora modo di vederlo, ti consiglio di guardare GoW2, che è davvero uno spettacolo per gli occhi, tanto che a degli occhi inesperti potrebbe sembrare un gioco next-gen. Magari poi cambi idea sulla grafica migliore...

P.S.: non è la stessa cosa che guardare le immagini in movimento, ma giusto per avere un'idea della magnificenza di GoW2, guardati un po' di screenshot a questo link.

http://www.spaziogames.it/recensioni_videogiochi/console_playstation_ps2/4717/resident-evil-4.aspx

http://www.ludus.it/code/pagina/id_gioco_piattaforma/7336/tipo_pagina/21/LINGUA/IT

E' questi sono soltanto 2 dei tanti siti in cui si dice che Re4 è stato castrato per ps2 in quanto l'hardware della console Sony è inferiore a quella del cubo...ora puoi dirmi che GOW2 è meglio come grafica (questione di gusti), ma ciò che è noto a tutti non si può sindacare, la gamecube era più potente della play2.

Non ho mai detto che la PS2 è superiore al GameCube o il contrario (per me, queste due console sono estremamente simili, in quanto a potenzialità tecniche, ma con una maggiore facilità di programmazione per il GameCube).

Quello che volevo dire è che, per quanto mi riguarda, se dovessi dare un premio al miglior gioco in assoluto della precedente generazione di console, lo darei a God Of War 2, perché è un gioco praticamente perfetto sotto tutti i punti di vista: sfrutta la macchina su cui è stato programmato al 100%, fino all'ultima goccia di potenza (facendo generare dalla PS2 quello che tanti altri sviluppatori avrebbero giudicato impossibile da realizzare su quell'hardware), è dotato di una giocabilità notevole, è longevo (a differenza di molti titoli famosi delle nuove console), è dotato di una trama avvincente, possiede delle colonne sonore da film, è vario, non annoia mai, i tempi di caricamento sono incredibilmente rapidi e potrei continuare a lungo.

Non vorrei schierarmi dalla parte di nessuno, però ora sono curioso.
Premettendo che la vostra discussione è nata dalla seguente frase:

se ne deduce che la discussione dovrebbe vertere solo nell'ambito grafico e non nel resto. Sostenete uno RE4 per GameCube e l'altro GOW2 per PS2. Potete perciò postare delle immagini di paragone per vedere la diffierenza di grafica (ovviamente prendendo le immagini dei titoli nelle versioni delle rispettive console). Ammetto che è più per mia curiosità che per altro

http://i.testfreaks.it/images/produ...r-ii.631959.jpg
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Queste sono riuscito ad accomunare per via del gigante....

Io in realtà sostengo che GoW2 sia il miglior gioco della passata generazione, da un punto di vista "complessivo", ovvero, come insieme di: grado di sfruttamento della console, qualità delle texture ed effetti speciali in relazione all'hardware, sensazione grafica generale, comparto audio, giocabilità, varietà, longevità, ecc.Per quanto riguarda le immagini, se sei curioso, ti consiglio di guardare gli screenshot che puoi trovare sulle decine di recensioni online (google è tuo amico ). Un link a degli screenshot di GoW2 l'ho già postato in precedenza (e te lo rimetto: LINK).

Ad ogni modo, non è possibile giudicare le qualità tecniche di un videogioco semplicemente guardando delle foto. Dovresti vederli in movimento e, se possibile, giocarci direttamente per capire quanto "ti acchiappa".

Ad ogni modo sarebbe troppo OT iniziare in questo thread una discussione sul miglior gioco della passata generazione... Già abbiamo sforato abbastanza.

@MariusWolf: inutile postare immagini di confronto, perché non ci vuole niente a mettere un'immagine non particolarmente significativa di un gioco e associarla ad uno screenshot venuto particolarmente bene dell'altro... Bisogna vederli e giocarci per poter farsi una vera opinione.

Mi sembrava scontato dirlo, ma ho visto che tanto scontato non era. Prima di scrivere il post precedente avevo gia` fatto delle ricerche con google vedendo immagini dei rispettivi giochi (comunque anche youtube e` mio amico e se ho chiesto di fare un paragone di screenshot e non di video c`era un motivo), ma la mia curiosita` era avere una vostra risposta fatta di vostri commenti (anche un immagine scelta al posto di una altra puo` identificare i criteri di scelta di una persona). Il post precedente era anche un modo per far concludere questa stupida polemica che sicuramente era off topic gia` da parecchio ed addirittura mi sembrava un OT nell`OT. Che senso ha rispondere ha una persona che ti dice: quel gioco e` piu` bello graficamente; con un: ma quello e` meglio perche` e` migliore giocabilita`, logevita` ecc.; non era certo quello su cui verteva la discussione nessuno ha mai parlato di qualita` tecniche.
Concludendo, a parte il fatto che la discussione al massimo era il miglior gioco al livello grafico dell`ultima generazione, io non ho visto neanche questo tipo di discussione, ma bensi` 2 persone che sostenevano i giochi che preferivano, tutto qui.
Comunque ringrazio MariusWolf per le immagini che mi danno un idea sulla differenza della grafica capendo anche cosa intedeva lui su qualitativamente superiore.
PS. non penso sia tanto inutile postare degli screenshot, se lui ha postato quelli che valorizzano maggiormente la sua tesi, tu potevi postare quelli che valorizzavano maggiormente la tua, stava agli altri giudicare, la verita` puo` essere nel mezzo.
Scusate tutti per questo mio OT.