Il Regno Unito blocca l'acquisizione di Activision Blizzard da parte di Microsoft

Per me la MS post Ballmer è m...a fumante, e Xbox segue a ruota, come scritto non producono niente di decente post 2013.

Detto questo Sony ha raggiunto il monopolio del gaming con PS1/PS2, come ho scritto, quando c'erano ben altri concorrenti. MS si è buttata dentro con Xbox solo perché aveva soldi, ma il mondo tutto giocava su PS2.

Motivo per cui Nintendo s'è inventata una console come la Wii e MS si è buttata sull'online (a partire da Halo 2), inventandosi anche gli achievements con X360, e Sony si è data la zappa sui piedi con Cell e il BluRay.

Quella gen è stata l'unica non stra-vinta da sony. Considerando che Nintendo gioca a parte, siamo in regime di duopolio, ma MS sta affondando.

Ma non eri tu il primo a dire che avere le esclusive NON era reato ?

A quanto pare non solo sembra sia reato se lo fa MS ma addirittura per quest'ultima per commetterlo sembra sufficiente il solo pensiero.

A me frega una mazza eh, io non gioco online, non gioco via cloud, aborro qualsiasi cosa prodotta da Activision/Blizzard post The Lost Vikings, e considero le esclusive MS (come poi quelel Sony) fondamentalmente spazzatura. E coi servizi MS mi ci spazzo il fondoschiena.

Ma far fare la figura del "si merita di essere dov'è" a Sony anche no, grazie.

Quoto
Pure io uso poco il Pass, il cloud mi rilutta per la qualità offerta e la quasi totalità delle esclusive MS fan pietà.

Questa è una palese iniziativa per boicottare la concorrenza di Sony in generale.
Oggi si chiama Microsoft, domani forse toccherà ad Amazon.

E intanto zitta zitta la "moribonda" Sony pochi giorni fa si è portata a casa un altra esclusiva acquisita senza la minima inchiesta.

No gioco quasi solo su Xbox, ma a nessuna esclusiva MS, solo single player e non utilizzo servizi MS al momento.



Ok

Lo so, infatti l'ho scritto.
Però se Sony fallisse sarei contento

dai ragazzi è evidente che è una decisione politica.
cercano in tutti i modi di boicottare ms fin dall'inizio, non vogliono che questa acquisizione si faccia e hanno trovato una scusa per non farla.
prima hanno espresso dubbi su competitività e cod esclusiva, ms allora ha collaborato e dissipato questi dubbi facendo contratti con tutti per garantire che non ci sarebbe stato ne un calo della competitività ne cod in esclusiva, anzi sarebbe arrivato anche a chi oggi non lo ha.
allora la cma neanche un mese fa, fa uscire un documento dove dice praticamente: brava ms così non c'è pericolo per la competitività e che cod diventi esclusiva nel breve periodo, senza manifestare altri problemi, e dopo neanche un mese dici no non si deve fare perchè ms è già leader del cloud? un mercato che ad oggi neanche esiste, è meno del 2% del totale?
la cosa è ridicola e non sta molto in piedi, avrebbero potuto dire allora a ms di separare xcloud dal pass in uk ad esempio, o altre 10 cose per risolvere il problema se lo avessero voluto, anche perchè ne hanno parlato tra di loro e non poco.
lo scopo della cma e degli altri enti simili è tutelare il mercato e se ci sono cose che ti turbano collabori con le aziende per evitarle proponendo soluzioni o comunque dicendogli quali sono i tuoi dubbi e si collabora per risolverli.
ora cosa succede? ms rinuncia? io non credo proprio c'è il rischio se l'europa e l'ftc dicono si che microsoft tagli fuori il mercato inglese, ms sposti i suoi investimenti altrove, chiude xcloud in quel mercato o scorpora il game pass e buona notte, perderà dei soldi ma di certo meno che far saltare tutta l'operazione.
in quel caso la cma ha fatto un buon servizio ai suoi cittadini e al mercato?
no perchè li ho visti fare un mondo di congetture e proiezioni basate sul niente ma nessuno ha messo in conto che il cloud come ha dimostrato google non funzioni ancora per molto? o che cod tra 10 anni puo' non cagarlo nessuno come è già successo con altri brand? o che la stessa activision gestita da chi è gestita faccia una brutta fine? non so comprata dai cinesi, oppure spolpata delle sue ip o addirittura chiusa?
no perchè esistono anche queste possibilità...

E in tutto questo davvero l'ago della bilancia sarebbe Candy Crush?

Non ci riescono perché l'accoppiata Nadella-Spencer ha ormai distrutto tutta Xbox
Ci fossero ancora Ballmer e Mattrick forse sarebbe diversa.

Spencer deve solo fatturare fatturare fatturare, se no Nadella da mo' che aveva chiuso baracca e burattini, come ha fatto con tutto il resto dei prodotti consumer MS (che erano eccelsi, ma la gente preferisce comprare fumo da Apple e Sony), e l'unico modo che hanno per fatturare con Xbox è portare tutto su Azure, roba che han solo loro, quindi Game Pass e xCloud.

Solo che per vendere Game Pass e xCloud a tutti han bisogno di giochi, che avevano (Halo, Gears of War, Fable, Forza, ecc) prima dell'arrivo di Spencer. Mo' hanno 23 studios e manco uno straccio di esclusiva, quindi comprare Activision era la mossa più spiccia avendo soldi da buttare.

è più una questione ideologica, cercare di impedire che le big tech diventino ancora più grandi.
gli scenari che ipotizzi sono ancora ben lontani e potrebbe succedere di tutto.
non possiamo impedire una cosa che oggi riporta in equilibrio il mercato per delle ipotesi che potrebbero non realizzarsi.
perchè allora ti dico, e se ms se ne dovesse andare e rimanesse solo sony cosa ne sarebbe del mercato una sola azienda? non sarebbe lo stesso?
lo scopo dell'antitrust è appunto evitare che questo accada ma devi stare attento a come ti muovi perchè le ingerenze possono fare anche peggio.
e comunque niente vieta domani ad una antitrust di sistemare l'assetto societario di una azienda se la cosa prende una brutta deriva, se tra 20 anni il cloud sarà dominante e nessuno altro sarà entrato nel settore a far concorrenza allora puoi intervenire, ma non puoi farlo in modo preventivo quando un settore è appena nato