Far Cry 3: lavori già iniziati

Lo sceneggiatore del precedente capitolo rivela che Ubisoft sta lavorando sul prossimo capitolo di Far Cry.
di Rosario Grasso pubblicata il 25 Novembre 2009, alle 13:53 nel canale VideogamesUbisoftFar Cry
Lo sceneggiatore del precedente capitolo rivela che Ubisoft sta lavorando sul prossimo capitolo di Far Cry.
di Rosario Grasso pubblicata il 25 Novembre 2009, alle 13:53 nel canale Videogames
91 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoP.S. credo siano molti più i pregi di FC2 che i difetti: fuoco ed esplosioni spettacolari, grafica in generale vbellissima ma molto leggere e ottimizzata al meglio, ambientazione originale ecc.
AHUauhauhuhauhauhauha
http://images.elfwood.com/art/e/n/enlund/penguin.jpg
http://www.webersg.nl/weberblog/wp-...nBeardesign.jpg
http://1d4chan.org/images/8/8c/Penguin_army.jpg
Comunque non vedo il problema: se Far Cry 3 e' come il 2, basta scaricarsi la demo e rigiocarlo in continuazione
P.S.: come posto le immagini in miniatura? comandi come <img src="immagine.jpg" width="100" height="100"> non funzionano...
P.S. credo siano molti più i pregi di FC2 che i difetti: fuoco ed esplosioni spettacolari, grafica in generale vbellissima ma molto leggere e ottimizzata al meglio, ambientazione originale ecc.
Quanto alla grafica sono d' accordo con te, ma sul gameplay no, e francamente non sono l' unico.
Rispetto all originale" Far Cry questa sottospecie di seguito non c' entra nulla, ripetitivo in magniera assurda e noioso anche da disinstallare.
E fortuna che ho provato la demo, senò
Francamente è dai tempi di Crysis che non vedo un po' di innovazione, sempre i soliti seguiti solo con qualche miglioria, o delle vere schifezze come questo FC 2, o se mi permettete il nuovo Operation Flashpoint, specie quest' ultimo una vera delusione sotto molti aspetti, sia dal punto di fista estetico che dal gameplay
Gli unici seguiti che attendo sono Mafia 2 e Silent Hunter 5, e se mi rovinano questi titoli...
AHUauhauhuhauhauhauha
http://images.elfwood.com/art/e/n/enlund/penguin.jpg
http://www.webersg.nl/weberblog/wp-...nBeardesign.jpg
http://1d4chan.org/images/8/8c/Penguin_army.jpg
Comunque non vedo il problema: se Far Cry 3 e' come il 2, basta scaricarsi la demo e rigiocarlo in continuazione
Io il 2 l'ho preso a scatola chiusa come un pirla attirato dal nome
Io il 2 l'ho preso a scatola chiusa come un pirla attirato dal nome
Io l'ho provato per un po' a casa del mio amico, per fortuna che non l'ho preso.
Ok bella grafica (che sinceramente mi aspettavo MOOOOOLTO meglio da quanto avevo letto e sentito dire), simpatica la fisica (che comunque si limita alle fiamme spostate dal vento e altre poche cose) ma per il resto e' una demo infinita...
P.S. inutile far paragoni con il primo far cry, quello era della crytech , infatti il vero far cry 2 sarebbe crysis che infatti è similissimo al primo far cry.
2) I nemici avevano una super vista e udito invariata di notte che permetteva loro di localizzarti a chilometri e sparare con molta precisione
3) Per abbattere un nemico occorrevano anche 2 caricatori
4) Il deltaplano non serviva a niente
5) Alberi case e vegetazione erano indistruttibili
6) Era possibile osservare uno gnu o una zebra avvicinarsi ad una jeep abbandonata, quando la sfioravano morivano.
7) Le missioni erano ripetitive: vai al punto A, incrociati con l'amico al punto B, rivai al punto A e torna al punto Z (spesso dall'altra parte dell'africa) per fare rapporto....il bello è che il nostro personaggio aveva un telefono satellitare!
8) Quando pioveva gli incendi non si spegnevano e le strade continuanavano a fare polvere al passaggio degli automezzi
9) Il vento non influenzava il propagarsi delle fiamme nella steppa
10) Provocare incendi non serviva a nulla
Riuscirà Far Cry 3 ad essere più decente, magari sfruttando il motore grafico Crytech Engine 3 del nuovo Crisys 2 o "corromperanno" con copie in anticipo le principali strutture di redazioni per avere l'ennesimo falsissimo 9 in pagella e mantenendo i difetti del suo predecessore?
1. quello è vero, ma basta che mettessero la possibilità di saltare i pezzi di mappa gia fatti come in fallout 3
2. non è vero, di notte riuscivi ad avvicinarti silenziosamente e il più delle volte non venivi scoperto.
3. vabbè hanno cercato di farlo relistico...
4. il deltaplano potevano anche non metterlo, ma non vuol dire che sia un difetto...
5. gli alberi li potevi distruggere (solo la parte sopra) mentre per le case niente, ma non mi pare un difetto eclatante, del resto in pochissimi giochi lo puoi fare.
6. volevi vedere lo gnu zoppicare dopo essere stato colpito?
7.come tutti gli fps...
8.secondo te gli incendi si spengono solo perchè inizia a piovigginare?
9. c'è tu avresti voluto che dando fuoco a degli alberi poi pigliasse fuoco tutta la mappa?
10. però incendiare i nemici si.
comunque fc 3 molto probabilmente userà il dunia che è leggero ed ha una grafica molto bella.
comunque sia chiaro che in fc 2 non ho fatto tutte le missioncine secondarie
2. non è vero, di notte riuscivi ad avvicinarti silenziosamente e il più delle volte non venivi scoperto.
3. vabbè hanno cercato di farlo relistico...
4. il deltaplano potevano anche non metterlo, ma non vuol dire che sia un difetto...
5. gli alberi li potevi distruggere (solo la parte sopra) mentre per le case niente, ma non mi pare un difetto eclatante, del resto in pochissimi giochi lo puoi fare.
6. volevi vedere lo gnu zoppicare dopo essere stato colpito?
7.come tutti gli fps...
8.secondo te gli incendi si spengono solo perchè inizia a piovigginare?
9. c'è tu avresti voluto che dando fuoco a degli alberi poi pigliasse fuoco tutta la mappa?
10. però incendiare i nemici si.
3.nella realtà bastano due colpi per ammazzare qualcuno
6.magari
7.cioè
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".