E' impossibile adattare Unreal Engine 3 a Nintendo Wii

Stando al successo che ha avuto, perché dovrebbe smettere di fare quello che sta facendo?

Allora mi sa che non comprerai molte console in futuro. Aumentando la concorrenza è ovvio che il ciclo di vita di un prodotto si abbrevia notevolmente. Se ne è accorta a caro prezzo la Fiat che negli ultimi anni per produrre nuovi modelli ci ha messo una vita. Col nuovo management la situazione si è capovolta ed adesso innoveranno sempre più. In ambito console succederà la stessa cosa per il semplice motivo che il dominio Sony come con PS2 non si ripeterà perchè questa volta la concorrenza c'è e si sta facendo sentire, e con buona probabilità la stessa concorrenza metterà in commercio la console della prossima generazione in anticipo rispetto a Sony come accaduto cone questa e la storia si ripeterà. Ormai anche il ciclo di vita delle console è destinato a calare dai 6 anni attuali di PS2 ai 3 massimo 4 anni.

Qui molti continuano a non capire che i risultati per una azienda non si misurano con le console vendute e sulla loro qualità, ma sugli utili, e Nintendo sta facendo benissimo il suo lavoro, meglio di MS e ancora meglio si Sony.

Il power Glove di Nintendo era un idea di qualche decennio fa, così come la gameboy camera e c'era anke una camera su Dreamcast che aveva già funzioni tipiche dell'eye toy se non erro. Prova il Wii e vedrai che c'è una bella differenza con l'eye toy, il fatto che Nintendo venda l'hw ad un prezzo + alto mi sembra normale per un prodotto che ha come suo scopo quello di guadagnare, per tanti anni abbiamo pagato PS2 e Xbox allo stesso prezzo, e la prima non valeva nemmeno la metà dal prezzo come hw e non mi pare si siano lamentati i milioni di persone che l'hanno comprata. Anke perchè a quanto pare gente poco pratica del settore mette in conto di acquistare solo l'hw, ma in realtà dietro al pad ci sono lavori di progettazione e sviluppo che mai nessuno mette in conto a differenza delle altre console che hanno puntato su politiche differenti. Inoltre un marchio che vende bene non ha bisogno di cali di prezzi, perchè quando si acquista una console si paga anke il marchio, come per tanti anni abbiamo pagato il marchio playstatio centinaia di euro quando l'hw ne valeva 20. A livello progettuale è + esoso sviluppare un nuovo metodo di controllo che decidere quali pezzi assemblare in un box. Ma questo si chiama marketing parola scono sciuta ai + e che continuano a vedere solo quello che fa comodo. Infine chi paragona ancora Eyetoy(concetto che non parte da sony ma molto + indietro) al pad del Wii dopo tanti discorsi sulla lontanza dei 2 controlli, imho parla a vanvera onestamente.

e la bontà di una console non si misura dai poligoni, ma dal divertimento!

Si, sono d'accordissimo, quando parlo di successo non parlo solo di volumi di vendita ma anche e soprattutto di utili

Qui si è invasi dalla mentalità occidentale, non hanno capito che è stata Nintendo "attualmente" a non voler seguire gli altri su questa politica della "potenza"(cosa che Nintendo ha sempre fatto in passato cacciando quasi sempre console + performanti rispetto alla concorrenza) e che ha preferito differenziarsi offrendo qualcosa di molto + utile per i videogiochi, cioè un pad che amplifica il divertimento e il coinvolgimento, cioè i fattori primari per un videogioco.

tra l'altro, quando ha puntato sulla potenza pura (n64 era più potente di psx) ha fatto flop

Quello che non capisco è perchè vi accontentate.Io sono molto esigente e dico che Nintendo poteva offrire molto di più.

allo stesso prezzo? 259€? (con gioco incluso)