Activision rivela i piani su Call of Duty. Due nuovi giochi in sviluppo

Activision rivela i piani su Call of Duty. Due nuovi giochi in sviluppo

Nel 2010 arriverà Call of Duty 7 ambientato in Vietnam e nel 2011 un action/adventure sviluppato da Sledgehammer Games. Intanto cambiano gli esecutivi di Infinity Ward.

di pubblicata il , alle 08:55 nel canale Videogames
ActivisionCall of Duty
 
56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheMash03 Marzo 2010, 10:08 #11
Originariamente inviato da: omega726
Onestamente se eliminiamo la parte multi del gioco (non che non mi piaccia ma semplicemente non mi interessa) trovo che l'ultimo call of duty sia davvero bello....
Certo poi ti dicono che lo finisci in 3 ore e quindi fa schifo....certo....ma magari proviamo a finirlo a difficoltà veterano e scopriamo che la musica cambia parecchio.
Io l'ho finito per la seconda volta su ps3 a veterano (la prima volta a veterano su pc) e ci ho impiegato 11 ore....e non sono un giocatore alle prime armi....
Senza levare le operazioni speciali che se giocate a difficoltà veterano e magari con un amico in cooperativa sono divertentissime e ti tengono impegnato per parecchio tempo....
Certo poi il mio è un elogio al lavoro di IW...dato che tutti i call of duty dispari li potrebbero cancellare ancora prima di pensarli....


A veterano l'ho finito in 5-6 ore. E per di più la storia è tutt'altro che conclusa, almeno nel primo si conclude un po' meglio non lasciando l'idea di diventare un telefilm a puntate (e quindi ideale per spremere puntualmente gli utenti facendo pagare un titolo 60 euro).
Onestamente hai parlato di tuoi gusti, e quindi personali, di conseguenza non lo si può considerare un giudizio imparziale il tuo...
Call of Duty MW2 punta tutto sul multiplayer, da qui la scarsa durata della campagna single player, e considerato come lo hanno sfasciato (non so se ve ne siete accorti) con il matchmaking che fa a dir poco pena, cheaters e hack ovunque, partite che si disconnettono e passi intere ore a cambiare host e rimanere sempre sulla stessa mappa.
E cosa ben peggiore, han tolto i server dedicati, spostando tutto online, snaturando quello che è sempre stato COD per noi pcisti.
Tutto questo ovviamente successivamente alle rassicurazioni del Community Manager di IW, Bowling, che affermava con tono rassicurante "MW2 sarà come il precedente per quanto riguarda il multiplayer", e dopo la bella notizia, "niente server dedicati" e via dicendo, con la solita scusa ipocrita della pirateria su PC (come se su console non esistesse...).
Quindi la tua è una opionione personale, ma se dobbiamo giudicare il gioco solo dal single player, una campagna di 6 ore nel 2010 per 60€ di prezzo non mi sembrano proprio il massimo.
Praticamente 10€ all'ora per giocarci.
Poi se la gente anzichè fare acquisti ragionati preferisce comprare comunque perchè hanno detto che "figo" peggio per loro...
Bisogna entrare nel merito delle questioni, se poi ci limitiamo a guardare il lato divertimento consolaro, allora è tutto bellissimo e figo, ma io sinceramente reputo questo gioco-software non all'altezza del suo prezzo, alla luce delle prese in giro della software house e del publisher.

PS: giocare poi su una PS3 è la stessa cosa di usare il mouse vero?
g.dragon03 Marzo 2010, 10:34 #12
il fatto che ripropinano la stessa roba spesso copiata e solo leggermente migliorata rispetto alle veszioni precedenti...la grafica sarà pure il massimo ma l'innovazione è 0..
guardate la saga di FINAL FANTASY la mia preferita ..i numeri iniziali erano acrini nn bellissimi graficamente ma spettacolari dal punto di vista della trama e della giocabilità .. con FFVII e FFVIII hanno raggiunto il top la grafica era diventata molto accettabile quel periodo e la trama era davvero spettacolare..maè innegabile che dal numero X (10) sia diventato si spettacolare dal puntod i vista grafico ma sempre la stessa lagna dal punto di vista della trama
omega72603 Marzo 2010, 10:43 #13
Se lo finisci in 5 ore a veterano secondo me dovresti cambiare hobby per qualche tempo perchè forse sei arrivato in quella fase in cui non ti godi più i titoli a cui giochi ma li finisci per inerzia....poi il MW1 non è che durasse più di questo...

Tutto il resto che hai detto invece è una tua opinione, che non condivido esattamente come tu non condividi la mia...certo sul finale hai ragione....però a me il gioco diverte e sta divertendo tutt'ora e questo ai miei occhi è più che sufficente per farmelo ritenere un buon gioco....

Sul fatto che giocare sul pad non sia come giocare con il mouse non sei certo tu a farmelo scoprire considerando le tonnellate di ore che ho sul groppone con counterstrike e battlefield 2 ed infatti è il motivo per cui ho specificato che il multi non mi interessa....

Sul fatto dell'imparzialità del mio giudizio concordo sul fatto che non lo sia....perchè non vuole esserlo di proposito, una persona che fa recensioni per il pubblico deve essere imparziale...a me che compro il gioco non interessa essere imparziale....lo compro, lo gioco e se mi diverte è un bellissimo gioco che come prodotto commerciale ha perfettamente centrato il suo obbiettivo.
Il gioco può essere il più buggato della storia ma se mi diverte mi diverte e punto.
Poi possiamo condividere le opinioni ma non necessariamente dobbiamo avere la meglio sul nostro interlocutore.
g.luca86x03 Marzo 2010, 10:48 #14
Originariamente inviato da: ultimate_sayan
Credo che ci siano decine di software house che vorrebbero vedere il loro prodotto fare questa "finaccia"... :-D
Mi chiedo come si possa avere il coraggio di parlare di "fine" e "fallimento" su uno dei titoli più venduti degli ultimi mesi (su qualsiasi piattaforma).

I piani futuri sono difficili da valutare sulla carta; dipende tutto dalle scelte che verranno fatte. Trasformare una saga in un brand che riunisca sotto la propria ala giochi differenti non è un compito facile. Vedremo cosa saprà fare Activision.


cit: "non di solo pane vive l'uomo". Non si parla di fine in quanto fallimento commerciale ma di fine in quanto valore del gioco come qualità, ambientazione, gameplay e divertimento. Se ti ritrovi un gioco che in 10 ore lo finisci vuol dire che dopo due settimane ti sei già rotto i maroni ed evidentemente i due sviluppatori storici sono stati cacciati (come nella trama dei film) perchè avranno detto qualcosa contro la semplice politica bimbominkiese dei soldi a costo di prostituire un nome importante nel mondo dei videogiochi come è cod. E comunque fare quella trasformazione significa rovinare un brand. Tu come ti sentiresti se troveresti in commercio le crostatine e l'olio per motori del "Mulino Bianco"? Io mi sa che perlomeno vado in giro a piedi piuttosto che mettere quell'olio nel motore della mia auto, fermo restando che le crostatine sono buone!
dadolino03 Marzo 2010, 10:49 #15
E brava l'Activision...Dopo aver propinato("rapinato"lo stesso gioco a milioni di fan facendolo anche costare di più in periodo di crisi(parlo in ambito consolle)aver criticato Sony poichè non abbassava il costo della Ps3 e quando appunto lei faceva l'esatto contrario adesso si mettono una mano sulla coscienza.Per quello che mi riguarda non avranno mai + i miei soldi poichè come consumatore mi sento preso per i fondelli..
Per approndire e capire meglio cosa dico basti leggere che gente comanda in Activision:
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kotick
http://arstechnica.com/gaming/news/...t-not-heart.ars
SSMark03 Marzo 2010, 10:51 #16
Originariamente inviato da: omega726
Onestamente se eliminiamo la parte multi del gioco (non che non mi piaccia ma semplicemente non mi interessa) trovo che l'ultimo call of duty sia davvero bello....
Certo poi ti dicono che lo finisci in 3 ore e quindi fa schifo....certo....ma magari proviamo a finirlo a difficoltà veterano e scopriamo che la musica cambia parecchio.
Io l'ho finito per la seconda volta su ps3 a veterano (la prima volta a veterano su pc) e ci ho impiegato 11 ore....e non sono un giocatore alle prime armi....
Senza levare le operazioni speciali che se giocate a difficoltà veterano e magari con un amico in cooperativa sono divertentissime e ti tengono impegnato per parecchio tempo....
Certo poi il mio è un elogio al lavoro di IW...dato che tutti i call of duty dispari li potrebbero cancellare ancora prima di pensarli....


Quoto sul fatto di cancellare i cod dispari, ma il commento sulla durata del gioco a livello veterano è davvero idiota .... ti diverti cosi tanto a rifare 20 volte lo stesso livello perchè ti uccidono? io no
omega72603 Marzo 2010, 11:01 #17
Bah non trovo neanche particolarmente divertente fare costantemente parti nuove del gioco uccidendo tutti come nei film americani....
skizzetto03 Marzo 2010, 11:04 #18
Ma solo a me piace MW2 per PC? Solo io penso che non sia stato un fallimento? Solo io acquisterei anche eventuali map pack?

Ma io mi chiedo.. VOI l'avete provato?
MAH
Capozz03 Marzo 2010, 11:05 #19
Che finaccia...provero CoD.
I primi due sono uno spettacolo, poi progressivamente sempre peggio, il 4 si salva solo grazie alla promod.
Speravo che MW2 fosse l'acme dello schifo e, invece, pare che il peggio debba ancora arrivare...mah.
Questo è quello che succede quando si punta unicamente al profitto tralasciando la qualità del prodotto.
Certo, hanno fatto un sacco di soldi, ma hanno sputtanato un brand storico.
SSMark03 Marzo 2010, 11:13 #20
Originariamente inviato da: skizzetto
Ma solo a me piace MW2 per PC? Solo io penso che non sia stato un fallimento? Solo io acquisterei anche eventuali map pack?

Ma io mi chiedo.. VOI l'avete provato?
MAH


in singolo secondo me è il migliore COD di tutti, questo non si mette in discussione è fatto davvero bene; la cosa su cui mi lamento è il multiplayer parte essenziale di questo gioco .... ricordo all'epoca di cod 2 e 4 le clanwars ufficiali e non fra vari clan ec... era molto divertente qua non puoi fare nulla lato multiplayer se non giocare un'ora da solo se non hai niente da fare ... non si può organizzare nemmeno una partita seria salta l'host ogni due per tre e molte volte fallisce pure la migrazione server chiudendo la partita....
Senza calcolare l'assenza di un controllo anticheat (ho visto gente con 100kill che utilizzava l'aimbot, gente che volava nel server ....) e l'assenza del server dedicato ha reso cod mw2 una schifezza assoluta multiplayer per pc ...

Dovrebbero rilasciare una patch che introduce i server dedicati e il punkbuster (anche se non lo faranno mai) allora si che si può cominciare a utilizzarlo in multiplayer.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^