Crysis, demo posticipato

Crysis, demo posticipato

Crytek non riesce a consegnare il demo di Crysis nella data annunciata in precedenza. Intanto, emergono dei possibili requisiti minimi.

di pubblicata il , alle 10:18 nel canale Videogames
 
83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Crux_MM24 Settembre 2007, 11:05 #21
Credo che quei requisiti siano per Far Cry..si saranno sbagliati!
Knighhell24 Settembre 2007, 11:05 #22
2 Conti

Il gioco esce il 16 Novembre = 11 Settimane lavorative da oggi.

3 settimane per la masterizzazione e la distribuzione a livello mondiale

1 settimanna per eliminare il debug dal gioco

dunque se i conti tornano il gioco a 11-4= 7 settimane = 25 ottobre si dovrebbe considerare quasi in fase di gold. ( si deve eliminare il debug )

da oggi al 25 ottobre mancano 4 settimane , se in 4 settimane non riescono a ritagliare 1 livello per dare una demo. mi sa che il gioco non uscira il 16 novembre.

Si parla ancora di ottimizare . speriamo
DjLode24 Settembre 2007, 11:06 #23
Originariamente inviato da: ghiltanas
quello sicuro, ma infatti secondo me avrebbero dovuto fare un gioco per il presente e nn tanto per il futuro come ha + volte detto Yerli, altrimenti lo commercializzavi l'anno prossimo fin da subito senza fare tante storie...continui rinvii e promesse nn rispettare fanno incacchiare gli acquirenti e se si stufano crysis dopo nn lo vendi giustamente +


Su questo sono d'accordo. Ma il problema vero è stato il primo annuncio di rilascio. Se avessero detto che il gioco usciva a Novembre (come è pianificato ora) e magari subiva un ritardo e finiva all'inizio anno prossimo... nessuno aveva niente da dire.
Io sono per fare un gioco per il futuro, nel senso che potevano aggiungere qualcosa con qualche patch, quando usciranno schede più veloci. Così facendo sembra una feature in più. Programmando un gioco pesante ora, che non sia gestito al massimo da nemmeno configurazioni con 2 schede video e processori quad core... bhè forse è un azzardo. Se non altro diventerà di nuovo un benchmark
ghiltanas24 Settembre 2007, 11:09 #24
tutta sta ottimizzazione comincia a rompermi, l'ottimizzazione infase di sviluppo del software è forse la cosa + costosa in proporzione.Se rinviano un'altra volta con me hanno chiuso, un pò di pazienza ok, ma dopo un pò stufi, nn li vendono solo loro i giochi ce ne sono e ne stanno per uscire di molto belli e sarà bene si diano una svegliata...
ghiltanas24 Settembre 2007, 11:11 #25
Originariamente inviato da: DjLode
Su questo sono d'accordo. Ma il problema vero è stato il primo annuncio di rilascio. Se avessero detto che il gioco usciva a Novembre (come è pianificato ora) e magari subiva un ritardo e finiva all'inizio anno prossimo... nessuno aveva niente da dire.
Io sono per fare un gioco per il futuro, nel senso che potevano aggiungere qualcosa con qualche patch, quando usciranno schede più veloci. Così facendo sembra una feature in più. Programmando un gioco pesante ora, che non sia gestito al massimo da nemmeno configurazioni con 2 schede video e processori quad core... bhè forse è un azzardo. Se non altro diventerà di nuovo un benchmark


si se avessero fatto un discorso del genere con el patch sarebbe stato interessante, sarebbe stato un gioco che evolve e nn muore li graficamente, m che migliora col tempo...cosi nn ha senso, nn credo sia esempio di buona programazzione creare un gioco che fa arrancare anche le vga + potenti del momento
towless24 Settembre 2007, 11:16 #26
16 GB per l'installazione???
Mi sa che devo disinstallare Windows XP per installarlo.....

Mah... io dico che stiamo impazzendo!!!!!!

Se devo giocare in multiplayer scelgo io....
Mi godo Diablo2 o COD2 online!!!!!!
Tuttal'più Resistance (ps3)......

Basta con stì titoli mangia soldi (nel senso che ti devi fare un pc nuovo per giocarlo a 1024x768 AA4x AF8X) !!!!!!!!!

Poi in single player mi diverto di più a God of War 2 o a Final Fantasy 12!!!

Se dovete aspettare un FPS di valore, mettete i soldi da parte e comprate Call of Duty 4!!!!!

CIAUZ!!!!!!!!!!!!!!!!
Iantikas24 Settembre 2007, 11:21 #27
Originariamente inviato da: Knighhell
2 Conti

Il gioco esce il 16 Novembre = 11 Settimane lavorative da oggi.

3 settimane per la masterizzazione e la distribuzione a livello mondiale

1 settimanna per eliminare il debug dal gioco

dunque se i conti tornano il gioco a 11-4= 7 settimane = 25 ottobre si dovrebbe considerare quasi in fase di gold. ( si deve eliminare il debug )

da oggi al 25 ottobre mancano 4 settimane , se in 4 settimane non riescono a ritagliare 1 livello per dare una demo. mi sa che il gioco non uscira il 16 novembre.

Si parla ancora di ottimizare . speriamo


peccato ke nn tornano ...se 11-4= 7 settimane = 25 ottobre...com' ke poi da oggi al 25 ottobre diventano 4? ...ciao
ghiltanas24 Settembre 2007, 11:21 #28
Originariamente inviato da: towless
16 GB per l'installazione???
Mi sa che devo disinstallare Windows XP per installarlo.....

Mah... io dico che stiamo impazzendo!!!!!!

Se devo giocare in multiplayer scelgo io....
Mi godo Diablo2 o COD2 online!!!!!!
Tuttal'più Resistance (ps3)......

Basta con stì titoli mangia soldi (nel senso che ti devi fare un pc nuovo per giocarlo a 1024x768 AA4x AF8X) !!!!!!!!!

Poi in single player mi diverto di più a God of War 2 o a Final Fantasy 12!!!

Se dovete aspettare un FPS di valore, mettete i soldi da parte e comprate Call of Duty 4!!!!!

CIAUZ!!!!!!!!!!!!!!!!



primo: i gb nn costano + nulla e nn mi ha stupito + di tnato la cosa, anzi vuold ire che sarà presente un bel numero di texture speriamodi buona qualità.
secondo: il single player l'hai provato in anteprima? inoltre i giochi che hai portato come raffronto nn c'entrano nulla, sono per console esclusivamente se nn sbaglio e nn sono fps
terzo:anch'io aspetto call of duty 4 ma nn so se sarà di valore, lo spero, ma nn lo so con certezza nn avendolo provato
idealsoft24 Settembre 2007, 11:22 #29
Parole sante !
Se non mi gira sull'Athlon 64 5200 e la 8800 gts che ho adesso fan***lo crysis.
Non posso cambiare il PC ogni 6 mesi !
Pr|ckly24 Settembre 2007, 11:35 #30
Originariamente inviato da: ghiltanas
e invece sbagli, la demo sarebbe stato un vero test per giudicare l'efficienza delle vga attuali, in quanto avrebbe dovuto essere + ottimizzata, e invece con il rinvio i dubbi restano, anzi aumentano, xkè giustamente in molti per spiegare il rinvio, stanno giustamente pensando che crysis, per quanto ottimizzato, è melgio giocarci con le future generazioni di vga, e nonostante abbia sempre creduto nel processo di ottimizzazione della crytech, lo comincio fortemente a pensare anch'io, motivo per cui ho deciso di aspettare a prendere la vga


Ma secondo te fanno uscire un gioco che rende in maniera degna solo con schede video sul mercato da una settimana?
Avrà si bisogno di una scheda di ultima generazione per girare al meglio ma ora non esageriamo, il rinvio della demo non cambia le carte in tavola, sopratutto se è per integrare nello stesso l'editor per permettere alla community di cominciare a mappare.

Originariamente inviato da: Pat77
Secondo me sono evidenti problemi di ottimizzazione già visti nella beta a far slittare la demo, certo che potevano avere la prontezza di informare prima gli utenti di questa decisione, così facendo perdono molti appassionati.


Era una beta multi, può anche essere una versione vecchia del motore buttata in pasto ai pesci affamati per testare il netcode.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^