Sony: PS3 è intenzionalmente difficile da programmare

facciamo 120 milioni, vah....

Alla tua domanda non so rispondere ma direi tendenzialmente no, certo con al mia 4870 in cod5(tanto per dire un multipiattaforma) contro la ps3 gliele do di brutto... ma ci sono tanti fattori da considerare il monitor, il processore, la ram, gli hd (minima parte ma centrano)...! Cmq se ne dicono troppe di stronzate di e su ps3... alla fine io non vedo giustificato il prezzo della xbox360 elite che a quella cifra si trovano anche le ps3 e preferisco quest'ultima solo per il supporto br che è eccellente!

Le dichiarazioni di sony sono tra l'assurdo ed il ridicolo!

si... a me pare che alla sony non si regolano neanche con la PS2 e nessuno dice niente....costa quasi quanto il 360 arcade...

sulla parte in neretto hai perfettamente ragione: infatti il BRD è un valore aggiunto e il cell è ottimo per la decodifica dei flussi audio e video (ad esempio toshiba lo utilizza come scaler in alcuni suoi TV con ottimi risultati).



il cell non è una cpu che si presta ad un uso di tipo gp che possa adattarsi ad un pc. Questo perchè le spu non sono processori di tipo gp. Quindi, da questo punto di vista, la scelta di apple non è stata sbagliata. Nei supercomputer non è usato quasi mai da solo ma viene pilotato da altre cpu ed utilizzato come coprocessore matematico.

Ifrit82
guarda che è quello che voglio dire io...le console si analizzano nella loro interezza...ma qui vedo gente che dice la scheda grafica della ps3 è castrata...le prende...cavolate varie....

Yossa
La seconda che hai detto^^

allora siamo d'accordo. Se da un lato è vero che xenos ha meno bisogno d'aiuto di rsx, dall'altro il cell, per calcoli geometrici (senza accesso a texture) e per post processing dovrebbe poter aiutare rsx più di quanto xenon non possa fare con R500

Mi riferisco a qualcosa del genere:
Build Supercomputer using Sony PlayStation 3 rack
"The scientist has not performed any modifications to the PS3 hardware. They have just been networked together via a regular Gigabit Ethernet switch."

Perché dici che i Cell non è adatto ad altri compiti?

La seccatura è di non poterlo avere sulle normali motherboard e di non poterlo utilizzare se gli applicativi non sono scritti per quell'architettura (certo tramite Linux si può aggirare il problema ...).

Aggiungo questo link:
ISSCC 2005: The CELL Microprocessor

Giusto, e con metà ROP e ampiezza di bus verso la VRAM rimane uno scalino sotto alla GPU da te menzionata.

perchè le unità d'eccellenza del cell, ovvero le spu, sono di tipo sp, molto adatte ad elaborazioni in streaming (flussi audio e video, calcoli scientifici), am poco adatte ad altri usi, tipici di un home computer. In tal caso richiederebbero una programmazione ad hoc e non codice generico e, in ogni caso, difficilmente si raggiungerebbero gli stessi risultati. L'unico processore gp sul cell è la ppu che non ha una elevata potenza di calcolo e funge quasi esclusivamente da "pilota" delle spu. Infatti su alcuni supercomputer la ppu è disabilitata e cluster di cell sono pilotati da cpu gp del tipo di quelle usate su comuni pc (athlon x2 ad esempio).
Al contrario, i tre core di xenon hanno meno potenza di calcolo ma sono di tipo gp. Nonostante ciò, anche xenon non è adatto all'uso su pc domestici (e non eccelle neppure come processore per calcoli scientifici). Uno dei motivi è che, come pure cell, è una cpu in order (mentre quelle per pc sono OoO, comprese quelle dei G4 e G5). L'unica funzionalità gestita in modalità OoO da cell e xenon è quella dell'arbiter del MC che deve stabilire le priorità delle richieste di DMA ricevute (ma quelle devono essere per forza gestite in modalità OoO)

@Monkey-d-Rufy

scusami allora, avevo capito male e faccio mea culpa