Valve e Games for Windows: la risposta di Microsoft

Valve e Games for Windows: la risposta di Microsoft

Microsoft risponde alle critiche espresse da Doug Lombardi di Valve in merito all'iniziativa Games for Windows.

di pubblicata il , alle 09:09 nel canale Videogames
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
7stars19 Marzo 2007, 10:19 #11
sinceramente non capisco l'utilità d questa games for windows ma allo stesso tempo non mi sentirei d criticare se volessero promuovere vista e anke se volessero convincere i clienti a cambiare sistema operativo,è lecito da parte d un colosso come microsoft,lo possono fare e lo fanno.se pensate che Vista e dx10 non siano un passo avanti rimanete pure con xp,tra un pò non faranno + titoli dx9?? (che poi bisogna vedere quanto è questo "un pò" vi arrangiate,con un pc non si gioca soltanto,anzi...
-fidel-19 Marzo 2007, 10:19 #12
"Concordo in maniera assoluta con questa posizione". Ma, "questo non è ciò che stiamo tentando di fare".


Questa non l'ho capita...
7stars19 Marzo 2007, 10:29 #13
scusate dimenticavo...c'è anche da dire che Xp non è uscito ieri e Vista oggi,sono passati ben 5 anni,insomma...non è ora d cambiare?? e cmq xp reggerà ancora,non è mica finito il supporto a xp,il supporto a win 98 è terminato il 30 giugno 2006!!!
The Predator19 Marzo 2007, 11:01 #14
Ha ragine Shejtan,Games for Windows è un tentativo da parte della microsoft di salvare il pc come macchina da gioco e anche un pò per promuovere VISTA ma tutto a favore dei giochi per pc.Per me microsoft ha creato questo nuovo SO non solo per lavorare ma principalmente per giocare, basta vedere che tutte le nuove caratteristiche sono a favore per i giochi come le nuove DX e in genere tutta la struttura di VISTA,poi quando arriverà WINDOWS LIVE diventerà un pò come l'xbox 360.Quindi per me bisogna vederla in questa ottica,perchè anche microsoft ci guadagna dalla vendita di giochi per pc.
Pokoto19 Marzo 2007, 11:02 #15

inevitabile

tanto alla fine dx10 e vista prenderanno il sopravvento, con la creazione di hw e sw che girano solo su quella piattaforma, cosa peraltro già in atto. intendo che per la massa sarà così, come è stato per xp sul quale è stata spalata merda a camionate appena è uscito ed ora lo difendiamo in confronto a vista manco fosse la carta dei diritti dell'uomo... linux è per pochi che piaccia o meno, mac è da "sboroni" (entrambe sono fantastici però...). insomma rassegnatevi, ms ha troppi interessi troppi soldi troppi appoggi industriali...
Fyrad19 Marzo 2007, 11:02 #16
Originariamente inviato da: 7stars
scusate dimenticavo...c'è anche da dire che Xp non è uscito ieri e Vista oggi,sono passati ben 5 anni,insomma...non è ora d cambiare?? e cmq xp reggerà ancora,non è mica finito il supporto a xp,il supporto a win 98 è terminato il 30 giugno 2006!!!


Tu parli del supporto per le patch sulla sicurezza, ma da quanto prima del 30-06-2006 i videogiochi non giravano più su Win98/ME? Qui ora stiamo parlando di videogiochi...
Comunque anche io ho deciso di passare a PS3 (mentre sul PC terrò linux in single boot) quando la stragrande maggioranza dei giochi saranno solo Vista-only... byebye zio Bill!
II ARROWS19 Marzo 2007, 11:16 #17
Mi fate pena...

Games for Windows serve per assicurare standard qualitativi e di supporto.

Al momento un gioco Games for Windows deve supportare:

Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista, Windows Vista x64 e controller Xbox 360. Sono sicuro manchi qualcosa.
Inoltre sarà presente il punteggio che assegna Vista al PC, per rendere più facile capire se il gioco funziona.

Chi ne trae vantaggio è l'utente finale, che è sicuro che funzioni. Poi se un produttore non vuole farlo non è obbligato.
MenageZero19 Marzo 2007, 11:38 #18
mi è sfuggito il motivo concreto per cui anche GfW fosse (e mi sembrerebbe abbastanza normale nel caso, anziché sorprendente) solo marketing pro-Vista, ciò sarebbe un danno per l'industria dei videogiochi

non sarà d'ora in avanti, come è sempre stato, windows (e quindi Vista, xp non continueranno certo a svilupparlo e venderlo in eterno come concorrenza interna per Vista e successori) il target principale (e praticamente unico) per i vg su pc ?

la certificazione GfW vieta forse che il gioco sia utilizzabile su xp ?
(se così fosse la preoccupazione delle sw houses potrebbe essere relativa alla base installata nel breve periodo, ma sarebbe cmq un transitorio e magari anche abbastanza rapido, imho è probabile che l'utenza tanto appassionata da comprare effettivamente i vg per pc oltre a tutto il necessaro per giocarci sia proprio una delle categorie con minore inerzia nel passare da xp a Vista)
Vodka19 Marzo 2007, 11:39 #19
si, hai dimenticato il supporto al controller 360 e al wide screen.
e anche io forse mi dimentico qualcosa...

In ogni caso qui tutti parlano per sentito dire sulle directx10 , se è per questo io ho dovuto cambiare hardware un annetto fa perchè la stragrande maggioranza dei giochi mi richiedeva una versione di shader che nn possedeva la mia vga....

Nn vedo molta differenza a richiedere la sostituzione di una vga con la sostituzione di un so, soprattutto considerando che chi compra i so preventiva sempre che ogni 5 anni almeno lo deve cambiare.

Chi si lamenta di più credo siano le persone che il so lo hanno sempre scaricato per poi cracckarlo, e temono di non riuscirci con vista.

Per il resto giocare costa, nn è una novità, se nn vi potete permettere un prodotto non lo acquistate, e questo vale anche per le console.
xxxyyy19 Marzo 2007, 11:46 #20
Originariamente inviato da: Vodka
si, hai dimenticato il supporto al controller 360 e al wide screen.
e anche io forse mi dimentico qualcosa...

In ogni caso qui tutti parlano per sentito dire sulle directx10 , se è per questo io ho dovuto cambiare hardware un annetto fa perchè la stragrande maggioranza dei giochi mi richiedeva una versione di shader che nn possedeva la mia vga....

Nn vedo molta differenza a richiedere la sostituzione di una vga con la sostituzione di un so, soprattutto considerando che chi compra i so preventiva sempre che ogni 5 anni almeno lo deve cambiare.

Chi si lamenta di più credo siano le persone che il so lo hanno sempre scaricato per poi cracckarlo, e temono di non riuscirci con vista.

Per il resto giocare costa, nn è una novità, se nn vi potete permettere un prodotto non lo acquistate, e questo vale anche per le console.


quoto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^