Sony: PS3 è intenzionalmente difficile da programmare

Sony: PS3 è intenzionalmente difficile da programmare

Sony vuole rendere competitiva la console per tutto il suo ciclo vitale.

di pubblicata il , alle 16:54 nel canale Videogames
Sony
 
362 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Consiglio21 Gennaio 2009, 20:16 #111
edit:

ho editato perché ero troppo ot...

cmq viva la longevità delle console...
Gio2221 Gennaio 2009, 20:17 #112
Originariamente inviato da: Monkey-d-Rufy
AlexSwitch ma sei cosi voglioso di cambiare la console come il pc? Uno compra la console per nn cambiare hw ogni anno..con le console imho le console dovrebbero durare il + possibile...xkè una console rimarrà sempre indientro ad pc..ma la grafica ricorda nn è tutto...poi se cerchi la grafica le console attuali ti concedono ottimi risultati..con un costo di molto inferiore ad un pc per avere le stesse cose....


Quoto.

spero che qui ,si stiano esprimendo solo gli hardcore gamer (che solitamente stanno su pc ...ma ultimamente....) perchè se si trattasse della maggioranza
vorrebbe dire che stiamo dando riscontro positivo,a un mercato,che ci inizia a
propinare console a cadenza quadriennale. è successo con xbox 1.

quello che voglio dire,se ancora nn fosse chiaro,e che se una console
da il meglio di sè già dopo 3/4 anni,questo vuol dire che raggiunto il limite
delle potenzialità,la casa produttrice ne commercializzerà 1 nuova al quinto anno.

questo significa che:
1.la console che si possiede perde il supporto ai giochi (tutte le sw house passano a programmare per la next gen) e quindi termina la sua vita con un parco giochi "risicato"
2. ogni 5 anni c'è una nuova spesa,e se calcoliamo che quando escono costano parecchio...

certo se la strada che si vuole intraprendere è quella del correre dietro all'ultimo ritrovato, tecnico e grafico,allora il ragionamento di sony è criticabile.
ma sè per caso,c'è a chii come me,interessa che il ciclo vitale delle console nn si accorci rispetto a quello che garantivano le antenate (nes- supernes-segamegadrive) allora il fatto che PS3 raggiunga il suo apice solo frà altri 3 o 4 anni,mi sta bene.

ps.
ho solo wii -qui messa alla gogna
rokis21 Gennaio 2009, 20:18 #113
La più grossa stronzata da quando l'uomo inventò il cavallo (cit)
Re Lothar21 Gennaio 2009, 20:18 #114
ma... ragazzi è uno scherzo... o sta dicendo veramente sul serio?!?
Re Lothar21 Gennaio 2009, 20:19 #115
Originariamente inviato da: Sammy Jankis
Grazie Sony, era una giornata veramente di m***a, adesso mi sento molto meglio.......potevate anche installare un timer sui core del CELL per attivarli nel corso degli anni.


looool
bs8221 Gennaio 2009, 20:22 #116

che arrampicata sugli specchi!

Ma sony invece che stare a dar fiato alla bocca... non è meglio che si metta in riga per stare al passo di Nintendo e MS?
Consiglio21 Gennaio 2009, 20:31 #117
ma secondo me voleva dire solo che durava più della 360...perché cmq è vero...
Defragg21 Gennaio 2009, 20:33 #118
Originariamente inviato da: HW-MLCR
La motivazione che ha spinto i produttori a scegliere i Power è molto semplice: costano meno degli altri in rapporto alle performance. Quindi se qualcuno sarà capace di fare processori + economici/performanti entro 2/3 anni, potrebbero diventare dei candidati per le prossime consolle, sempre che a quel punto i produttori siano disposti a cancellare la compatibilità retrograda.


Originariamente inviato da: Mercuri0
Cioè il Cell è stato scelto perché costava di meno?

Secondo me il motivo è semplicemente che le tre case vogliono complicare di molto la vita a chi volesse scrivere emulatori di console su PC. O anche solo studiare gli algoritmi di protezione, che so.


Originariamente inviato da: HW-MLCR
No, hai ragione, parlavo solo della scelta di PowerPC dell'XBox e del Wii. Il Cell invece sembra decisamente + costoso (stime non ufficiali parlano di 60$ per unità.


Cell fu messo in PS3 perchè Sony (assieme a IBM e Toshiba) ci spese sopra un mucchio di soldi, principalmente per usarlo nei server blade e per la codifica/decodifica di materiale in HD.
Non credo che Sony si sia imbarcata nel progetto Cell solo per infilarlo (castrato) in PS3.
Manwë21 Gennaio 2009, 20:37 #119
che vergogna -_-
piperprinx21 Gennaio 2009, 20:37 #120
Originariamente inviato da: Dragon2002
Sony non era mai riuscita a imporre un suo formato.
Aveva perso la battaglia con il vhs,quando Sony aveva il betamax.
Ha provato poi a far accettare per la sua console portatile quell'assurdo e senza senso udvd per la psp.
Allora per anni non si è data pace,ha pensato che prima o poi doveva vincere e ha inventato la ps3,cioè una console che è uscita con un lettore blu-ray che da solo gli faceva alzare il prezzo della console di almeno 300 euroni.
Cosi ha ammazzato l'hd-dvd che costava la meta e andava uguale,nessuna differenza tra i film in hd-dvd e il blu-ray.
Facendo questo pero ha dovuto vendere la Ps3 ha un prezzo esagerato a cui vanno aggiunte le spese per lo sviluppo del solito formato proprietario che mai come era successo stenta a decollare a memoria d'uomo l'avvento del vhs e del dvd era stato molto più rapido,mentre il blu-ray tranne coloro che hanno la ps3 non ce l'ha nessuno.
Risultato finale dopo che è riuscita a imporre il suo primo formato proprietario è stata pure l'unica volta in cui si è trovata in perdita dopo tanti e tanti anni.
Brava Sony,alla prossima consiglio di fare uscire la ps4 direttamente con dei dischi olografici da 400gb a supporto.


Analisi perfetta. Aggiungerei la cenozoica difesa dell' assurdo artificio del copyright tra le motivazioni.

Un vero pagliaccio, ma ormai non si contano gli autogol di Sony.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^