Crysis: demo e beta test

Crysis: demo e beta test

Crytek conferma che sarà rilasciato un demo dell'attesissimo sparatutto prima del rilascio del gioco.

di pubblicata il , alle 11:42 nel canale Videogames
 
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cybor06922 Marzo 2007, 12:11 #11
Beh, che dire, solo un caldo benvenuto alla Crytek nell'ambito club degli sviluppatori VaporWare, prima doveva uscire entro la fine del 2006, poi ad inizio 2007 in concomitanza dell'uscita di vista dopodichè Marzo 2007, adesso fra Luglio 2007 e Settembre 2007 a quando la decisione di piazzarlo nel mercato del natale 2007 ??

Se a fine 2006 aspettavo con impazienza l'uscita e l'avrei comprato a 0 day a questo punto aspetterò la versione linux OpenGL :-P

A scanso di equivoci.. quella sulla versione linux è una battuta.. non vorrei scatenare un polverone :-)
HackaB32122 Marzo 2007, 12:12 #12
x monkeygrider

D'accordo in parte.
Il processo di obsolescenza è più veloce ok però considera anche:

1.La corsa al massacro la subisce chi compra solo per avercelo più lungo. Se un pc lo aggiorni con intelligenza rivolgendoti alla fascia media la spesa non è molto più alta di una console considerando il ritmo di invecchiamento delle due piattaforme e che con il pc ci fai molte più cose.
2.L'esperienza gaming sul pc è ancora IMHO e sottolineo IMHO preferibile. Non tanto per la grafica o il controller quanto per la tipologia di gioco. Non mi piacciono gli hack n slash e gli arcade, preferisco RTS e FPS tattici, tipologie di gaming dove il pc offre di più.

Trykx22 Marzo 2007, 12:12 #13
Se t'interessa giocare con le console ecco il mouse per la PS3 http://www.gadgetblog.it/post/3477/...-per-la-tua-ps3

Io preferisco ancora playare sul PC e non penso che cambierò, credo che anche senza correre spendere soldi per le ultime sk grafiche con qualche piccolo compromesso si riesca comunque ad avere un'esperienza gratificante con Crysis.
andrmat22 Marzo 2007, 12:12 #14
@Monkeygrinder: Vabbò moltissimi giocano con gpu entry level e non badano a risoluzione o ad effetti troppo spinti...
Ma se non ricordo male il motore di far cry all'epoca era anche molto performante... nn sono un gran giocatore, ma per quello che mi ricordo far cry stracciava tutti gli altri giochi per fluidità e qualità grafica.
Crysis: speriamo che mantenga questa linea (sono pessimista però...)
peitro22 Marzo 2007, 12:15 #15
io sono sempre stato convinto che è il software che non sta dietro al'hardware,poi se uno vuole giocarci a risoluzioni assurde fino a 1 o 2 anni fa è un'altro discorso
mak8122 Marzo 2007, 12:15 #16
appena la ps3 costerà sui 300 euro credo che abbandonerò definitavemte il pc per giocare...anche se devo dire che mi trovo meglio su pc piuttosto che con le consolle, visto che sono sempre fuori per lavoro e la consolle si porta malino dietro...invece un bel portatile con una 7900gs si porta bene dietro :P
monkeygrinder22 Marzo 2007, 12:16 #17
Originariamente inviato da: HackaB321
x monkeygrider

D'accordo in parte.
Il processo di obsolescenza è più veloce ok però considera anche:

1.La corsa al massacro la subisce chi compra solo per avercelo più lungo. Se un pc lo aggiorni con intelligenza rivolgendoti alla fascia media la spesa non è molto più alta di una console considerando il ritmo di invecchiamento delle due piattaforme e che con il pc ci fai molte più cose.
2.L'esperienza gaming sul pc è ancora IMHO e sottolineo IMHO preferibile. Non tanto per la grafica o il controller quanto per la tipologia di gioco. Non mi piacciono gli hack n slash e gli arcade, preferisco RTS e FPS tattici, tipologie di gaming dove il pc offre di più.



Allora..
1) Il pc lo userei per lavoro (faccio il grafico) e per il multimedia, il gioco lo lascerei alle console, che dato che restano "immobili" come hardware e costringono quei culi di piombo dei programmatori a non affidarsi al fatto che "tanto, tra un anno esce la gpu più potente"..
2) Per quanto riguarda l'esperienza gaming, la trovo anche io più adulta e credo di avere già risposto nel mio post precedente..
DakmorNoland22 Marzo 2007, 12:17 #18
Originariamente inviato da: Taz83
Convinto tu di questa cosa


Adesso non dico che il 2600+ vada come l'x2 3800+, però cmq la differenza è trascurabile nei game. Questo per spiegare a molti, che spendere tanto in procio, sono soldi buttati! Io fortunatamente ho la mia regola, di non andare oltre i 150€ per il procio e devo dire che per ora ha funzionato a meraviglia! Se non altro si evita di sprecare troppo.
Anche le schede video oramai sono uno sperpero assurdo di quattrini, però d'altronde se uno è videogiocatore, c'è poco da fare, e poi almeno rendono nettamente di + del procio nei giochi. Insomma per lo meno servono a qualcosa!
capitan_crasy22 Marzo 2007, 12:20 #19
Originariamente inviato da: DakmorNoland

[B]Poi cmq devo dire che alla fine oramai si fa solo marketing. La differenza tra un AMD XP e un X2 alla fine è tutto sommato non così accentuata. [COLOR="Red"]E anche una x1800XT non è così tanto + potente di una 9800PRO[/COLOR].[/B]


Chi non se n'è ancora accorto è perchè si basa troppo sui grafici di vari bench e test che mettono in risalto differenze che per il videogiocatore medio non esistono!

Peccato solo che me ne sia accorto troppo tardi! se potessi tornare indietro, mi sarei tenuto il mio fido AMD 2600+ e avrei solo rimpiazzato la 9800pro con una 1950pro AGP.


Ti consiglio di leggere questa recensione:
Clicca qui
DakmorNoland22 Marzo 2007, 12:22 #20
Originariamente inviato da: capitan_crasy



Ti consiglio di leggere questa recensione:
Clicca qui


L'avevo già letta, e riconfermo tutto!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^