Watch Dogs: SMAA su console e TXAA su PC

Watch Dogs: SMAA su console e TXAA su PC

Ubisoft ha rivelato quale tecnica di anti-aliasing verrà utilizzata per le versioni PS4 e Xbox One di Watch Dogs.

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Videogames
UbisoftXboxMicrosoft
 
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Darkon21 Aprile 2014, 14:47 #11
Originariamente inviato da: 29Leonardo
Per come lo intendo io un pc da gaming (ovvero capace di ottenere dettagli e risoluzioni elevatissimi), a quel prezzo conviene sempre la console rispetto un pc di pari prestazioni.

Come accessibilità, facilità di utilizzo, insorgenza di problematiche nell'utilizzo, le consolle nella loro fascia di prezzo rimangono superiori al pc.


Ultimamente per la parte grassettata non è più tanto vero... Almeno per i primi tempi ps3 e xbox360 hanno avuto parecchie magagne legate alle temperature.

E a occhio vedendo l'hardware anche l'attuale generazione mi preoccupa specie d'estate quando i raffreddamenti soffrono un po'. Speriamo bene.
sql.server21 Aprile 2014, 14:50 #12
hanno diminuito di molto la qualità grafica nella versione PC, rispetto a come era previsto in origine, e per questo motivo non lo comprerò. Al massimo lo scaricherò dal sito di skidrow o da torrentleech.
Avatar021 Aprile 2014, 18:08 #13
Già il fatto che su pc si potrà giocarlo a 4k ti fa' capire quante poche pretese abbia 'sto gioco graficamente.
fraussantin21 Aprile 2014, 18:09 #14
Originariamente inviato da: bonzoxxx
a livello di potenza bruta sicuro al 100%, ed anche come gameplay secondo me è migliore.. boh, poi sarà che non sono un "consolaro" (nel senso buono del termine" ma preferisco sempre giocare al pc.

Secondo me con le tecnologie attuali si può piazzare un PC da 350-400€ in salotto e giocherellare tranquillamente senza pensieri....


premessa : tifo pc sempre e cmq.


mi spieghi cosa centra il gameplay? se metti un pc in salotto e giochi col gamepad scusa , ma non riesco a vedere le differenze ( specie se ci metti un pc da 400 euro)

poi sulla carta tutti dicono che con 350 euro si compra un pc , e poi si spende sempre un millozzo !!
fraussantin21 Aprile 2014, 18:13 #15
Originariamente inviato da: Avatar0
Già il fatto che su pc si potrà giocarlo a 4k ti fa' capire quante poche pretese abbia 'sto gioco graficamente.


il fatto che su pc sarà supportata , 4 k , non significa che con meno di 3 vga in sli e un 8 core , si riesca a farlo.

conoscendo ubisoft, non canterei vittoria prima di vedere il gioco fluido a 60 fps al dayone!!
Goofy Goober21 Aprile 2014, 18:25 #16
Originariamente inviato da: fraussantin
il fatto che su pc sarà supportata , 4 k , non significa che con meno di 3 vga in sli e un 8 core , si riesca a farlo.

conoscendo ubisoft, non canterei vittoria prima di vedere il gioco fluido a 60 fps al dayone!!


loro che dicono che su pc va fino a 4k equivaleva a dire un paio d'anni fa che se un gioco su console andava a 720p su pc lo facevi andare fino a 1440p (perchè era tra le risoluzione più alte disponibili su pc senza spendere reni o parte del fegato).

non vuol dire nulla... 4k è una risoluzione, che deve esser supportata dal monitor e dalle schede video, insomma, dall'hardware prima di tutto. non è una feature del gioco

quindi il fatto che sbandierino questa cosa è una mera buttanata
Stephen8821 Aprile 2014, 18:26 #17
Originariamente inviato da: bonzoxxx
a livello di potenza bruta sicuro al 100%, ed anche come gameplay secondo me è migliore.. boh, poi sarà che non sono un "consolaro" (nel senso buono del termine" ma preferisco sempre giocare al pc.

Secondo me con le tecnologie attuali si può piazzare un PC da 350-400€ in salotto e giocherellare tranquillamente senza pensieri....


un pc da 400€? per giocare ad angry birds sicuramente va benissimo. le console a mio parere in termini di praticità e comodità d'uso solo con il controller sono il top anche se non possono avere una super grafica. se si usa il pc per giocare secondo me ha senso puntare solo al massimo con schede video da almeno 500€ per mettere tutto al massimo. ma anche con hardware potente non ci arrivi a fare un intero ciclo di vita di una console.
TnS|Supremo21 Aprile 2014, 18:47 #18
Originariamente inviato da: Stephen88
un pc da 400€? per giocare ad angry birds sicuramente va benissimo. le console a mio parere in termini di praticità e comodità d'uso solo con il controller sono il top anche se non possono avere una super grafica. se si usa il pc per giocare secondo me ha senso puntare solo al massimo con schede video da almeno 500€ per mettere tutto al massimo. ma anche con hardware potente non ci arrivi a fare un intero ciclo di vita di una console.


schede video da 500€ per "mettere tutto al massimo"... non sapete di cosa state parlando.
29Leonardo21 Aprile 2014, 20:03 #19
Si è mantenuto basso in effetti, la titan o meglio la 780ti costavano al lancio di piu di 500€
ste-8721 Aprile 2014, 20:35 #20
Originariamente inviato da: bignano60
ho una 7970 e un fx-8350 spero ci giri a dove certo che con l'aiuto delle API Mantle mi sentirei più rilassato.ba speriamo bene.


a logica ci si aspetta di poterlo giocare con piccolissimi compromessi, male che vada, con una configurazione del genere

Originariamente inviato da: aald213
TXAA è una tecnologia completamente inutile, dato che comporta una perdita di dettaglio notevole.

...per fortuna, che è solo per nVidia


Originariamente inviato da: aald213
Era una battuta sulla scarsa qualità dell'algoritmo


tante volte parlare di cose che realmente si conosce, fa evitare brutte figure e fare disinformazione, visto che un txaa ben implementato rende meglio di un msaa rimanendo decisamente più leggero:

http://www.pcgameshardware.de/Assas...rks-1097928/#a2

buona lettura, sempre che tu abbia voglia di leggere e informarti davvero o rimanere convinto delle tue idee sbagliate

Originariamente inviato da: sql.server
hanno diminuito di molto la qualità grafica nella versione PC, rispetto a come era previsto in origine, e per questo motivo non lo comprerò. Al massimo lo scaricherò dal sito di skidrow o da torrentleech.


pessima scusa, per non voler pagare un gioco originale, la versione pc no ha subito downgrade

Originariamente inviato da: Stephen88
un pc da 400€? per giocare ad angry birds sicuramente va benissimo. le console a mio parere in termini di praticità e comodità d'uso solo con il controller sono il top anche se non possono avere una super grafica. se si usa il pc per giocare secondo me ha senso puntare solo al massimo con schede video da almeno 500€ per mettere tutto al massimo. ma anche con hardware potente non ci arrivi a fare un intero ciclo di vita di una console.


se sei disposto a scendere ai compromessi di una console che comprendono talvolta:

res.720
framerate 30fps o anche inferiore
dettagli corrispondendti solitamente ai più bassi impostabili su pc

con 270€ di scheda video (es. gtx 770 o in alternativa r9 280X) ci fai un intero ciclo di una console di 6-7 anni sicuri, il problema è che una volta fatto il pc si passa ad uno step decisamente superiore alle console dove non ci si accontenta mai e una volta abituati al meglio, dopo un paio d'anni, per mantenere standard sempre alti o addirittura migliori (che sulle console ti sogni completamente) si è disposti a spenderli per una nuova scheda video

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^