Supporto DirectX 10 per Company of Heroes

Supporto DirectX 10 per Company of Heroes

Grazie ad una patch Company of Heroes si aggiunge alla breve lista di titoli che sono ora compatibili con le nuove API DirectX 10 di Microsoft

di pubblicata il , alle 10:19 nel canale Videogames
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-11%

TCL 55C61KS 55" Mini LED TV, 4K UHD QLED, Smart Google TV con Dolby Atmos, Game Master

449.90 399.90€ Compra ora
-26%

HUAWEI WATCH GT 5 Pro 46mm Smartwatch, Design Elegante, Sport di Alto Livello, Monitoraggio della Salute, 100 Modalità, 14 Giorni di Durata, GPS, Chiamata Bluetooth, iOS e Android, Nero

379.00 279.00€ Compra ora
-26%

Kit Ring Alarm - S | Sistema di allarme per la sicurezza della tua casa con monitoraggio assistito opzionale - Senza vincoli di lunga durata - Compatibile con Alexa

249.99€ Compra ora
88 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MiKeLezZ04 Giugno 2007, 18:22 #81
Originariamente inviato da: Murakami
Il supporto SM3 era del tutto all'altezza, tanto è vero che è stato lasciato [U]quasi[/U] inalterato nella serie 7: a tutt'oggi, la maggior parte dei titoli che necessitano di SM3 girano benino su schede come la 6800GT (sacrificando qualcosa, ovviamente). Non credo sia corretto, comunque, parlare del supporto ad una singola feature (es. HDR) come di una intera API: il fatto che con questa patch vi sia un calo di prestazioni terribile versa, a mio avviso, a discapito della patch stessa, non delle schede, è non vi è alcun elemento oggettivo con il quale tu possa provare la tua tesi (così come non ne ho io per provare la mia).
Dimentichi solo che una 7800GT è ben più potente di una 6800GT
Di elementi oggettivi ho ben altri due titoli per DX10 che fanno emergere la stessa problematica: Call of Juarez e Lost Planet (quindi siamo a quota 3)
Poi, se vogliamo fare il giochino della scaricabarile del "poco ottimizzato" "mancano i driver", fino a che non esce la prossima generazione di schede...

Per i SM 3.0, ci ho messo mezz'ora a trovarlo, ma eccolo:
http://www.tomshardware.com/2005/12...viii/page5.html

AoE SM3.0 (ed erano ancora i tempi del 1024x768)
7800GT 39fps
6600GT 16fps

SS2 HDR
7800GT 100fps->65fps (-35%)
6600GT 60fps->24fps (-60%)

p.s. anche per gli SM3.0 si diceva che dovevano "ottimizzare gli scambi di informazione"
xxxyyy04 Giugno 2007, 18:23 #82
Io propendo per driver immaturi e hardware "poco potente"... non lo so... e' una sensazione...
Intanto aspetto a prendere una scheda DX10, questo e' poco ma sicuro.
Aspetto sulla riva del fiume... (sperando di non cascarci dentro...)
erpedo9104 Giugno 2007, 18:50 #83
ciao a tutti, io volgio dire soltato che tutto questo non ha senso, in poche parole company of heroes è ultra pesante come gioco, perchè come è possibile che i produttori di cysis hanno comunicato apertamente che con una 8800 giochi fluido al max in dx 10 con crysis, e con company of heroes che non regge il confronto di grafica va male?

pensiamoci sta patch e il gioco sono ultra pesanti..........
Murakami04 Giugno 2007, 20:42 #84
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Dimentichi solo che una 7800GT è ben più potente di una 6800GT
Di elementi oggettivi ho ben altri due titoli per DX10 che fanno emergere la stessa problematica: Call of Juarez e Lost Planet (quindi siamo a quota 3)
Poi, se vogliamo fare il giochino della scaricabarile del "poco ottimizzato" "mancano i driver", fino a che non esce la prossima generazione di schede...

Per i SM 3.0, ci ho messo mezz'ora a trovarlo, ma eccolo:
http://www.tomshardware.com/2005/12...viii/page5.html

AoE SM3.0 (ed erano ancora i tempi del 1024x768)
7800GT 39fps
6600GT 16fps

SS2 HDR
7800GT 100fps->65fps (-35%)
6600GT 60fps->24fps (-60%)

p.s. anche per gli SM3.0 si diceva che dovevano "ottimizzare gli scambi di informazione"


Scusa, ma il paragone corretto tra GeForce 6 e 7 dovrebbe essere fatto fra schede della stessa fascia, con stesse frequenze, uguale quantitativo di memoria e numero di pipeline (non certo una 7800GT contro una 6600GT... ): solo così valuti l'efficienza dei miglioramenti introdotti nei registri dello SM3. Ora non ricordo bene ma su DigitLife dovrebbero aver fatto qualcosa di simile: quando ho un attimo faccio una ricerca, perchè mi pare che le differenze fossero dell'ordine del 10 - 15%, non certo un salto generazionale tale da inficiare la bontà dell'architettura di prima generazione.
Prezioso04 Giugno 2007, 21:37 #85
Originariamente inviato da: erpedo91
ciao a tutti, io volgio dire soltato che tutto questo non ha senso, in poche parole company of heroes è ultra pesante come gioco, perchè come è possibile che i produttori di cysis hanno comunicato apertamente che con una 8800 giochi fluido al max in dx 10 con crysis, e con company of heroes che non regge il confronto di grafica va male?

pensiamoci sta patch e il gioco sono ultra pesanti..........


bhe credi che i requisiti minimi\consigliati siano sempre giusti?
MiKeLezZ04 Giugno 2007, 21:48 #86
Originariamente inviato da: Murakami
Scusa, ma il paragone corretto tra GeForce 6 e 7 dovrebbe essere fatto fra schede della stessa fascia, con stesse frequenze, uguale quantitativo di memoria e numero di pipeline (non certo una 7800GT contro una 6600GT... ): solo così valuti l'efficienza dei miglioramenti introdotti nei registri dello SM3. Ora non ricordo bene ma su DigitLife dovrebbero aver fatto qualcosa di simile: quando ho un attimo faccio una ricerca, perchè mi pare che le differenze fossero dell'ordine del 10 - 15%, non certo un salto generazionale tale da inficiare la bontà dell'architettura di prima generazione.
Sì, probabile. Il punto non è però la maggior o minor ottimizzazione dell'architettura (che miracoli non fa), ma l'inadeguatezza prestazionale della stessa quando vengono caricate le nuove feature, che alla fin fine necessitano delle schede di generazione successive per esser sfruttate adeguatamente. Ergo, per sfruttare appieno le DX10 ci toccherà aspettare G90? e R650?
7stars04 Giugno 2007, 22:19 #87
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Sì, probabile. Il punto non è però la maggior o minor ottimizzazione dell'architettura (che miracoli non fa), ma l'inadeguatezza prestazionale della stessa quando vengono caricate le nuove feature, che alla fin fine necessitano delle schede di generazione successive per esser sfruttate adeguatamente. Ergo, per sfruttare appieno le DX10 ci toccherà aspettare G90? e R650?

secondo me si anche se l'idea non mi piace del resto nvidia ha iniziato a sfornare 8800 in un periodo in cui nessuno dei clienti poteva testare queste famose dx10.magari non saranno delle ciofeche ma sicuramente si dovrà cambiare scheda,chissà forse nel 2008 ce ne sarà davvero bisogno.cmq sono solo delle ipotesi.a me questi primi bench,come credo anke a voi,non sono piaciuti per niente,sono rimasto molto deluso.cmq già se la 8800 dura un anno io credo che c si possa ritenere abbastanza soddisfatti cmq.io non l'ho comprata sia per il prezzo sia perchè non sapevo cosa farmene del supporto alle dx10 a quel tempo anche se è stata il top in dx9.ho preferito non avere il top in dx9 ma aspettare per il top in dx10 seeeee e quando??? a 25fps 1280x1024 mi sa che non gioco fino all'anno prox.dai scherzi a parte davvero speriamo che crysis risolva questi dubbi amletici
xxxyyy04 Giugno 2007, 23:45 #88
Originariamente inviato da: erpedo91
ciao a tutti, io volgio dire soltato che tutto questo non ha senso, in poche parole company of heroes è ultra pesante come gioco, perchè come è possibile che i produttori di cysis hanno comunicato apertamente che con una 8800 giochi fluido al max in dx 10 con crysis, e con company of heroes che non regge il confronto di grafica va male?

pensiamoci sta patch e il gioco sono ultra pesanti..........


Aspettiomo di vedere come gira Crysis su 8800 (Ultra? ), poi vediamo... per me non girera' benissimo. Bene si', ma non al max.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^