SteamOS vs Windows 11: un test mette a confronto i due sistemi operativi nel gaming

I vari test confermano quello che si sa da anni. Linux è grossomodo un 15% più veloce nella produttività mentre nei giochi con schede Nvidia (che sono oltre l'80% delle schede discrete usate dai giocatori) è più lento.
Il problema però è più sulla compatibilità. Un +15% di prestazioni non è poco ma neanche tanto. In molti ambiti con app medio/leggere, molte persone noteranno poco o nulla la differenza. Mentre invece noteranno la differenza nell'uso se alcune app o drivers non saranno disponibili. IMHO per molte persone un +15% non è sufficiente per compensare la mancanza di certe app e/o drivers.

Una delle peggiori versioni di GNU/linux, ubuntu, è sopra al 15%, ma fedora o cachy OS sono tra il 20-25% più veloci.
Nei test con i motori grafici e il ray tracing, windows 11 è ancora avanti, ma il divario soprattutto su vulkan sta diminuendo rapidamente. Il supporto per nvidia è peggiore poiché i driver open source sono arrivati solo di recente rispetto ad AMD.
Per il 90-95% degli utenti, GNU/linux è un ottimo sostituito, per chi ha bisogno di programmi specifici o di giocare, meglio windows 11.
Il grande vantaggio di GNU/linux, oltre a rivitalizzare hardware anche recente e non renderlo obsoleto come ha fatto windows 11, è quello di non avere uno spyware-malware integrato nel sistema operativo (copilot, recall, etc.). Si tratta di scegliere se essere continuamente tracciati e manipolati o essere liberi.

La performance la fa l'hardware sì , ma anche il sistema operativo.
Non è trascurabile l'impatto che può avere il sistema sull'hardware. Vuoi per lo scheduler dei processi, i driver in uso, il filesystem del disco (spoiler ntfs fa cagare).

Hai ragione nel dire che non vedrai mai un PC di fascia bassa trasformarsi in un mostro da gaming solo cambiando OS. Tuttavia, sbagli nel sottovalutare l'efficienza del sistema operativo.

E purtroppo nvidia ha deciso che i driver li deve ottimizzare solo per windows e se ne sta sbattendo abbastanza del mondo linux.

Se doveste considerare linux come unico sistema la scelta migliore è avere hardware AMD. Le schede Radeon possono e in molti casi vanno più veloci su Linux rispetto a Windows 11, soprattutto nei titoli che sfruttano Vulkan o che beneficiano di una minore latenza della CPU.

Vero ma anche così non si tratta di una grande differenza. E con app medio/leggere molte persone noteranno poco la differenza.

Tu sei troppo ottimista. Al 90-95% interessa un OS che faccia girare tutte le app e abbia tutti i drivers di cui hanno bisogno oggi e in futuro. Windows ti dà questa garanzia mentre Linux ancora no. Linux è migliorato molto negli ultimi anni ma Windows ha ancora un certo vantaggio.

Vero ma il 90-95% degli utenti non è come noi di questo forum. Molti non sanno neanche cosa sia uno spyware o cosa vuol dire essere liberi. Gli interessa solo che funzioni il software X con l'hardware Y. Microsoft negli ultimi 30-40 anni non ha mai curato molto prestazioni e stabilità ma bisogna riconoscere che ha sempre cercato la massima compatibilità con software e hardware e anche la massima retrocompatibilità. Ed è questo uno dei motivi per cui domina ancora. Linux invece non sempre ha curato questi aspetti.

GNU/Linux anche la versione più mattone come ubuntu, fa rinascere un PC che altrimenti andrebbe in discarica.


Dipende, salvo casi particolari, almeno il 90% degli utenti utilizza il PC per navigare, vedere film, ascoltare musica, pacchetto office. Per questo tipo di utenza, non ci sono differenze reali.



Si concordo. Il principale punto di forza di GNU/Linux è anche la sua principale debolezza: la frammentazione, troppe versioni, troppi DE, troppe risorse sprecate.

Io mi riferivo a PC moderni. Però è vero che su PC vecchi da buttare, Linux li fa resuscitare.


Vero. Per esempio ai miei genitori anziani che usano il pc solo per posta e navigare gli ho installato Lubuntu su un Intel NUC e va benissimo.
Però c'è sempre il fatto che con Windows qualunque software o hardware installerai in futuro hai la garanzia che funzionerà. Con Linux ancora no. Aggiungici anche il fatto che Windows è preinstallato su tutti gli assemblati e allora molte persone non hanno voglia di correre il rischio solo per avere un po' più di prestazioni. Per molte persone Windows non è il migliore ma è comodo.
Speriamo che Wine continui a migliorare come negli ultimi anni.


Già. E per colpa di questo Linux ha perso decenni. Oggi la sua quota di mercato sarebbe molto maggiore.
Quello che fa più rabbia è che la frammentazione non è solo tra distro diverse ma anche tra versioni diverse della STESSA distro! Per esempio anni fa impazzii per installare una stampante su Ubuntu. Sul sito del produttore c'erano le istruzioni per le versioni Ubuntu di due anni precedenti e di un anno precedente ma erano DIVERSE tra loro! E come se non bastasse nessuna di quelle istruzioni andava per la mia versione di Ubuntu! Praticamente Ubuntu aveva rotto la compatibilità due volte in soli tre anni! E di esempi ce ne sono diversi.
Invece su Windows molti driversi di Win 11 sono gli stessi di Win10 che è uscito ben 10 anni fa.

Mai visto gap prestazionali se non appunto dovuti a problemi di funzionamento fra diversi OS, macOS compreso.
Che le AMD siano più prestanti su Windows non mi pare proprio, anche con Vulkan ci sono titoli che girano un po' meglio su Windows nonostante tutto.


80% ? Facciamo 92%.
In pratica la quasi totalità dei giocatori PC che non usano integrate.

A me sembra un ottimo risultato per SteamOS.
Detto questo:
- vanno testati diversi titoli di diverse software house,
- va fatto il confronto anche con hw nvidia ed i suoi driver,

"il gaming" su linux potrebbe essere più vicino che mai, si lo so, anni e anni che lo diciamo.. Ma adesso qualcosa si inizia a vedere e toccare con mano.

Come successo con windows 11? Chi non ha potuto aggiornare o è passato a GNU/Linux o ha cambiato PC.


Questa è l'origine del problema, il monopolio. Per fortuna oggi è abbastanza facile avere indietro i soldi della licenza: 75 € per la versione home e 110 € per quella pro (già fatto su oltre 10 PC).



Concordo parzialmente. Oggi, almeno ultimi 5 anni, il problema driver è molto raro.

Quando parlavo di hardware intendevo periferiche esterne o componenti interni come chip wifi etc.
Non hardware nel senso di un intero pc nuovo.


Sicuramente. Ma io mi riferivo a diversi anni fa. E per colpa di ciò, Linux ha purtroppo perso decenni.