NVIDIA di nuovo sotto attacco per l'implementazione di GameWorks in The Witcher 3

NVIDIA di nuovo sotto attacco per l'implementazione di GameWorks in The Witcher 3

ศ scoppiata di nuovo la polemica tra NVIDIA e AMD. La seconda accusa la prima di essere anticoncorrenziale e di sfavorire l'ecosistema PC. Gli sviluppatori del gioco ammettono che HairWorks non pu๒ essere ottimizzato per le GPU Radeon.

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Videogames
NVIDIAAMDThe Witcher
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple Watch Series 10 GPS + Cellular 46 mm Smartwatch con cassa in titanio color Oro e cinturino Sport Loop Oro - S/M. Fitness tracker, app ECG, display Retina always-on, Carbon Neutral

909.00€ Compra ora

tadoฐ Controllo Climatizzazione Intelligente con Supporto – Controllo condizionatore wifi – Compatibile con climatizzatori o pompe di calore dotati di telecomando a infrarossi – Gestione via app

Compra ora

Samsung TV QE65S94DAEXZT OLED 4K, Smart TV 65" Processore NQ4 AI GEN2, Infinity One, DVBT-2, Q-Symphony & Dolby Atmos, compatibile con Bixby, Alexa e Google Assistant, Carbon Silver 2024

1499.00€ Compra ora
213 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
belta20 Maggio 2015, 11:44 #201
è uscito il test di Techpowerup

http://www.techpowerup.com/reviews/...itcher_3/3.html

Link ad immagine (click per visualizzarla)
bagnino8920 Maggio 2015, 12:01 #202
Ragazzi, ci sono pochi test da fare... Senza ShitWorks e non esagerando con la distanza del fogliame, il gioco vola. Consiglio di leggere la guida di ottimizzazione Nvidia.
KampMatthew20 Maggio 2015, 12:10 #203
E' chiaro che del supporto per le schede della passata generazionie se ne sono sbattuti altamente. Vedere una 780 o una Titan 6gb che vanno, non dico la metà ma quasi, delle attuali 970/980 è scandaloso. Spero che questo gli porti via clienti in favore di AMD. Guardate come va una 290X. Qusto per rispondere a chi dice che le schede AMD fanno schifo. Chissà se fosse stato un gioco ottimizzato per AMD

Comunque questo gioco rapprenta quello che vuol dire "OTTIMIZZATO". Non so se avete visto il consumo di memoria, non come certi mattoni che a video presentano roba che non giustifica manco ad un miglio di distanza i 3-4 e anche più gigabyte di ram richiesti.

Link ad immagine (click per visualizzarla)
bagnino8920 Maggio 2015, 12:25 #204
Originariamente inviato da: KampMatthew
E' chiaro che del supporto per le schede della passata generazionie se ne sono sbattuti altamente. Vedere una 780 o una Titan 6gb che vanno, non dico la metà ma quasi, delle attuali 970/980 è scandaloso. Spero che questo gli porti via clienti in favore di AMD. Guardate come va una 290X. Qusto per rispondere a chi dice che le schede AMD fanno schifo. Chissà se fosse stato un gioco ottimizzato per AMD


Ho letto sul forum ufficiale che Nvidia è al corrente di questo problema e per risolverlo rilasceranno driver appositi oppure una patch. Nel frattempo, chi ha una architettura precedente a Maxwell dovrebbe aver miglioramenti con driver più vecchi.

Comunque questo gioco rapprenta quello che vuol dire "OTTIMIZZATO". Non so se avete visto il consumo di memoria, non come certi mattoni che a video presentano roba che non giustifica manco ad un miglio di distanza i 3-4 e anche più gigabyte di ram richiesti.


Quoto, sono rimasto basito anche io. Ormai mi ero quasi abituato a vedere il consumo di VRAM superare i 3 GB... Qui non si superano i 2.
AceGranger20 Maggio 2015, 12:33 #205
Originariamente inviato da: bagnino89
Ho letto sul forum ufficiale che Nvidia è al corrente di questo problema e per risolverlo rilasceranno driver appositi oppure una patch. Nel frattempo, chi ha una architettura precedente a Maxwell dovrebbe aver miglioramenti con driver più vecchi.



Quoto, sono rimasto basito anche io. Ormai mi ero quasi abituato a vedere il consumo di VRAM superare i 3 GB... Qui non si superano i 2.


occupare piu Vram on vuol dire "essere pesante" è... perchè in ram possono tranquillamente essere precaricati dati che non servono alla computazione di quel momento ma che sono gia pronti per il futuro.

leggere 3 Gb invece di 2 Gb vuol dire tutto e niente se non sai come hanno impostato il motore di render.
KampMatthew20 Maggio 2015, 12:35 #206
Originariamente inviato da: bagnino89
Ho letto sul forum ufficiale che Nvidia è al corrente di questo problema e per risolverlo rilasceranno driver appositi oppure una patch.


Si vabbè, erano al corrente anche prima per non dire che forse è stato proprio voluto così da spingere la gente a cambiare nuovamente. Anzi, proprio per il fatto che hanno fatto culo e camicia con la sw house e che il gioco lo hanno sviluppato insieme, è una cosa che potevano e dovevano fare prima, non dopo, considerando che con le 780 e le Titan hanno incassato a sbafo, non parliamo di schede da 100 €.
Patch e driver non hanno mai fatto miracoli in questo senso, se miracolo ci dovesse essere, imho è la conferma della loro malafede.
KampMatthew20 Maggio 2015, 12:41 #207
Originariamente inviato da: AceGranger
occupare piu Vram on vuol dire "essere pesante" è... perchè in ram possono tranquillamente essere precaricati dati che non servono alla computazione di quel momento ma che sono gia pronti per il futuro.

leggere 3 Gb invece di 2 Gb vuol dire tutto e niente se non sai come hanno impostato il motore di render.


Questo è valido fintanto il gioco gira bene, ma nel momento in cui sul mercato ci sono schede da 3 e 4 gb top di gamma che costano uno sproposito e me le fai andare a 30-40 fps con stuttering e cali improvvisi di frame non vale più, significa che non hai lavorato bene, e di esempi ce ne sono, l'ultimo che ho provato, Trine 3, il primo e il secondo giravano bene anche su vga medio basse di un paio di anni fa e anche più, questo lagga pesantemente anche sul mio sistema, che di certo non è di fascia altissima ma nemmeno un cesso, e parliamo sempre di Trine, non di chissà che cosa.
AceGranger20 Maggio 2015, 12:54 #208
Originariamente inviato da: KampMatthew
Questo è valido fintanto il gioco gira bene, ma nel momento in cui sul mercato ci sono schede da 3 e 4 gb top di gamma che costano uno sproposito e me le fai andare a 30-40 fps con stuttering e cali improvvisi di frame non vale più, significa che non hai lavorato bene, e di esempi ce ne sono, l'ultimo che ho provato, Trine 3, il primo e il secondo giravano bene anche su vga medio basse di un paio di anni fa, questo lagga pesantemente anche sul mio sistema, che di certo non è di fascia altissima ma nemmeno un cesso, e parliamo sempre di Trine, non di chissà che cosa.


si ok, ma il fatto che giri male non è direttamente correlato al fatto che la Vram sia piena o vuota.
KampMatthew20 Maggio 2015, 13:07 #209
Originariamente inviato da: AceGranger
si ok, ma il fatto che giri male non è direttamente correlato al fatto che la Vram sia piena o vuota.



No infatti, non sempre, in questo caso facevo un discorso più in generale sull'ottimizzazione, Trine di memoria occuperà si e no 8/900 mega in fullhd. Certo è, che se The Witcher con tutta quella roba a video occupa così poco, è solo un bene per tanti punti di vista.
Pier220420 Maggio 2015, 14:19 #210
Quindi questa notte hanno imbastito una patch e adesso anche le Kepler volano...
Che fenomeni...

A forza di lavorare con i Polacchi, l'omino dagli occhi a mandorla ne ha imparato le furbizie..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^