'Non è un acquisto': Phil Spencer spiega cos'è l'acquisizione di Activision Blizzard alla FTC

'Non è un acquisto': Phil Spencer spiega cos'è l'acquisizione di Activision Blizzard alla FTC

Phil Spencer, capo di Xbox, ha spiegato in tribunale che l'acquisizione di Activision Blizzard non è una spesa, bensì uno spostamento di capitale. Di conseguenza, i 70 miliardi non sono un pagamento, ma un trasferimento di denaro da contante ad asset.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Videogames
MicrosoftXbox
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cfranco26 Giugno 2023, 15:22 #11
Originariamente inviato da: Unrue
E' lui che ha fatto il confronto con l'acquisto di una casa. Ti pare sensato? E comunque se l'affitti si, può generare introiti.


Se compri una casa per affittarla infatti si tratta di un investimento, se compri una casa per abitarci si tratta di un acquisto
Unrue26 Giugno 2023, 15:24 #12
Originariamente inviato da: Cfranco
Se compri una casa per affittarla infatti si tratta di un investimento, se compri una casa per abitarci si tratta di un acquisto


Si ma in fase di acquisto non cambia nulla. Non è lo stesso per l'acquisizione di un'azienda chiaramente.
Ripper8926 Giugno 2023, 15:41 #13
E' tutto molto imbarazzante che un azienda debba fornire spiegazioni per acquisirne un altra. Se c'è la disponibilità economica da parte di una o più enti coinvolti si dovrebbe esporre un regolamento a riguardo, non che si vieta ad un azienda di poter usare le proprie risorse.
The FoX26 Giugno 2023, 15:55 #14
Originariamente inviato da: Ripper89
E' tutto molto imbarazzante che un azienda debba fornire spiegazioni per acquisirne un altra. Se c'è la disponibilità economica da parte di una o più enti coinvolti si dovrebbe esporre un regolamento a riguardo, non che si vieta ad un azienda di poter usare le proprie risorse.


Guarda che le spiegazioni sono dovute proprio per i regolamenti che esistono.
L'azienda per cui lavoro è nata dall'acquisizione da parte di un fondo che controllava il primo gruppo europeo del ns settore del 3° gruppo del settore.
L'operazione e seguente fusione ha dovuto sottostate al placet dell'antitrust europeo.
Quindi certe dinamiche io le ho viste dall'interno.
Personaggio26 Giugno 2023, 17:26 #15
Originariamente inviato da: Unrue
A saperlo non accendevo un mutuo... che scusa ridicola.


Originariamente inviato da: dontbeevil
non sapevo che la tua casa generasse introiti


Originariamente inviato da: The FoX
Sei in grado di consultare un vocabolario da solo o devi chiedere a Chat-GPT?


Originariamente inviato da: Cfranco
Se compri una casa per affittarla infatti si tratta di un investimento, se compri una casa per abitarci si tratta di un acquisto


In economia ci sono due tipi di acquisti quello di beni durevoli e quello di beni non durevoli. i beni durevoli sono quelli che mantengono il valore commerciale nel tempo quelli non durevoli no. I beni non durevoli sono tutto ciò che si consuma come il cibo, ma anche un automobile, i non durevoli sono per esempio opere artistiche di rilievo come un quadro di Picasso, o un immobile, o un esercizio commerciale.
Esatto l'immobile, anche se non lo affittate resta sempre un investimento, perché il suo valore resta e potrebbe persino aumentare nel tempo, inoltre ha sempre una rendita. Se la si affitta è pari all'affitto se invece ci si vive lo è la mancata spesa di un affitto per un immobile dove vivere in alternativa di pari valore di mercato.
Allo stesso modo se io compro un il bar sotto casa a 1 mln con un fatturato di 100'000€/anno e un utile di 10'000/anno mi direste che è stato un acquisto sbagliato, tolte tasse e spese di personale e materie prime per recuperare quel milione ci vogliono 100 anni, ma invece no, perché il valore resta. Posso fatturare quei 100'000 ogni anno, migliorare la qualità del servizio e portare in 10 anni il fatturato a 150'000€ e l'utile a 40'000€ e poi rivendere il bar a 1.5mln. in 10 anni ho guadagnato 200'000€ di utili (ponendo a 20'000 la media annuale) e 500'000€ dalla plusvalenza. E l'arricchimento nel fare impresa sta proprio nella plusvalenza tra l'acquisto e la vendita di una società, non negli utili.
Allo stesso modo AB viene pagato 70 miliardi con un fatturato di 9 Miliardi, in realtà è un affare. Immediatamente l'asset verrebbe messo in bilancio come patrimonio in base ad una valutazione terza 80/90 MLD e di conseguenza uscirebbero dalle casse 70 MLD di liquidi ed entrerebbe un patrimonio da 90. MS potrebbe diminuirne le uscite grazie all'eliminazione di asset già in possesso da MS tra cui anche alcuni dipendenti che sarebbero doppioni. con i servizi al pubblico aumentarne anche il fatturato e presto avere un patrimonio superiore ai 100MLD.
Quando si compra una società è sempre un investimento
ggez26 Giugno 2023, 17:35 #16
Originariamente inviato da: The FoX
Il solito account fake creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?



Il solito account troll creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?

PS: non sentirti così tanto importante, nessuno crea account fake per infastidire te
The FoX26 Giugno 2023, 17:53 #17
Originariamente inviato da: ggez
Il solito account troll creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?

PS: non sentirti così tanto importante, nessuno crea account fake per infastidire te


Fosse come dici perché ti ostini a importunarmi?
Ecco... la risposta è nella domanda retorica.
A questo punto potrei anche perdere la pazienza e mandarti aff@ncul0.
Ma eviterò e comincerò a ignorati come meriti.

PS: ed invece è già successo che mi abbiano stalkerato su internet e poco c'è mancato che dovessi rivolgermi alla Postale (dopo un mese e passa di persecuzione).
ggez26 Giugno 2023, 19:18 #18
Metti giù la tastiera ogni tanto durante la giornata, fai una passeggiata, esci...

Qualcuno ti ha stalkerato su internet? Non sarà magari perché hai dato fastidio a qualcuno? Scrivi così anche in altri posti? Mi auguro di no

Ma dai, The FoX non da mai fastidio a nessuno, è solo un po' paranoico e vede cose che non esistono, ci piace così

È impossibile prenderti seriamente. Seriamente, eh.
ggez26 Giugno 2023, 19:20 #19
Hai dimenticato il "RIDICOLIIIIIIIIIIIIIIII" nel tuo ultimo commento.
Editalo e mettilo a posto
Ripper8927 Giugno 2023, 09:46 #20
Originariamente inviato da: The FoX
Guarda che le spiegazioni sono dovute proprio per i regolamenti che esistono.
L'azienda per cui lavoro è nata dall'acquisizione da parte di un fondo che controllava il primo gruppo europeo del ns settore del 3° gruppo del settore.
L'operazione e seguente fusione ha dovuto sottostate al placet dell'antitrust europeo.
Quindi certe dinamiche io le ho viste dall'interno.
Quali scusa ?
Microsoft non ricopre una posizione dominante.
E se anche la coprisse in seguito con questa acquisizione i veti dovrebbero cominciare a metterli da lì, non prima che accada, altrimenti è un processo alle intenzioni.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^