Microsoft danneggerà deliberatamente Steam, secondo Tim Sweeney

Microsoft danneggerà deliberatamente Steam, secondo Tim Sweeney

Il CEO e guru tecnico di Epic Games continua a criticare l'operato di Microsoft per quanto riguarda il PC gaming.

di pubblicata il , alle 15:41 nel canale Videogames
Epic Games
 
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
s0nnyd3marco27 Luglio 2016, 23:34 #31
Originariamente inviato da: biometallo
E su cosa, sulle illazioni di questo tizio?
Oppure vuoi dire che Microsoft a differenza di Apple e Google non ha proprio diritto ad avere un suo store?


Ovviamente se microsoft fara' quanto ipotizzato dal "tizio".
calabar27 Luglio 2016, 23:42 #32
Originariamente inviato da: AceGranger
dai su, non prendiamoci in giro con queste balle...

Molto, molto ingenua come affermazione

Microsoft farà ovviamente di tutto per favorire il proprio store, e ne ha la possibilità dato che è proprietaria anche della piattaforma su cui tutti questi store girano.
Rimane sono da vedere se "giocherà sporco". La mia personale opinione, viste le recentissime vicissitudini con l'aggiornamento a Win10, è che non si farà molti scrupoli.

Ad ogni modo qui si sta parlando di ipotesi su ciò che potrebbe succedere, quindi non vedo che senso ha parlare di "balle".

Originariamente inviato da: AceGranger
Microsoft non potrà mai vietare l'installazione di Steam, ergo non potrà mai ostacolarla in altro modo se non offrendo un servizio migliore; uno store in più può fare solo bene.

Certo che fa bene, fa bene a noi, agli utenti, non certo a Microsoft però.
Anche Sweeney sostiene che MS non vieterà gli altri store, ma avere il controllo della piattaforma le permetterà di avvantaggiarsi rispetto ai rivali (già il fatto di essere preinstallata su un sistema in posizione dominante come windows su desktop è già di per se un grosso vantaggio, vedi la vicenda netscape e IE e vicende successive).
!fazz27 Luglio 2016, 23:44 #33
Originariamente inviato da: Kri3g
Microsoft merda sempre e comunque, sò d'accordo.
Devono fallì insieme alle loro xbox demmerda che sembrano videoregistratori dei primi anni 90.


5g
Axios200628 Luglio 2016, 00:37 #34
Originariamente inviato da: biometallo
Oppure vuoi dire che Microsoft a differenza di Apple e Google non ha proprio diritto ad avere un suo store?


Visto che la si butta in caciara, mettendomi in bocca parole da me non dette... tanti saluti e addio.

Mi pare, per la triste ed ennesima volta, come quando mesi fa, chi diceva che W10 aveva una procedura di installazione invasiva era "anti MS, hater" o altra roba che si può facilmente trovare con la finzione cerca del forum...

Poi esce la sentenza, MS non appella e tutti zitti, come se non fosse mai successo nulla. O peggio, a difendere comunque MS.

Nessuno vuole vietare niente a MS. Si chiede solo il rispetto di utenti e concorrenti.

Rispetto che MS ha mostrato di non avere infilando W10 nei pc con procedure riconosciute invasive e rasentanti il raggiro.

MS è un azienda come la altre. Nadella è un uomo come gli altri.

Chiunque può iniziare a fare scelte sbagliate, come chiunque può rimettersi in carreggiata.

Accettare supinamente tutto e battere le mani ad ogni comunicato stampa di MS non fa per me.

"MS dà, MS toglie...." ma che è? Peggio di una setta?
Il Picchio28 Luglio 2016, 01:52 #35
Il punto è che qui si sta facendo un processo alle intenzioni, steam ha sparato contro microsoft che è caccapupu e quindi automaticamente ha ragione (e cio lo dimostra il fatto che siate qui a scannarvi, fosse un'altra società direste "sto qui è un coglione" o "mo si becca meritatamente una denuncia per diffamazione, ben gli sta" e microsoft ha gia algoritmi pronti per affossare steam in barba a antitrust e compagnia bella perche steam è un servizio indie nato ieri e senza alcuna rilevanza e senza mezzo soldo per poter sostenere azioni legali.

Microsoft ha fatto uno store, domani i suoi giochi vanno meglio per come sono scritti o avrà prezzi migliori o pagherà per avere esclusive sul suo store, steam perderà, se userà mezzi sporchi non credete che steam non abbia il potere necessario per prendere provvedimenti

Diciamo anche che steam ha un os tutto suo se proprio vogliamo guardare. Un os che non prende piede e una buona mossa di mercato: windows merda ci affossa! Cani! I vostri giochi andranno male! Passate ad altro! (ad esempio il nostro fantastico os, blink)

Mi sembra una cosa già vista.. Uhm una casa che ha un os che affossa la concorrenza a favore dei propri servizi? Dice nulla? Ah ma non è microsoft quindi va bene.
Piccolo particolare che da una parte c'è la parola di una commissione europea, dall'altra un concorrente che sta vedendo sfumare il predominio incontrastato nel settore (vendita di giochi in formato digitale). Uguale.
Ma qui ci sono più se e ma che fatti concreti, uno l'ha sparata grossa per i suoi motivi e al limite della querela, ripeto, fosse un'altra azienda e non microsoft ci sarebbero 3 commenti che darebbero contro steam, ma è microsoft e quindi steam ha ragione automaticamente e microsoft ha già un piano ben preciso.

@axioss non commento neanche, i tuoi commenti sono sempre uguali e dicono sempre la stessa cosa girata in 800 frasi diversi. Sei pesante. Dillo un'altra volta che windows 10 si installa da solo ed è invasivo e ti spia, in 12 mesi l'hai solo ripetuto tra le 1000 e le 1300 volte soprattutto quando non c'entra nulla
AceGranger28 Luglio 2016, 10:28 #36
Originariamente inviato da: calabar
Molto, molto ingenua come affermazione

Microsoft farà ovviamente di tutto per favorire il proprio store, e ne ha la possibilità dato che è proprietaria anche della piattaforma su cui tutti questi store girano.
Rimane sono da vedere se "giocherà sporco". La mia personale opinione, viste le recentissime vicissitudini con l'aggiornamento a Win10, è che non si farà molti scrupoli.

Ad ogni modo qui si sta parlando di ipotesi su ciò che potrebbe succedere, quindi non vedo che senso ha parlare di "balle".


Certo che fa bene, fa bene a noi, agli utenti, non certo a Microsoft però.
Anche Sweeney sostiene che MS non vieterà gli altri store, ma avere il controllo della piattaforma le permetterà di avvantaggiarsi rispetto ai rivali (già il fatto di essere preinstallata su un sistema in posizione dominante come windows su desktop è già di per se un grosso vantaggio, vedi la vicenda netscape e IE e vicende successive).


giochera sporco dove e come ? perchè qui mi pare si stia solo parlando di aria fritta.
polli07928 Luglio 2016, 10:55 #37
Effettivamente penso sia veramente ingenuo pensare che tra grosse società, quali valve, google, microsoft e simili ci sia quella buona e quella cattiva, non ci vedo niente di male se poi un società cerca di agevolare il suo business, certo questo deve essere fatto secondo le regole.
polli07928 Luglio 2016, 11:23 #38
Originariamente inviato da: emiliano84
agevolare e' una cosa, tipo con offerte e funzionalita' all'altezza della concorrenza... di colpo bloccare gli .exe che hanno sempre funzionato su Windows o far andare male di proposito mi pare aria fritta e al quanto illegale


Appunto, per adesso mi sembra presto per fare certe ipotesi, attendiamo e vediamo.
Pier220428 Luglio 2016, 11:34 #39
Originariamente inviato da: polli079
Appunto, per adesso mi sembra presto per fare certe ipotesi, attendiamo e vediamo.


Si ma questa affermazione non arriva dal panettiere sotto casa, proviene da il cofondatore e CEO di Epic GAmes con accuse pesanti rilasciate pubblicamente he..
Se le accuse si rivelano infondate bisogna vedere se hanno voglia di fargli pelo e contropelo...
Pino9028 Luglio 2016, 13:08 #40
Originariamente inviato da: Il Picchio
Il punto è che qui si sta facendo un processo alle intenzioni, steam ha sparato contro microsoft che è caccapupu e quindi automaticamente ha ragione (e cio lo dimostra il fatto che siate qui a scannarvi, fosse un'altra società direste "sto qui è un coglione" o "mo si becca meritatamente una denuncia per diffamazione, ben gli sta" e microsoft ha gia algoritmi pronti per affossare steam in barba a antitrust e compagnia bella perche steam è un servizio indie nato ieri e senza alcuna rilevanza e senza mezzo soldo per poter sostenere azioni legali.

[UBER CUT]



Originariamente inviato da: emiliano84
come non quotarti


Originariamente inviato da: emiliano84
proprio come pensavo, purtroppo c'e' pure qualcuno che gli va' appresso a Sweeney



Ma appunto, @ilPicchio, Steam in questo caso non c'entra niente.

Tim Sweeney (che ha dato di matto più volte in passato, ricordiamoci quando una decina d'anni fa sosteneva che il pc non è adatto al gaming) ha detto una balla colossale lato tecnico e su questo siamo d'accordo: sabotare le WIN32 è quanto di più stupido e suicida MS possa fare; inoltre quanto detto sul side loading corrisponde a verità per W8, ma su W10 proprio no. Tant'è che anche le affermazioni del "buon" Gabe N. erano dirette contro la gestione di Windows 8(.1), mentre mi pare - ma potrei sbagliare - che non abbia esternato niente riguardo a W10.

In ogni caso [B][U]in questa vicenda[/U][/B] Steam non c'entra nulla, ci tenevo a sottolinearlo.



Riguardo a quanto scritto nel primo paragrafo da Picchio, beh, Valve è tutto tranne che piccola e indifesa. Hanno 150 dipendenti (pochissimi) e guadagnano uno sproposito (guarda i dati del 2014 e 2015)...

Originariamente inviato da: polli079
Effettivamente penso sia veramente ingenuo pensare che tra grosse società, quali valve, google, microsoft e simili ci sia quella buona e quella cattiva, non ci vedo niente di male se poi un società cerca di agevolare il suo business, certo questo deve essere fatto secondo le regole.


Questo è uno dei commenti più sensati di questa discussione.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^