I requisiti hardware di StarCraft II

I requisiti hardware di StarCraft II

Emergono i requisiti hardware ufficiosi del prossimo RTS di Blizzard.

di pubblicata il , alle 10:19 nel canale Videogames
Blizzard
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

MOVA 600 Robot tosaerba configurazione senza fili, mappatura 3D-LiDAR fino a 600 m², superamento ostacoli intelligente, controllo via app, taglio a U, silenzioso, allarmi di sicurezza

999.00 799.00€ Compra ora
-20%

Insta360 GO 3S (128GB) - Cam 4K per vlogging, POV a mani libere, montaggio magnetico, stabilizzazione, 140 minuti di autonomia, impermeabilità fino a 10 m, editing IA

429.99€ Compra ora
-20%

LG UltraGear OLED 34GS95QE Monitor Gaming 34", 21:9 Curvo (800R), WQHD (3440x1440), OLED, 240Hz, 0,03ms (GtG), G-Sync, FreeSync Premium Pro, HDR 400 True Black, HDMI 2.1, DisplayPort, Bianco

702.04€ Compra ora
78 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CloNeAuS26 Maggio 2008, 09:13 #61
Originariamente inviato da: stop81
Al di là del fake o meno, se anche questi fossero i requisiti che male ci sarebbe?

Un PC del genere uno se lo assembla con 500 euro, poco più di una playstation 3 per chi continua a dire che il gaming su PC è costoso

500€ per chi ha già un pc che basta e avanza (e non è roba di 5 anni fa..) sono mezzo stipedio, ormai...
prometeox30326 Maggio 2008, 10:02 #62
ma chi ve lo fa fare??
ps3 rulezz!
Crimson Skies26 Maggio 2008, 10:24 #63
SC di sicuro non può superare C&C e mai potraà. Non solo perchè C&C è il padre di tutti gli RTS e poi ora che è totalemtne 3D è scalabilissimo pur essendo totalmente 3D. Quindi chi dice che Sc è superiore a C&C beh è un gran bel ignorante in materia....
illidan200026 Maggio 2008, 10:58 #64
Originariamente inviato da: Crimson Skies
SC di sicuro non può superare C&C e mai potraà. Non solo perchè C&C è il padre di tutti gli RTS e poi ora che è totalemtne 3D è scalabilissimo pur essendo totalmente 3D. Quindi chi dice che Sc è superiore a C&C beh è un gran bel ignorante in materia....


lollissimo... è bello cominciare la giornata con una frase simpatica come questa
Dj-Wood26 Maggio 2008, 11:13 #65
Originariamente inviato da: illidan2000
lollissimo... è bello cominciare la giornata con una frase simpatica come questa

Nono guarda che veramente C&C è l'RTS . Cmq Blizzard non mi ha mai deluso e non mi deluderà. Ho fiducia.
illidan200026 Maggio 2008, 11:28 #66
Originariamente inviato da: Dj-Wood
Nono guarda che veramente C&C è l'RTS . Cmq Blizzard non mi ha mai deluso e non mi deluderà. Ho fiducia.


finché esce, penso uscirà pure C&C4
Danyz8126 Maggio 2008, 11:34 #67
sbaaav'! SC3 ti attendoooo °
Jarni27 Maggio 2008, 02:27 #68
Originariamente inviato da: Crimson Skies
SC di sicuro non può superare C&C e mai potraà. Non solo perchè C&C è il padre di tutti gli RTS e poi ora che è totalemtne 3D è scalabilissimo pur essendo totalmente 3D. Quindi chi dice che Sc è superiore a C&C beh è un gran bel ignorante in materia....

C'è gente a cui un gioco piace e c'è gente a cui non piace, mettersi a dire che un gioco è migliore di un altro è roba da poppanti.
Starcraft ha avuto una longevità pazzesca, se dopo 10 anni milioni di estimatori ci giocano ancora, io sono uno fra quelli e se permetti C&C non mi alza niente, ma non mi metto a dire che chi lo apprezza è un ignorante.
Certi paragoni li facevo alle elementari quando parlavamo di calciatori, credo che ormai tu sia un ometto, no?
Alx57928 Maggio 2008, 13:32 #69
dai dai non facciamo i soliti commenti....inappropriati!
io ho smesso di giocare a sc 1 annetto fa. ricordo il primo su cui l'avevo installato: k6 600mhz 256mb ram matrox g450 16mb!
a fatica ma girava. forse abbiamo perso un po di vista il piacere del gioco concentrandoci troppo sull'aspetto puramente estetico.
se non tutti (io sono uno di questi) potranno giocare al max dei dettagli/risoluzione pazienza. sarà lo stesso divertente!
illidan200028 Maggio 2008, 14:49 #70
Originariamente inviato da: Alx579
dai dai non facciamo i soliti commenti....inappropriati!
io ho smesso di giocare a sc 1 annetto fa. ricordo il primo su cui l'avevo installato: k6 600mhz 256mb ram matrox g450 16mb!
a fatica ma girava. forse abbiamo perso un po di vista il piacere del gioco concentrandoci troppo sull'aspetto puramente estetico.
se non tutti (io sono uno di questi) potranno giocare al max dei dettagli/risoluzione pazienza. sarà lo stesso divertente!


quotissimo. l'importante è il framerate...
però se si possono avere entrambe le cose...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^