EA: PS4 e Xbox One una generazione avanti rispetto ai PC di fascia alta

EA: PS4 e Xbox One una generazione avanti rispetto ai PC di fascia alta

Il chief technology officer di Electronic Arts, Rajat Teneja, sostiene che la capacità di elaborazione degli attuali PC di fascia alta è nettamente inferiore rispetto alla potenza delle nuove console.

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Videogames
XboxElectronic ArtsMicrosoft
 
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bluknigth27 Maggio 2013, 20:06 #51
@ PaulGuru

al di là che sei di una presunzione incredibibile, al punto che non ascolti altri che te stesso....

Spero che tu abbia i titoli e le conoscenze per farti chiamare da AMD per risollevare le sorti dellla povera azienda....

Ti faccio notare che in quello che affermi, cioè con un sistema completo riesci a giocare senza sfruttare tutta la ram ne la CPU.

Cosa ti fa pensare che la macchina AMD 8 core se ottimizzata non riesca a fare quantomeno girare i giochi attuali senza problemi?

Se poi come coloro che giocano su PC sei incazzato perchè non sfruttano a dovere il tuo PC da 1000€ non viene sfruttato a dovere sono problemi tuoi...

Comunque per 500€, meno di 250 watt e che stia bene in salotto a mio parere è dura trovare qualcosa che farà girare giochi come le console....
Grey 727 Maggio 2013, 20:09 #52
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/ea-ps4-e...alta_47166.html

Il chief technology officer di Electronic Arts, Rajat Teneja, sostiene che la capacità di elaborazione degli attuali PC di fascia alta è nettamente inferiore rispetto alla potenza delle nuove console.

Click sul link per visualizzare la notizia.


vorrei chiedere al Sig. Teneja che computer abbia in casa, probabilmente avrà un P4 Northwood o giu di li.

A me sembrano dichiarazioni buone solo per abbindolare la gente che ne capisce poco...basta dare una letta alle caratteristiche delle suddette console per capire che non è vero. E comunque è stato vago...molto.
Computerman27 Maggio 2013, 22:30 #53
Ragazzi ma quante ve ne fate?
Ma solo io penso che se inserisco il gioco, funziona e si "vede bene" sono un uomo felice?

Prima di entrare definitivamente nel mondo delle console (ps3 e xbox360) le avevo sfiorate tutte, rimanendo però fedelissimo al mio pc e aggiornandolo mediamente ogni 6 mesi.
Adesso se vede un aggiornamento hardware ogni anno è pure troppo...e di norma succede perché magari mi lascia.

Ho un i7 920 da più di 3 anni se la memoria non mi tira brutti scherzi...un ati 6870 sempre se non ricordo male...e ci vivo benissimo. Perché ormai uso il pc per le cose da pc...e le console per giocare!

Spendo meno soldi e solo ultimamente ho provato qualche titolo su pc perché volevo un po di "full hd".
Io sta corsa a chi lo ha più lungo non la capisco...davvero avete tutti i nuovi tv 64 pollici 4k della sony a casa?
Perché se è così...si questa generazione di console fa schifo...altrimenti, credo che staremo bene fino al prossimo standard video.

Vi lascio con un commento, forse esagerato, di un collega ed amico: "Io penso che potrei anche saltarla questa generazione, non mi offre niente di più rispetto alla vecchia".

Ripeto esagerato, ma se un giocatore come lui (e lui gioca e tanto) la pensa così, quanti altri ci saranno? E quanti altri saranno come me?

Diciamo che quelli che si fanno il problema saranno un esigua minoranza...e quella c'è sempre. Poi vedremo le vendite ^__^
TwinDeagle27 Maggio 2013, 23:06 #54
Originariamente inviato da: Computerman
Ragazzi ma quante ve ne fate?
Ma solo io penso che se inserisco il gioco, funziona e si "vede bene" sono un uomo felice?

Prima di entrare definitivamente nel mondo delle console (ps3 e xbox360) le avevo sfiorate tutte, rimanendo però fedelissimo al mio pc e aggiornandolo mediamente ogni 6 mesi.
Adesso se vede un aggiornamento hardware ogni anno è pure troppo...e di norma succede perché magari mi lascia.

Ho un i7 920 da più di 3 anni se la memoria non mi tira brutti scherzi...un ati 6870 sempre se non ricordo male...e ci vivo benissimo. Perché ormai uso il pc per le cose da pc...e le console per giocare!

Spendo meno soldi e solo ultimamente ho provato qualche titolo su pc perché volevo un po di "full hd".
Io sta corsa a chi lo ha più lungo non la capisco...davvero avete tutti i nuovi tv 64 pollici 4k della sony a casa?
Perché se è così...si questa generazione di console fa schifo...altrimenti, credo che staremo bene fino al prossimo standard video.

Vi lascio con un commento, forse esagerato, di un collega ed amico: "Io penso che potrei anche saltarla questa generazione, non mi offre niente di più rispetto alla vecchia".

Ripeto esagerato, ma se un giocatore come lui (e lui gioca e tanto) la pensa così, quanti altri ci saranno? E quanti altri saranno come me?

Diciamo che quelli che si fanno il problema saranno un esigua minoranza...e quella c'è sempre. Poi vedremo le vendite ^__^


Sono d'accordo con te sul punto di vista grafico. Siamo gia arrivati con questa generazione di console alla soglia del più che soddisfacente. Della serie, a volte riaccendo la vecchia play uno per nostalgia, ma ormai, escludendo il lato emotivo, sono totalmente ingiocabili, cosi come quelli della ps2. Ma adesso, anche se vedo titoli di inizio vita di queste console, non ho alcun problema a giocarli, perché hanno appunto una grafica più che soddisfacente. Poi qui non si sta discutendo sul chi cel'ha più lungo, ma si va contro il cinese che si vanta in un gruppo di africani.. stiamo discutendo sulla disinformazione commerciale, che grida al miracolo semplicemente lucidando l'ordinario. Aggiungo inoltre che dire di usare il PC per le cose da PC è una frase completamente priva di significato. Il PC è una macchina programmabile, che può fare quello che gli viene chiesto di fare. Non è nata per fare una sola cosa, ma per fare ogni cosa che l'utente vuole fare e nel modo più performante che il suo Hardware, altra scelta dell'utente, gli consente di fare. Il PC è costruito e progettato anche per giocare, funzione tutt'altro che opzionale, sia nell'hardware che nel software.
demos8828 Maggio 2013, 00:39 #55
A momenti non serve nemmeno accendere i neuroni per capire che è una sparata esclusivamente commerciale, per evitare che la massa di player non si disincanti dall'idea della console come la device da avere ad ogni costo, mentre il pc è solo per i nerd che non ne capiscono niente di giochi.
L'unica cosa su cui posso dar ragione al signor Rajat (ex microsoft fellow per il reparto commerciale xbox, quindi abituato a sparare slogan commerciali...) è il discorso architettura, in quanto di fatto la Jaguar di AMD è una architettura inedita, quindi logicamente più recente delle attuali in circolazioni.
Se però scendiamo nei termini di potenza di calcolo, non c'è storia che un pc odierno sia comunque nettamente superiore.
Alla fine l'illusione sta tutta nel fatto che una console è costruita per giocare, qundi ottimizzata, e spesso e volentieri il rendering è truccato dall'upscaling.
Una xBox720 non ti farà mai girare nessun gioco tripla A in fullHD a 30+fps costanti con filtri alti come sul pc nemmeno al day1 con i giochi dell'anno scorso.
In ogni caso le nuove console sono dei pc a tutti gli effetti, certo avranno pcb e chip dedicati, ma processore e scheda video sono architetturalmente analoghi a quelli disponibili sul mercato. Spero di vedere sempre meno porting osceni e sempre più qualità e ottimizzazioni grafiche.
giuliop28 Maggio 2013, 01:01 #56
Originariamente inviato da: PaulGuru
Cioè fammi capire, tu hai insinuato che windows sia un hanticap prestazionale e devo essere io a dimostrarti il contrario ? Fino a prova contraria sei tu che hai appoggiato l'affermazione o sbaglio ?


Esatto, sbagli. Altro tentativo di girare la frittata, oppure hai la memoria corta (ma proprio corta)?

Originariamente inviato da: giuliop
Originariamente inviato da: PaulGuru
Prima di tutto la Playstation e Nintendo non han mai avuto Kernel Windows eppure non ha recuperato un tubo

Dai, allora tiraci fuori questi test che ci dicono come vanno le console Sony e Nintendo con Windows sopra, e come non avercelo non abbia cambiato le prestazioni.


Dov'è che ho "insinuato che windows sia un hanticap prestazionale"? E dove ho "appoggiato l'affermazione"?
Ho chiesto a *te* di dimostrare la *tua* affermazione sopra; cosa che in 4 messaggi non sei riuscito a fare, neanche alla lontana.
Come bonus, lo dico adesso: Windows è una palla al piede. Un PC, anche vecchio, senza quel mattone di Windows potrebbe andare enormemente più veloce. Se avessi mai provato un sistema operativo come QNX sapresti di cosa sto parlando.

Originariamente inviato da: PaulGuru
I test che ti ho linkato non sono a pari hardware ma potenzialmente paragonabile e tutto questo hanticap per colpa di Windows io non l'ho visto, anzi !


Ultima volta che lo dico perché ormai è chiaro che con te non si va da nessuna parte.
Primo: l'XBOX 360 *non monta* Windows quindi l'handicap che porta Windows, anche se ci fosse un modo per vederlo, non lo puoi vedere, visto che Windows *non c'è*.
Secondo: Anche se lo montasse, il modo per vederlo non c'è, perché dovresti confrontare le prestazioni senza e con, il che vorrebbe dire avere un altro sistema operativo da metterci per confrontare le prestazioni. Quindi il tuo " io non l'ho visto, anzi !" è un'affermazione senza riscontri.
Terzo: Anche se lo montasse e si potesse vedere la differenza di prestazioni, questo non ci direbbe niente su come andrebbero le console di Sony e Nintendo con Windows, visto che non puoi montarlo su queste e fare questi fantomatici test (4a volta che lo dico).

In conclusione stai sostenendo la tua causa a casaccio, senza uno straccio di prova. Il bello è che tu per primo hai esortato l'altro utente ad argomentare, quando di argomenti ne hai men che zero.

Originariamente inviato da: PaulGuru
Tu invece cosa porti in tuo sostegno a parte qualche qualche leggenda metropolitana montata da qualche utonto rosikone che è passato altrove perchè non in grado di gestire Windows o un PC ?


Personalmente sviluppo applicazioni per Windows da quando è uscito. Da quello che hai scritto, sopra, e sotto, dubito molto, ma molto fortemente che tu abbia 1/1000 di conoscenza tecnica di Windows di quanta ne abbia io; altro che "leggenda metropolitana".

Originariamente inviato da: PaulGuru
Certo l'OS è più del solo kernel, infatti ti ho detto che tutto il resto sono [U][soltanto][/U] servizi e interfaccia grafica, cosa c'è di sbagliato ?
[U]Ma è il kernel che determina l'algoritmo di funzionamento[/U] quindi di cosa stiamo parlando ?


E qui non so se ridere o se piangere. OK, non sono interessato a scrivere le stesse cose per la quinta volta, pensa pure quel che vuoi, hai ragione a prescindere.
PaulGuru28 Maggio 2013, 01:30 #57
Originariamente inviato da: Bluknigth
Spero che tu abbia i titoli e le conoscenze per farti chiamare da AMD per risollevare le sorti dellla povera azienda....

Dopo mi spiegherai cosa centra AMD con il discorso su Windows.
Ti faccio notare che in quello che affermi, cioè con un sistema completo riesci a giocare senza sfruttare tutta la ram ne la CPU.
Cosa ti fa pensare che la macchina AMD 8 core se ottimizzata non riesca a fare quantomeno girare i giochi attuali senza problemi?
Ti faccio notare che la mia nota non è di disagio ma sto semplicemente a dirti che durante il gioco le risorse non solo mi bastano ma mi avanzano quindi il mattonazzo in backgroud di cui parli te non esiste e viene letteralmente assorbito come nulla.
Comunque per 500€, meno di 250 watt e che stia bene in salotto a mio parere è dura trovare qualcosa che farà girare giochi come le console....
Intendi giocare a 720p, tutto al minimo, con qualche accenno di filtri ed a mala pena sui 30fps ?
Al momento un APU A10 5800K fa di meglio
Originariamente inviato da: giuliop
Ho chiesto a *te* di dimostrare la *tua* affermazione sopra; cosa che in 4 messaggi non sei riuscito a fare, neanche alla lontana.
Io l'ho fatto, semmai non sono riuscito a dimostrarlo secondo il tuo giudizio, che ovviamente mai sarà favorevole visto che stai cercando di puntare a questo disperatamente a prescindere.

Come bonus, lo dico adesso: Windows è una palla al piede. Un PC, anche vecchio, senza quel mattone di Windows potrebbe andare enormemente più veloce. Se avessi mai provato un sistema operativo come QNX sapresti di cosa sto parlando.

In conclusione stai sostenendo la tua causa a casaccio, senza uno straccio di prova. Il bello è che tu per primo hai esortato l'altro utente ad argomentare, quando di argomenti ne hai men che zero.
Che centra se è per questo anche Android è più ottimizzato per i componenti di bassa potenza, ma se Windows fa fatica a girare come sugli Atom attuali è perchè non hai un hardware che soddisfi i requisiti minimi. Quindi secondo te l'ideale di efficienza vuol dire solo occupare risorse minime in senso assoluto ? Non credo proprio.

Fatti una cultura va : LINK

Windows 7 vs Ubuntu 11.10 o per te sono troppo vecchi e quindi non pertinenti ?
Complimenti per le grandi differenze prestazionali, o anche Ubuntu era un mattone ?
Primo: l'XBOX 360 *non monta* Windows quindi l'handicap che porta Windows, anche se ci fosse un modo per vederlo, non lo puoi vedere, visto che Windows *non c'è*.
C'è il kernel, che è il cuore dell'OS, se poi non vuoi vederla così peggio per te, è come negare l'evidenza perchè ti fa comodo a te. Poi non ho ben capito secondo te io ho zero argomenti così come chi sostiene il contrario ma chissà perchè è l'altro ad avere più peso vero ?
Personalmente sviluppo applicazioni per Windows da quando è uscito. Da quello che hai scritto, sopra, e sotto, dubito molto, ma molto fortemente che tu abbia 1/1000 di conoscenza tecnica di Windows di quanta ne abbia io; altro che "leggenda metropolitana".
Ne dubito molto fortemente altrimenti non avresti dubbi nel discorso fra kernel e OS Windows su Xbox, quindi non so per chi tu voglia spacciarti ma in primis io sono un giocatore e anche moderno senza idiozie basate sul retrogaming o esempi dell'anteguerra ecc e se non ti dispiace penso che in questo campo ne sappia gran lunga di più rispetto a te e secondo lavorare su Windows che cosa centra col gaming e cosa con le console ?
DJ Sam28 Maggio 2013, 02:25 #58
Sicuramente snellendo il SO ancora di + 1280 steam processor saranno sufficenti per molti anni per questa generazione, ma sappiamo che quando usciraanno ste consolle nvidia avrà avvicinato i 3000,
attualmente xboxONE se non sbaglio possiede 896 Stream Processor e GDDR5 da 6 GHz...
gia la titan ne ha 2,688...! pc4ever4gaming! (nonostante possiedo wii e ps3)
cronos199028 Maggio 2013, 07:47 #59
Originariamente inviato da: Bluknigth
Comunque per 500€, meno di 250 watt e che stia bene in salotto a mio parere è dura trovare qualcosa che farà girare giochi come le console....
Non entro nella diatriba globale commento solo questo.

Il problema è sempre lo stesso, e non è un discorso di meri numeri. Perchè 500 € lo trovi un hardware già adesso migliore di queste console; il punto è sempre l'ottimizzazione.

Anche considerando che queste architetture sono x86, stiamo comunque parlando di hardware dedicato. Nel mondo PC devi considerare gente con (ad essere fortunati) 4 generazioni di CPU di 2 aziende diverse, 4 generazioni di GPU di 3 aziende diverse, diverse tipologie di RAM, schede madri di non so quanti produttori diversi ognuna con non saprei neanche io quanti chipset diversi... e così via (per non parlare poi di driver e SO)

Chi produce giochi da anni li sviluppa direttamente sull'hardware delle console, e quindi ottimizza per un sistema unico. A parità di potenza hardware, i giochi su Console gireranno sicuramente meglio rispetto al PC.

Poi è palese che un PC di fascia media attuale è meglio delle Console che escono a fine anno: il mio PC, cambiato forzatamente per rottura del vecchio, ha un anno e possiede un Intel i2500k, 8 GB RAM DDR3, una HD7850 con 2GB di memoria RAM DDR5; è sicuramente superiore come potenza e quando l'ho fatto era già all'epoca di fascia media. Compresa la scheda madre (mi son tenuto i vecchi case, dischi fissi e lettore DVD) ho speso 600 euro, e ci andrò avanti per anni.
E per inciso: il vecchio sistema aveva 4 anni sul groppone e, con le dovute accortezze sulle impostazioni, ci facevo girare praticamente tutti i giochi.
Donbabbeo28 Maggio 2013, 09:29 #60
Originariamente inviato da: Computerman
Ragazzi ma quante ve ne fate?
Ma solo io penso che se inserisco il gioco, funziona e si "vede bene" sono un uomo felice?


Si ma quanto lo paghi? Io ho la scorta di giochi a vita su PC e non ne ho mai pagato uno più di 10 €. Su console se va bene li trovi a 50.

Originariamente inviato da: Computerman
Vi lascio con un commento, forse esagerato, di un collega ed amico: "Io penso che potrei anche saltarla questa generazione, non mi offre niente di più rispetto alla vecchia".


Non offrirà nulla a livello hardware, ma di certo offrirà giochi nuovi, cosa che le vecchie console non faranno.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^