EA: PS4 e Xbox One una generazione avanti rispetto ai PC di fascia alta

Il chief technology officer di Electronic Arts, Rajat Teneja, sostiene che la capacità di elaborazione degli attuali PC di fascia alta è nettamente inferiore rispetto alla potenza delle nuove console.
di Rosario Grasso pubblicata il 27 Maggio 2013, alle 12:31 nel canale VideogamesXboxElectronic ArtsMicrosoft
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoal di là che sei di una presunzione incredibibile, al punto che non ascolti altri che te stesso....
Spero che tu abbia i titoli e le conoscenze per farti chiamare da AMD per risollevare le sorti dellla povera azienda....
Ti faccio notare che in quello che affermi, cioè con un sistema completo riesci a giocare senza sfruttare tutta la ram ne la CPU.
Cosa ti fa pensare che la macchina AMD 8 core se ottimizzata non riesca a fare quantomeno girare i giochi attuali senza problemi?
Se poi come coloro che giocano su PC sei incazzato perchè non sfruttano a dovere il tuo PC da 1000€ non viene sfruttato a dovere sono problemi tuoi...
Comunque per 500€, meno di 250 watt e che stia bene in salotto a mio parere è dura trovare qualcosa che farà girare giochi come le console....
Il chief technology officer di Electronic Arts, Rajat Teneja, sostiene che la capacità di elaborazione degli attuali PC di fascia alta è nettamente inferiore rispetto alla potenza delle nuove console.
Click sul link per visualizzare la notizia.
vorrei chiedere al Sig. Teneja che computer abbia in casa, probabilmente avrà un P4 Northwood o giu di li.
A me sembrano dichiarazioni buone solo per abbindolare la gente che ne capisce poco...basta dare una letta alle caratteristiche delle suddette console per capire che non è vero. E comunque è stato vago...molto.
Ma solo io penso che se inserisco il gioco, funziona e si "vede bene" sono un uomo felice?
Prima di entrare definitivamente nel mondo delle console (ps3 e xbox360) le avevo sfiorate tutte, rimanendo però fedelissimo al mio pc e aggiornandolo mediamente ogni 6 mesi.
Adesso se vede un aggiornamento hardware ogni anno è pure troppo...e di norma succede perché magari mi lascia.
Ho un i7 920 da più di 3 anni se la memoria non mi tira brutti scherzi...un ati 6870 sempre se non ricordo male...e ci vivo benissimo. Perché ormai uso il pc per le cose da pc...e le console per giocare!
Spendo meno soldi e solo ultimamente ho provato qualche titolo su pc perché volevo un po di "full hd".
Io sta corsa a chi lo ha più lungo non la capisco...davvero avete tutti i nuovi tv 64 pollici 4k della sony a casa?
Perché se è così...si questa generazione di console fa schifo...altrimenti, credo che staremo bene fino al prossimo standard video.
Vi lascio con un commento, forse esagerato, di un collega ed amico: "Io penso che potrei anche saltarla questa generazione, non mi offre niente di più rispetto alla vecchia".
Ripeto esagerato, ma se un giocatore come lui (e lui gioca e tanto) la pensa così, quanti altri ci saranno? E quanti altri saranno come me?
Diciamo che quelli che si fanno il problema saranno un esigua minoranza...e quella c'è sempre. Poi vedremo le vendite ^__^
Ma solo io penso che se inserisco il gioco, funziona e si "vede bene" sono un uomo felice?
Prima di entrare definitivamente nel mondo delle console (ps3 e xbox360) le avevo sfiorate tutte, rimanendo però fedelissimo al mio pc e aggiornandolo mediamente ogni 6 mesi.
Adesso se vede un aggiornamento hardware ogni anno è pure troppo...e di norma succede perché magari mi lascia.
Ho un i7 920 da più di 3 anni se la memoria non mi tira brutti scherzi...un ati 6870 sempre se non ricordo male...e ci vivo benissimo. Perché ormai uso il pc per le cose da pc...e le console per giocare!
Spendo meno soldi e solo ultimamente ho provato qualche titolo su pc perché volevo un po di "full hd".
Io sta corsa a chi lo ha più lungo non la capisco...davvero avete tutti i nuovi tv 64 pollici 4k della sony a casa?
Perché se è così...si questa generazione di console fa schifo...altrimenti, credo che staremo bene fino al prossimo standard video.
Vi lascio con un commento, forse esagerato, di un collega ed amico: "Io penso che potrei anche saltarla questa generazione, non mi offre niente di più rispetto alla vecchia".
Ripeto esagerato, ma se un giocatore come lui (e lui gioca e tanto) la pensa così, quanti altri ci saranno? E quanti altri saranno come me?
Diciamo che quelli che si fanno il problema saranno un esigua minoranza...e quella c'è sempre. Poi vedremo le vendite ^__^
Sono d'accordo con te sul punto di vista grafico. Siamo gia arrivati con questa generazione di console alla soglia del più che soddisfacente. Della serie, a volte riaccendo la vecchia play uno per nostalgia, ma ormai, escludendo il lato emotivo, sono totalmente ingiocabili, cosi come quelli della ps2. Ma adesso, anche se vedo titoli di inizio vita di queste console, non ho alcun problema a giocarli, perché hanno appunto una grafica più che soddisfacente. Poi qui non si sta discutendo sul chi cel'ha più lungo, ma si va contro il cinese che si vanta in un gruppo di africani.. stiamo discutendo sulla disinformazione commerciale, che grida al miracolo semplicemente lucidando l'ordinario. Aggiungo inoltre che dire di usare il PC per le cose da PC è una frase completamente priva di significato. Il PC è una macchina programmabile, che può fare quello che gli viene chiesto di fare. Non è nata per fare una sola cosa, ma per fare ogni cosa che l'utente vuole fare e nel modo più performante che il suo Hardware, altra scelta dell'utente, gli consente di fare. Il PC è costruito e progettato anche per giocare, funzione tutt'altro che opzionale, sia nell'hardware che nel software.
L'unica cosa su cui posso dar ragione al signor Rajat (ex microsoft fellow per il reparto commerciale xbox, quindi abituato a sparare slogan commerciali...) è il discorso architettura, in quanto di fatto la Jaguar di AMD è una architettura inedita, quindi logicamente più recente delle attuali in circolazioni.
Se però scendiamo nei termini di potenza di calcolo, non c'è storia che un pc odierno sia comunque nettamente superiore.
Alla fine l'illusione sta tutta nel fatto che una console è costruita per giocare, qundi ottimizzata, e spesso e volentieri il rendering è truccato dall'upscaling.
Una xBox720 non ti farà mai girare nessun gioco tripla A in fullHD a 30+fps costanti con filtri alti come sul pc nemmeno al day1 con i giochi dell'anno scorso.
In ogni caso le nuove console sono dei pc a tutti gli effetti, certo avranno pcb e chip dedicati, ma processore e scheda video sono architetturalmente analoghi a quelli disponibili sul mercato. Spero di vedere sempre meno porting osceni e sempre più qualità e ottimizzazioni grafiche.
Esatto, sbagli. Altro tentativo di girare la frittata, oppure hai la memoria corta (ma proprio corta)?
Dai, allora tiraci fuori questi test che ci dicono come vanno le console Sony e Nintendo con Windows sopra, e come non avercelo non abbia cambiato le prestazioni.
Dov'è che ho "insinuato che windows sia un hanticap prestazionale"? E dove ho "appoggiato l'affermazione"?
Ho chiesto a *te* di dimostrare la *tua* affermazione sopra; cosa che in 4 messaggi non sei riuscito a fare, neanche alla lontana.
Come bonus, lo dico adesso: Windows è una palla al piede. Un PC, anche vecchio, senza quel mattone di Windows potrebbe andare enormemente più veloce. Se avessi mai provato un sistema operativo come QNX sapresti di cosa sto parlando.
Ultima volta che lo dico perché ormai è chiaro che con te non si va da nessuna parte.
Primo: l'XBOX 360 *non monta* Windows quindi l'handicap che porta Windows, anche se ci fosse un modo per vederlo, non lo puoi vedere, visto che Windows *non c'è*.
Secondo: Anche se lo montasse, il modo per vederlo non c'è, perché dovresti confrontare le prestazioni senza e con, il che vorrebbe dire avere un altro sistema operativo da metterci per confrontare le prestazioni. Quindi il tuo " io non l'ho visto, anzi !" è un'affermazione senza riscontri.
Terzo: Anche se lo montasse e si potesse vedere la differenza di prestazioni, questo non ci direbbe niente su come andrebbero le console di Sony e Nintendo con Windows, visto che non puoi montarlo su queste e fare questi fantomatici test (4a volta che lo dico).
In conclusione stai sostenendo la tua causa a casaccio, senza uno straccio di prova. Il bello è che tu per primo hai esortato l'altro utente ad argomentare, quando di argomenti ne hai men che zero.
Personalmente sviluppo applicazioni per Windows da quando è uscito. Da quello che hai scritto, sopra, e sotto, dubito molto, ma molto fortemente che tu abbia 1/1000 di conoscenza tecnica di Windows di quanta ne abbia io; altro che "leggenda metropolitana".
[U]Ma è il kernel che determina l'algoritmo di funzionamento[/U] quindi di cosa stiamo parlando ?
E qui non so se ridere o se piangere. OK, non sono interessato a scrivere le stesse cose per la quinta volta, pensa pure quel che vuoi, hai ragione a prescindere.
Dopo mi spiegherai cosa centra AMD con il discorso su Windows.
Cosa ti fa pensare che la macchina AMD 8 core se ottimizzata non riesca a fare quantomeno girare i giochi attuali senza problemi?
Al momento un APU A10 5800K fa di meglio
In conclusione stai sostenendo la tua causa a casaccio, senza uno straccio di prova. Il bello è che tu per primo hai esortato l'altro utente ad argomentare, quando di argomenti ne hai men che zero.
Fatti una cultura va : LINK
Windows 7 vs Ubuntu 11.10 o per te sono troppo vecchi e quindi non pertinenti ?
Complimenti per le grandi differenze prestazionali, o anche Ubuntu era un mattone ?
attualmente xboxONE se non sbaglio possiede 896 Stream Processor e GDDR5 da 6 GHz...
gia la titan ne ha 2,688...! pc4ever4gaming! (nonostante possiedo wii e ps3)
Il problema è sempre lo stesso, e non è un discorso di meri numeri. Perchè 500 € lo trovi un hardware già adesso migliore di queste console; il punto è sempre l'ottimizzazione.
Anche considerando che queste architetture sono x86, stiamo comunque parlando di hardware dedicato. Nel mondo PC devi considerare gente con (ad essere fortunati) 4 generazioni di CPU di 2 aziende diverse, 4 generazioni di GPU di 3 aziende diverse, diverse tipologie di RAM, schede madri di non so quanti produttori diversi ognuna con non saprei neanche io quanti chipset diversi... e così via (per non parlare poi di driver e SO)
Chi produce giochi da anni li sviluppa direttamente sull'hardware delle console, e quindi ottimizza per un sistema unico. A parità di potenza hardware, i giochi su Console gireranno sicuramente meglio rispetto al PC.
Poi è palese che un PC di fascia media attuale è meglio delle Console che escono a fine anno: il mio PC, cambiato forzatamente per rottura del vecchio, ha un anno e possiede un Intel i2500k, 8 GB RAM DDR3, una HD7850 con 2GB di memoria RAM DDR5; è sicuramente superiore come potenza e quando l'ho fatto era già all'epoca di fascia media. Compresa la scheda madre (mi son tenuto i vecchi case, dischi fissi e lettore DVD) ho speso 600 euro, e ci andrò avanti per anni.
E per inciso: il vecchio sistema aveva 4 anni sul groppone e, con le dovute accortezze sulle impostazioni, ci facevo girare praticamente tutti i giochi.
Ma solo io penso che se inserisco il gioco, funziona e si "vede bene" sono un uomo felice?
Si ma quanto lo paghi? Io ho la scorta di giochi a vita su PC e non ne ho mai pagato uno più di 10 €. Su console se va bene li trovi a 50.
Non offrirà nulla a livello hardware, ma di certo offrirà giochi nuovi, cosa che le vecchie console non faranno.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".