Crytek: Crysis 2 è il gioco con la miglior grafica di sempre

Crytek: Crysis 2 è il gioco con la miglior grafica di sempre

Nonostante le tante sfide nello sviluppo delle versioni console, Crytek ่ contenta dei risultati raggiunti sul piano della grafica.

di pubblicata il , alle 12:18 nel canale Videogames
 
165 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mircocatta06 Aprile 2010, 09:31 #131
Originariamente inviato da: cire92cry
Be ho queste notizie :

http://www.spaziogames.it/notizie_v...un-porting.aspx

Qui dice nessun porting come sapevamo.

Be poi andate qui

http://mycryengine.com/

Guardate il video le parti next generation sono su pc e hanno una grafica superiore al cryengine 2.

E guardate pure l'ultimo video di crysis 2 le uniche 2 parti su pc sono molto superiori alle altre e anche al cryengine 2.



occhio a prendere abbagli...

voi pensate davvero che il cryengine 2 sia stato sfruttato al massimo del suo potenziale? ovviamente no.

basta vedere questo video del cryengine 2, priam che uscisse crysis, dove mostrava le potenzialità del ce2 con la bomba atomica, un effetto che non abbiamo mai potuto goderne altrimenti anche con gli attuali pc girerebbe a 2 fps.
http://www.youtube.com/watch?v=gLwh...feature=related
notare che l'effetto è molto migliore rispetto a quello del video del ce3 (si vede negli ultimi secondi una esplosione di una bomba atomica)
ma ripeto, imho anche il cryengine 3 sa fare altrettanto, e anche meglio grazie a nuovi effetti, ma attualmente non girerebbe mai al 100%, come non lo faceva il cryengine 2 su crysis e crysis werhead

tutti vorremmo giocare con una tale fisica

altro esempio:
http://www.youtube.com/watch?v=zjJ1...feature=related
Seph06 Aprile 2010, 10:22 #132
Originariamente inviato da: cire92cry
Dall'ultimo video visto in cui solo 2 scene di pochi secondi sono su pc si vede benissimo di quello che parlo , la scena di notte ha moltissime luci di più e altre cose , cmq molto al di sopra delle console


beh molto al di sopra non direi, la differenza di hardware tra l'xbox e il pc é mostruosa, invece da quel video il gioco sembra uguale ma con delle luci in più. Quando sviluppi il gioco in parallelo su tutte le piattaforme é inevitabile, col CryEngine2 invece avevano molta più libertà. La scheda video xbox360 (console uscita a dicembre 2005) sviluppa 880 gigaflops con shader directx9 mentre una radeon 5970 fa 4.64 teraflops con effetti directx11, a dettagli massimi potrebbe avere 5 volte la grafica della versione console invece é praticamente lo stesso gioco. Poi ok sono d'accordo sul fatto che sia meglio del Cryengine2 a livello visivo, son passati anni e l'engine é stato ottimizzato, ma non é questo il punto..
Seph06 Aprile 2010, 10:57 #133
Originariamente inviato da: sniperspa
Bè alla fine al primo crysis ci ho giocato con una ati x1600pro che è ben più lenta delle vga montate sulle attuali console...


si ok ma ci avrai giocato a medium, con una scheda dx9 non potevi nemmeno attivare i dettagli very high o farlo girare decentemente ad high con una x1600. La famosa "pesantezza" di crysis era in configurazione very high non a medium, ti sei perso tutti gli effetti grafici di maggiore impatto visivo, ad esempio l'ambient occlusion, depth of field, ecc. poi c'erano altri dettagli di minore interesse tipo questi:

3D Waves High http://www6.incrysis.com/images/inc...3dwaves_dx9.jpg
3D Waves Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...dwaves_dx10.jpg

Mountains High http://www6.incrysis.com/images/inc...untains_dx9.jpg
Mountains Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...ntains_dx10.jpg

Motion Blur High http://www6.incrysis.com/images/inc...ionblur_dx9.jpg
Motion Blur Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...onblur_dx10.jpg

Sun Shafts High http://www6.incrysis.com/images/inc...nshafts_dx9.jpg
Sun Shafts Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...shafts_dx10.jpg
sniperspa06 Aprile 2010, 13:17 #134
Originariamente inviato da: Seph
si ok ma ci avrai giocato a medium, con una scheda dx9 non potevi nemmeno attivare i dettagli very high o farlo girare decentemente ad high con una x1600. La famosa "pesantezza" di crysis era in configurazione very high non a medium, ti sei perso tutti gli effetti grafici di maggiore impatto visivo, ad esempio l'ambient occlusion, depth of field, ecc. poi c'erano altri dettagli di minore interesse tipo questi:

3D Waves High http://www6.incrysis.com/images/inc...3dwaves_dx9.jpg
3D Waves Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...dwaves_dx10.jpg

Mountains High http://www6.incrysis.com/images/inc...untains_dx9.jpg
Mountains Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...ntains_dx10.jpg

Motion Blur High http://www6.incrysis.com/images/inc...ionblur_dx9.jpg
Motion Blur Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...onblur_dx10.jpg

Sun Shafts High http://www6.incrysis.com/images/inc...nshafts_dx9.jpg
Sun Shafts Very High http://www6.incrysis.com/images/inc...shafts_dx10.jpg


Si si ovvio poi me lo sono rigiocato con la HD3850 con dettagli alti ed era tutta un'altra cosa...era tanto per rispondere a quelli che dicevano che è impossibile giocarci se non hai un crossfire di 5970,o al fatto che non poteva girare su console....per girare gira su tutto,basta accontentarsi.

E alla fine anche quando ci ho giocato con la X1600 a dettagli medio bassi,mi sono divertito comunque per la libertà d'azione e per la trama del gioco.
Qubit06 Aprile 2010, 14:26 #135
il CE2 è in grado di fare questo...

http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg

quindi non capisco questa insoddisfazione in molti se il CE3 cmq rimane di questa qualità grafica (e come visto nei video implementando il procedural destruction e l'ambient occlusing) + Tesselation (effetto DX11) etc anche xkè rimane ora sempre ineguagliato da qualsiasi gioco uscito (nel 2010) e in prox previsione.. forse il prox MoH da alcune immagini e video sembra che si avvicini tantissimo ma non di certo il pesantissimo METRO2033 che poi si scorda gli spazi aperti e vasti di Crysis eh..non ci dimentichiamo..poi la storia del FPS russo vince sicuramente su quella "banale" ma neanche tanto visto che sembra quella di un film di fantascienza da Cameron/Spielberg
Seph06 Aprile 2010, 15:23 #136
non c'e' il tessellation

peccato perché da questi screen sembra contare parecchio
http://forums.extremeoverclocking.c...amp;postcount=1
Qubit06 Aprile 2010, 15:37 #137
Originariamente inviato da: Seph
non c'e' il tessellation

peccato perché da questi screen sembra contare parecchio
http://forums.extremeoverclocking.c...amp;postcount=1


il CE3 è anche DX11 mi pare strano non ci sia e cmq come già detto in Crysis non mi manca questo effetto che di speciale o particolare non mi sembra così avanzato eh...
mircocatta06 Aprile 2010, 15:51 #138
Originariamente inviato da: Qubit
il CE3 è anche DX11 mi pare strano non ci sia e cmq come già detto in Crysis non mi manca questo effetto che di speciale o particolare non mi sembra così avanzato eh...


bè forse non hai proprio capito appieno la potenzialità del tassellation
permette, a parità di qualità visiva, di avere molti più frame, ma moooooolti eh!

al contrario, permette a parità di frame, una qualità visiva superiore

imho crysis ne gioverebbe tantissimo, visto che ha molti poligoni, se la tecnica per realizzarli fosse sostituita dalla tassellation avremmo un engine decisamente più leggero

anche se per come è utilizzata per ora (cioè aumentare il dettagli agli oggetti vicini) non mi ispira molto...cioè, nel test di unigine mi fa abbastanza schifo vedere le scaglie del dragone "formarsi man mano che ci si avvicina...sono comunque dettagli che da lontano si dovrebbero già notare!
mircocatta06 Aprile 2010, 16:01 #139
Originariamente inviato da: Qubit
il CE2 è in grado di fare questo...

http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg
http://media.multiplayer.it/images/...yengine.img.jpg

quindi non capisco questa insoddisfazione in molti se il CE3 cmq rimane di questa qualità grafica (e come visto nei video implementando il procedural destruction e l'ambient occlusing) + Tesselation (effetto DX11) etc anche xkè rimane ora sempre ineguagliato da qualsiasi gioco uscito (nel 2010) e in prox previsione.. forse il prox MoH da alcune immagini e video sembra che si avvicini tantissimo ma non di certo il pesantissimo METRO2033 che poi si scorda gli spazi aperti e vasti di Crysis eh..non ci dimentichiamo..poi la storia del FPS russo vince sicuramente su quella "banale" ma neanche tanto visto che sembra quella di un film di fantascienza da Cameron/Spielberg


spettacolo


ma in sintesi di cosa stiamo parlando?

il punto è uno: il cryengine 2 non aveva ancora mostrato i muscoli al 100% perchè non c'era l'hardware adatto (le immagini sopra dimostrano il suo potenziale) nel frattempo crytek ha tirato fuori il cryengine 3 che altro non è che il 2 con qualche ottimizzazione, implementazione di qualche effetto nuovo, implementazione delle console, con un nuovo sandbox che è in grado di progettare per più piattaforme contemporaneamente


insomma, ben venga! è un engine sicuramente migliore del predecessore, che però non potrà essere anchesso sfruttato a dovere ancora per un paio di anni, sopratutto perchè crytek è entrata nel mondo delle console, mondo che "frena" lo sviluppo tecnologico dei giochi...


ho inquadrato bene la situazione?
Seph06 Aprile 2010, 16:26 #140
in sintesi stiamo dicendo che questo Crysis 2 a livello tecnico non é da mascella per terra / bava alla bocca come é stato per il primo capitolo. Tra CryEngine 2 e 3 non c'e' stato quel salto tecnologico che ci saremmo aspettati, molto probabilmente perché hanno dato la priorità allo sviluppo su console, non sono certo stupidi.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^