Crysis Warhead in autunno solo su PC

Se permetti, critico quanto mi pare visto che il gioco l'ho acquistato... e ho seguito tutta la fase prodromica precedente all'uscita sul mercato del prodotto.

Se vai a leggerti il thread della 9600gt vi troverai molti utenti che nell'ultimo livello (ma anche in tanti altri... vedi paradise lost, ascension etc.) si sono trovati davanti ad uno slide-show (sai cosa vuol dire giusto?)... il tutto @ 1280x1024 con dettagli non tutti su high.

Quindi perfavore evita di sparare cavolate!

Sul giocare bene a 24fps ci sarebbe molto da ridire... magari più in basso in questo multiquote ti rispondo meglio.


Anche perchè considerando che i 30fps di media vogliono dire bei cali in determinate zone con sommo smadonnamento di chi ci gioca.



eccomi qui... pronto a ricevere questo macigno?

leggi un pò che dicono in questo link:

http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=50218

Ahahaha... ma a chi fai assistenza informatica, ai niubbi che comprano super pc al supermercato con x1550 e P4 spendendo 1500€?

No xkè, fino a prova contraria... emule su un dual core ci fa il solletico, e spegnendolo non cambia nulla. Che poi il gioco ti parta tutto al max con 8800 (quale?) e dual core, è cosa certa. Ma che tu riesca a mandarlo a + di 25fps (variabili a seconda della risoluzione e della vga, che non hai indicato con precisione) è pura utopia.



Ovvio, finchè AMD non spingerà sull'acceleratore per provare almeno il sorpasso in termini di forza bruta su nVidia di progetti rivoluzionari (come da G70 a G80, che guarda caso è avvenuto quando ATI andava alla grande con X19x0) non ne vedremo.

Imho c'è da vedere GTX 260\280 come andranno... ma io credo non saranno un balzo in avanti così netto rispetto a G92, considerando che già da un pò circolano info che danno la 4870 allineata all'attuale 9800gtx.



Dai, è chiaro che o è un burlone o è un lamer.



Fammi capire... con che pc l'hai giocato bene e sufficientemente fluido?

No xkè fino a pochi giorni fa avevo lo SLI di 8800gts 512 e a 1680x1050 tutto high + texture streaming 0 (non metto in mezzo neppure il very high che è una battaglia persa)... in livelli quali Paradise Lost si viaggiava sui 35fps medi con frequenti swap, microscatti e cali di fps saltuari. Se per te giocare così con 2 vga che pagai all'epoca 420€ è normale...





Se permetti, critico quanto mi pare visto che il gioco l'ho acquistato... e ho seguito tutta la fase prodromica precedente all'uscita sul mercato del prodotto.

Se vai a leggerti il thread della 9600gt vi troverai molti utenti che nell'ultimo livello (ma anche in tanti altri... vedi paradise lost, ascension etc.) si sono trovati davanti ad uno slide-show (sai cosa vuol dire giusto?)... il tutto @ 1280x1024 con dettagli non tutti su high.

Quindi perfavore evita di sparare cavolate!



Sul giocare bene a 24fps ci sarebbe molto da ridire... magari più in basso in questo multiquote ti rispondo meglio.



Anche perchè considerando che i 30fps di media vogliono dire bei cali in determinate zone con sommo smadonnamento di chi ci gioca.



eccomi qui... pronto a ricevere questo macigno?

leggi un pò che dicono in questo link:

http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=50218

jhon mi spiace dirtelo ma i tuoi commenti stanno a 0.
ma scusa ma tu la demo l'hai provata prima? ti sembrava a pagamento?
l'hai letta qualche recensione sui forum , le impressioni dei tester e della gente?
ASSURDO.

.........................

embè,che significa?
non mi dire ke nn hai + niente da dire....
eh dai skerzo!!

facciamo pace???