Bungie: ecco perché Halo 3 gira a 640p

Bungie: ecco perché Halo 3 gira a 640p

Negli ultimi giorni si sono diffuse delle polemiche inerenti il fatto che Halo 3 girerebbe alla risoluzione di 640p invece che alla canonica, e promessa, 720p. Bungie conferma.

di pubblicata il , alle 10:36 nel canale Videogames
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazon Kindle Paperwhite (16 GB) | Il nostro Kindle più veloce di sempre, nuovo schermo antiriflesso da 7’’, la batteria dura settimane | Senza pubblicità | Nero

179.99€ Compra ora

Insta360 Ace Pro 2 Pack Doppia Batteria - Telecamera d'azione impermeabile 8K co-progettata con Leica, sensore 1/1,3", Dual Chip di IA, qualità in bassa luce, audio avanzato, schermo apribile,

469.99€ Compra ora

Kit Ring Alarm - S | Sistema di allarme per la sicurezza della tua casa con monitoraggio assistito opzionale - Senza vincoli di lunga durata - Compatibile con Alexa

249.99€ Compra ora
179 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mercuri001 Ottobre 2007, 17:05 #101
Hanno speso una marea di milioni per pubblicizzarlo, a questo punto mi chiedo: perchè non destinare qualche milione in più per migliorare la grafica e qualche milione in meno per il marketing


Perché così ne hanno venduti di più.
^TiGeRShArK^01 Ottobre 2007, 17:05 #102
Originariamente inviato da: rusty71
ma il chip grafico della x360 non era potentissimo? tanto potente che neanche la m$ (tramite bungie) è riuscito a sfruttarlo? cmq, se il gioco è buono, come ha detto qualcuno, non ha importanza. certo però che tecnicamente è davvero una delusione galattica.


fallo gestire tu alla PS3 un doppio frame buffer 720p e poi mi dici
Sono delle scelte fatte dai programmatori (così ad occhio non mi sembra tanto sensata ma non ho visto il gioco e non ho idea del perchè abbiano fatto questa scelta) e se avessero scelto una tecnica simile anche su PS3 avrebbero ottenuto anche risultati peggiori così ad occhio
mau.c01 Ottobre 2007, 17:06 #103
comunque la sostanza della storia è che è stato un gioco con hype, nient'altro... non ci si deve scandalizzare troppo se l'hype funziona e se lo usano. se fosse stato un gioco scollegato dalla serie non sarebbe succeso nulla del genere....

l'unica cosa davvero scandalosa è che chi ha fatto le recensioni non si è accorto della cosa e gli appioppa un voto alto per la grafica senza tenere conto delle caratteristiche tecniche che comunque contano
^TiGeRShArK^01 Ottobre 2007, 17:08 #104
Originariamente inviato da: Monkey-d-Rufy
X Dott.Wisem
Doctor guardati un pò gli ultimi video di Uncharted per ps3...e poi mi dici....


bhè..
graficamente intendi?
non mi pare niente di che..
Oblivion era MOLTO + bello graficamente dal poco che ho visto.
rmarango01 Ottobre 2007, 17:15 #105
Originariamente inviato da: coschizza

IMHO avrebbero fatto una figuraccia se mi davano il gioco con quei 80 pixel in piu e un illuminazione normale con un framerare incostante.


Per chiarezza, non sono 80 pixel in piu' , ma 184.320 pixel per la precisione
0070001 Ottobre 2007, 17:15 #106
ecco perche' un pc apre il (_|_) a una console.. non ce la fa a 720p?? e' colpa dell' utente se vuole gicoare come un re spende!!!
pc 1 - console 0
Mercuri001 Ottobre 2007, 17:20 #107
l'unica cosa davvero scandalosa è che chi ha fatto le recensioni non si è accorto della cosa e gli appioppa un voto alto per la grafica senza tenere conto delle caratteristiche tecniche che comunque contano

Io penso proprio che "le caratteristiche tecniche" non contino proprio nulla, conta solo l'esperienza di gioco, anche per la grafica.

Difatti tutta questa storia è una cretinata abissale, anche se posso capire i fanatici della "next-gen", amanti dei pixel e cretinate varie che si sentono defraudati perché la Bungie ha deciso di sacrificare la risoluzione per la qualità grafica.

bah.
Ma del resto Microsoft e Sony se la sono cercata, sulle stupidaggini "next-gen" hanno fondato il loro marketing ed è giusto che queste cose gli si ritorcano contro.
mau.c01 Ottobre 2007, 17:33 #108
Originariamente inviato da: Mercuri0
Io penso proprio che "le caratteristiche tecniche" non contino proprio nulla, conta solo l'esperienza di gioco, anche per la grafica.

Difatti tutta questa storia è una cretinata abissale, anche se posso capire i fanatici della "next-gen", amanti dei pixel e cretinate varie che si sentono defraudati perché la Bungie ha deciso di sacrificare la risoluzione per la qualità grafica.

bah.
Ma del resto Microsoft e Sony se la sono cercata, sulle stupidaggini "next-gen" hanno fondato il loro marketing ed è giusto che queste cose gli si ritorcano contro.


condivido quello che dici in linea di massima, ma ai fini pratici cosa ne penseresti se tutti i giochi fossero a una risoluzione più bassa? credo che la differenza con una risoluzione maggiore si noterebbe eccome.... se non si nota mettiamoli a 400x300 tanto "l'esperienza" è uguale... "fino ad un certo punto" secondo me, e qualcuno se n'è accorto infatti
Mercuri001 Ottobre 2007, 17:56 #109
se non si nota mettiamoli a 400x300 tanto "l'esperienza" è uguale... "fino ad un certo punto" secondo me,

Se la risoluzione incide sulla tua esperienza di gioco allora puoi giustamente pretendere di più. "il certo punto" è proprio quello

La risoluzione è un mezzo a disposizione dei progettisti, non il fine: per noi ha senso parlare di risoluzione perché è un parametro facilmente leggibile che entro certi limiti è un primo indice di "qualità grafica".

Ma entro certi limiti: i numeri si vendono molto bene, ma da soli in realtà non vogliono dire nulla (vedi cosa successe per le frequenze di clock dei processori)

e qualcuno se n'è accorto infatti

Dipende come se ne sono accorti, del tipo "La grafica non mi piace, fammi provare a misurare la risoluzione che mi sembra non sia sufficiente" oppure se l'hanno misurata per sfizio.

Comunque ripeto, siccome MS i numeri li ha "venduti", se ne prenda le conseguenze, anche se tutto questo discorso tecnologicamente è irrilevante.

p.s. su un altro forum qui linkato qualcuno diceva "c'è poco da fare, questa generazione ancora non è abbastanza potente da essere next-gen". Quindi questa "rivoluzionaria" next-gen è solo un pò di risoluzione in più? ...poi si capisce perché io considero il wii la vera innovazione tecnologica.
raymarc7201 Ottobre 2007, 18:04 #110
Spero abbiate finito di fare commenti inutili.... alla fine è un grandissimo gioco, provatelo per credere, l'ho quasi finito e già sto male al pensiero!!!! (Ho un super-pc con quadcore / 8800gtx e non sono certo un fan di questo o quel pc/console...bioshock lo stò giocando su pc ). La grafica scaletta un poco...e allora? E' stupendo, giocabilità ai massimi livelli, vario, divertente, completo, bilanciatissimo e chi + ne ha + ne metta.....FAVOLOSOOOO.....UNA BOMBAAAAA.... ok.... provatelo...tutto qui.... poi commentate se vedete degli scalinetti sulle immagini e vedete se contano veramente gli scalinetti.... voi che magari ai lanparty giocate a 800X600 no-AA no-vsync no-anys. x fare 399fps!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^