Xbox One di nuovo avanti a PlayStation 4 nelle classifiche dei bestseller di Amazon

Infatti.. tra l'altro avevo letto che la più venduta è la PS4 in un bundle con Last of us (se non ricordo male)

secondo me, e ripeto secondo me, questo dietrofront è stato colpa-causa della sony..Se vi ricordate, anche sulla ps4 erano girate voci sulla possibilità di limitazioni simili a quelle dell'Xbox ONE.. eppure, se queste voci erano cosi insistenti, soprattutto sull'Xbox, perchè la sony non ha immediatamente pubblicizzato la libertà della sua console alla prima conferenza? Semplice, voleva vedere come il pubblico avrebbe reagito alle limitazioni imposte per l'Xbox One. Secondo me, c'era un accordo non scritto tra le due compagnie. Un accordo che comprendeva le case produttrici. Una specie di patto non vincolante per cui da questa generazione, le console avrebbero avuto diverse limitazioni. Poi, la sony ha sfruttato l'Xbox come cavia, per tastare il terreno. Visto il polverone e il dissenso esploso, la sony (che,sottolineo secondo me, avrebbe tranquillamente messo le stesse limitazioni) ha deciso di puntare tutta la seconda conferenza sulla libertà della sua console. Perché non lo ha fatto da subito, considerando i forti rumors su le console? Perché anche sony era intenzionata a limitare la sua console. Tutto il mio ragionamento si basa sul fatto che, senza un accordo tra le compagnie, nessuna delle due si sarebbe mai suicidata con un azione cosi stupida se quell'azione non fosse diventata lo standard generazionale. In questo modo, la sony si è tenuta un passo indietro alla microsoft, cosi da assistere al tuffo nel burrone, e poi ha deciso che era meglio non saltare.. e la microsoft è corsa ai ripari.

E come voleva che reagisse il pubblico? sperava che saltassimo di gioia alle loro limitazioni?
Poco mancava che nel bundle fosse incluso un barattolo di vasella per sottolineare il servizio che ci stavano facendo!!!

rimango convinto che se avessero fatto gioco nuovo in download al 50-60% del prezzo con cui viene venduto scatolato e fee del 50% sul prezzo realizzato in caso di rivendita (tutto online con un "mercatino delle licenze" globale) avrebbero spaccato...la gente che vuole il gioco subito dà i 30-40$...quelli che aspettano vedono se si liberano licenze a meno di 30-40$ (chessò, si mettono "in coda" ad un prezzo X ed il sistema conclude in automatico la vendita quando domanda ed offerta si incontrano). E tanti saluti a gamestop e compagnia...
Magari avrebbero potuto tenere tutto come per l'x360 se acquisti i dischi e forzare l'always online e tutta la questione dei fee se vuoi avere i giochi in download (con i vantaggi legati:oltre al prezzo inferiore niente dischi inseriti, sharing, gioco da qualsiasi console)...alla lunga sono convinto che la gente avrebbe capito i vantaggi e sarebbe migrata in massa al sistema DD.

riguardo a xbox one, questo è un articolo che tutti dovrebbero leggere

http://mytech.panorama.it/videogioc...venta-un-incubo

brevetti vergognosi solo a immaginarli. Microsoft vuole metterti una spia, un hal 9000 in salotto e fartelo pure pagare 100 euro...

è solo stato depositato il brevetto. Certo se l'hanno fatto vuol dire che prima o poi hanno intenzione di usarlo.
Per me non è un problema, basta non comprare. Il coltello dalla parte del manico ce l'ha sempre il consumatore (che chiaramente deve anche essere cosciente di quel che acquista), basti vedere cos'è successo coi preorder delle nuove console prima delle smentite della ms sulle varie limitazioni.

Leggere questa notizia (nulla di nuovo) poco dopo aver letto quella del brevetto non è di certo rassicurante.

https://www.youtube.com/watch?v=5wqNaSAukto

Il problema è che pochi conoscono questi dettagli inquietanti, tutt'altro che marginali, la gran parte dei consumatori di questi prodotti compra e basta. Senza contare quella parte a cui non frega niente di essere spiati.

puoi spegnere kinect se lo desideri...non lo puoi levare...ma è la stessa cosa del telefono cellulare: puoi spegnere la rete dati, il wifi, il Bluetooth se lo desideri ma non puoi levare le antenne.

il punto è che kinect è parte del loro modo di intendere la piattaforma: tutti gli sviluppatori sanno che tutti gli utenti hanno un kinect e con esso la possibilità di aggiungere movimenti E voce alle modalità di input per ogni loro gioco (pensa ad un survival horror in cui devi stare zitto altrimenti i mostri si accorgono di te...oppure ad un gioco dove puoi urlare per attirare l'attenzione di un nemico, cambiare arma, visualizzare una mappa, ordinare semplici cose ad un compagno controllato dall'IA...oppure uno strategico in tempo reale controllato a voce e movimenti a la "minority report": non saranno cose fondamentali ma con kinect lo puoi fare e può aggiungere un layer ulteriore all'immersività che TUTTI gli sviluppatori potranno pensare di inserire nei loro giochi sicuri che TUTTA la base installata potrà usufruirne).
La piattaforma non è frammentata come invece accadrà per Sony con la sua versione di kinect (che magari può fare le stesse cose ma gli sviluppatori sapranno che solo una c3erta percentuale avrà questa possibilità di interazione e magari non perderanno tempo a sviluppare nuove modalità di interazione) . E' una scelta...come avere il wifi sul telefono: se vuoi lo spegni, se ti serve lo accendi ma c'è....certo se vuoi puoi acquistare uno smartphone senza wifi...però...

Sicuro? Non so se siano solo rumors ma avevo letto che la console non funziona senza, altrimenti perchè metterlo in bundle, visto che è opzionale?

Per il resto, tutto molto bello MA vorrei essere io a decidere se acquistarlo/usarlo o meno.
è come se da domani mi obbligassero a tenere una webcam sempre attiva per usare il pc.

2 DOMANDE MOLTO SERIE

1 - Niente DRM al Day One, ma poi? Non potrebbero reinserirlo tra diciamo un paio d'anni con un aggiornamento della dashboard?

2 - Kinect ci spia. E se io lo punto verso il muro?