WBIE rinuncia al supporto Multi-GPU per Batman Arkham Knight

WBIE rinuncia al supporto Multi-GPU per Batman Arkham Knight

Uno sviluppatore di Warner Bros Interactive Entertainment ha ammesso che non c'è più interesse nell'aggiungere questo tipo di supporto alla martoriata versione PC di Batman Arkham Knight.

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Videogames
Warner Bros.
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kimmy23 Novembre 2015, 18:53 #11
Originariamente inviato da: roccia1234
Tranquillo, , non c'è pericolo, continueranno a farlo imperterriti .
Sia mai che steam finisca le copie, meglio accaparrarsene una due mesi prima del lancio

(ora arriverà il genio "eh ma tanto ci sono i rimborsi" )




Infatti, tanto ci sono i rimborsi. Il tuo punto, "genio"?
oliverb24 Novembre 2015, 10:35 #12
è stata tutta una farsa per spingere la vendita delle console. Chi voleva giocare bene a Batman era "costretto" a comprarsi una console. E' marketing psicologico e imbroglione
roccia123424 Novembre 2015, 10:46 #13
Originariamente inviato da: tailss
Ma lo sli migliora le prestazioni a prescindere, anche se non è detto che il miglioramento sia matematicamente proporzionale alle gpu utilizzate.

Mi sembra molto strano che i miglioramenti prestazionali fossero solo marginali e aumentassero più che altro i bug, come dicono gli sviluppatori.

Non è che principalmente è mancata la voglia di lavorare a tale supporto?

Visto il ritiro dalle vendite del titolo su Steam per problemi inerenti alla programmazione su PC non sarebbe legittimo pensarlo?



Uhm, non sempre le migliora.
Ci sono casi in cui due vga in sli/cf vanno come una singola ma con maggiore stuttering e cali di fps.
A volte vanno pure meno.

Originariamente inviato da: Kimmy
Infatti, tanto ci sono i rimborsi. Il tuo punto, "genio"?


Se non cogli il punto mi spiace per te. Continua pure a preordinare.
Kimmy24 Novembre 2015, 12:10 #14
Originariamente inviato da: roccia1234

Se non cogli il punto mi spiace per te. Continua pure a preordinare.


Il tuo punto è che se anche se possiamo riavere i soldi indietro non dovremmo comprare in anticipo per avere eventuali bonus?
Stai dicendo che un'operazione a rischio zero per il consumatore è sbagliata?

Cosa credi abbia provocato il ritiro dalla vendita per 4 mesi di questo gioco? I geni come te che non preordinano o quelli come me che lo fanno e si prendono il rimborso se il prodotto non soddisfa le aspettative?
roccia123424 Novembre 2015, 12:30 #15
Originariamente inviato da: Kimmy
Il tuo punto è che se anche se possiamo riavere i soldi indietro non dovremmo comprare in anticipo per avere eventuali bonus?


Quali "eventuali" bonus? La tutina di colore diverso o il cappellino hawaiiano che riceveranno comunque tutti un po' di tempo dopo? .
O se proprio va bene la missionicina che dura mezz'oretta?
WOW.

Stai dicendo che un'operazione a rischio zero per il consumatore è sbagliata?


Dove lo vedi il "rischio zero" lo sai solo te. Quello che è successo con batman è l'eccezione, un caso più unico che raro, e comunque non è rischio zero e gli acquirenti ci hanno pur sempre rimesso.
C'è in giro parecchio altro pattume che non ha ricevuto alcun rimborso straordinario, se non quello di steam che ha dei limiti notevoli (leggiti i termini).

Cosa credi abbia provocato il ritiro dalla vendita per 4 mesi di questo gioco? I geni come te che non preordinano o quelli come me che lo fanno e si prendono il rimborso se il prodotto non soddisfa le aspettative?


I "geni come me che non preordinano" manco l'avrebbero/hanno comprato il gioco, senza incappare nel problema, senza mettere a rischio il proprio denaro né doverlo anticipare senza la minima ragione razionale, senza vedersi 40-50-60€ spesi senza avere niente in cambio per ben 4 mesi perchè una compagnia ha lavorato alla membro di segugio.

Se una compagnia si vede un ROI prossimo allo zero a causa di un prodotto oggettivamente pessimo, vedi come si mette il pepe al culo e corregge le vaccate fatte, e le corregge come si deve, non alla cavolo dando agli utenti un prodotto sempre monco e problematico. Perchè sa benissimo che, altrimenti, i soldi degli utenti non li vede nemmeno di striscio.

Se invece il denaro è già in casa se la possono prendere mooolto più comoda, come hanno fatto. Danno un contentino agli utenti (vi rimborsiamo, guardate quanto siamo buoni, intanto salviamo la faccia), sistemano alla meno peggio il gioco e via. Tanto i soldi già sono in cassa.

Basta aspettare il day one per le recensioni (cosa che anche chi ha fatto il preorder deve fare) e qualche giorno per opinioni più approfondite, poi, eventualmente acquistare.
Ma avete così tanta fretta di dare via i vostri sudati (si spera) soldi?

E la sempre più diffusa follia del preorder è la principale causa di queste porcate e prese per il culo da parte dell'industria videoludica, e chi ci rimette siamo noi utenti, che ottieniamo sempre più prodotti scadenti e fatti alla meno peggio, mentre le case produttrici ci sguazzano e cercano di rendere sempre più popolare il preorder aggiungendo quelle due cazzatelle come "bonus". Ripeto che batman è l'eccezione perchè l'hanno veramente fatta grossa.
Watch dogs è già finito nel dimenticatoio? AC unity? Aprite un attimo gli occhi, porca miseria.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^