Wasteland 2: inXile e Unity mettono lo sviluppo nelle mani dei giocatori

Viva l'itagliano!

mazza oh.. ha dimenticato una G..

Se ti scandalizzi per questo quando parla Di Pietro cosa fai? Ti dai fuoco?

E poi glielo faranno pure programmare ai giocatori ?

Modelli in vendita ? bah.. e han pure preso i soldi su kickstarter.

Ottima idea, ma l'articolo è scritto male.

Gli artisti caricano i loro lavori sull'Unity Asset Store che è a tutti gli effetti un negozio per modelli da usare su Unity. inXile ogni settimana fa sapere di quali modelli ha bisogno e poi li compra (con denaro vero) tra quelli che rispettano i requisiti presenti sullo store. In più il creatore del modello viene inserito nei credit del gioco e riceve della pubblicità sullo store.

quoto, caro giocatore dacci i soldi, fai gli artwork, crea le texture, aggiungi gli effetti, programma il motore ma non temere, la proprietà intellettuale rimane nostra come gli eventuali ricavi

ovviamente ti riconosceremo il lavoro con armi bonus al day one e un quantitativo di denaro reale (da vedere come la mettiamo con i minorenni) che puoi spendere anche per comprare i lavori scartati degli altri fan. E dato che sei fan mica te li fai scappare, se non altro per collezione, suvvia

quando pensi che siamo arrivati al tassello definitivo per trasformare i videogiochi in mera macchina da soldi, spesso non tieni conto della fantasia creativa delle persone

Hermes

Ne ho visti gia' 2 di giochi "in mano" ai giocatori.

Si rischia di essere attratti a spendere i soldi per giocare subito all'alpha, per poi rimanere delusi da quello che fanno e poi, siccome ci vuole un bel po' di tempo, si passa 1 anno di attesa nel cui tempo magari ci si dimentica del gioco e si passa ad altro, anche perche' magari il gameplay e' scarno dato che il gioco e' in via di sviluppo...

Parlo per esperienza personale con MechWarrior Online (che dal 2002 aspettavo un seguito della saga di MechWarrior dopo il 4 Mercenaries) e con WarZ.
Il primo doveva essere un mondo open e permanente, ma fin'ora e' solo un FPS online coi Mech (si' ok fatta bene la fisica e gli effetti, ma e' solo un FPS scarno) e siamo alla open beta da qualche mese (quindi il gioco finale sara' piu' o meno quello attuale), WarZ dovevano fare la closed beta ad inizio novembre ma siamo ancora alla alpha ed ero in attesa della beta proprio per i server noleggiabili (in cui un tizio voleva fare un mondo a parte, con server inizialmente PVE, ma ancora non c'e' ne' il PVE ne' il server noleggiabile). Per non parlare del fatto che molti items sono irraggiungibili (spawnano in alto oppure nel nulla in aria) e ci hanno messo 1 mese e mezzo a sistemare sta cosa. E questo e' un altro FPS online con il contorno degli zombie (che quasi non ci fai caso) in cui pero' scleri perche' se muori perdi tutto l'equipaggiamento ed e' pieno di gente che ammazza a caso per divertimento, di sniper e di gente che fa (faceva, forse hanno sistemato) il server jumping (passare da un server ad un altro al volo, dato che si respawna nella stessa posizione) per procurarsi gli oggetti.

Promettono, promettono, poi tante cose non le fanno un po' per la fretta, un po' perche' non si sa, e il gioco finale rischia di essere una cavolata inutile. E fin'ora mi hanno dato ragione i fatti.



Se Wasteland 2 sara' free-to-play come gli altri due qui sopra, attendero' l'uscita senza seguirlo minimamente. Approfittare cosi' della fiducia degli utenti proprio fa girare le scatole. A questo punto preferisco i giochi normali e GG.

Free-to-play??? Ma non c'entra proprio un bel nulla ... come tutti i commenti qui sopra escluso quello di killercode ...