The Witcher 3: tra 1080p e 720p una differenza solo per le PR
The Witcher 3 alimenta la lista di quei giochi che vengono renderizzati nativamente a 1080p su PS4 e a 720p su Xbox One.
di Rosario Grasso pubblicata il 14 Maggio 2014, alle 11:01 nel canale VideogamesXboxThe WitcherMicrosoft
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoFrutto di aziende che hanno tardato i loro progetti (la next gen doveva uscire 1 anno prima) e hanno cercato subito il profitto (giustamente).
Queste console sono "fiacche" sia a livello CPU che a livello di GPU...non si può far altro che adattarsi ormai, per i prossimi 5 anni...contando che tra 5 anni, dovranno gestire egregiamente la risoluzione 4K, senza se e senza ma.
Ecco....questa è una dichiarazione che sinceramente mi preoccupa un pò visto che essendo cresciuto con ID vorrei tornare a sentire i fasti degli fps dei tempi passati per cui spero che il nuovo Wolfenstein non sia semplicemente un misero porting da console con 3 settaggi grafici in croce
Circa The Witcher 3...spero che ci mettano una cura particolare ed esclusiva per pc...visto che come potenzialità(e costi) è un bel pezzo avanti alle console.
significa semplicemente che alla MachineGames non avevano voglia di ottimizzare, hanno quindi preso la piattaforma piu scarsa e l'hanno usata come mcd...
Rabbrividiamo ... BRRr.
detto niente...
tralasciando l'assurdità dell'affermazione...
a 2 metri dalla tv vuol dire che hai almeno un 40 o 46", per non dire 50 e oltre...
su certe dimensioni video il dettaglio lo noti eccome...
stare più lontani quando si gioca vuol dire giocare con i binocoli.
l'unica cosa che posso capire se si parla di cose che si notano meno sulla distanza visiva, giocando su una tv invece che su monitor pc per esempio, è l'aliasing.
E queste affermazioni nel 2014 con l'avvento del 4k dovrebbero mitigare il disastro fatto da MS con il progetto xbox One??
Adesso hanno pure accantonato il kinect...che scusa hanno per vendere a 399 euro una Console almeno 1/3 meno potente della ps4 che sta allo stesso prezzo?
tralasciando l'assurdità dell'affermazione...
a 2 metri dalla tv vuol dire che hai almeno un 40 o 46", per non dire 50 e oltre...
su certe dimensioni video il dettaglio lo noti eccome...
stare più lontani quando si gioca vuol dire giocare con i binocoli.
l'unica cosa che posso capire se si parla di cose che si notano meno sulla distanza visiva, giocando su una tv invece che su monitor pc per esempio, è l'aliasing.
mi sa che i tecnici di Iwinski non sono poi così tecnici se non notano differenze tra un half-hd e un full hd... basta un 42 pollici a 1,5 mt di distanza per notare differenze ABISSALI su un tv settato in maniera decente.
chiaro che se poi cerchiamo gli ologrammi in un full hd magari su un tv con contrasto o peggio luminosità a manetta, che affoga qualsiasi dettaglio sulle basse luci allora sono d'accordo anche io che non c'è differenza.
non voglio difendere il fatto che non raggiungano i 1080p oppure usarla come scusa, ma la realtà è questa... a 10 piedi (3 metri circa) da un 50" o a 6 piedi (2 metri circa) da un 32" non si notato differenze tra 720p e 1080p... poi certo su PC a 50cm non mi basta il FHD, ma su console da 400€ cosa volevate, la marmotta che incartava la cioccolata?
su un 32 no e sono d'accordo, ma ripeto (per esperienza), già su un 42" un minimo settato a dovere c'è un abisso tra materiale nativo e materiale scalato, a meno di non far intervenire scaler importanti (dal costo ampiamente superiore al migliaio di €.
provate a presentarvi con un grafico del genere o con questi assunti in un forum audio video dove intervengono i professionisti del settore e vedrete come ne uscite
edit: aggiungo, questo tema è già stato trattato nel 3d di x1 dove si asserivano le stesse cose. poi con i primi giochi non nativi 1080p sono uscite fuori le magagne dello scaler.
sullo scaler è un altro paio di maniche...
mi quoti gentilmente la parte dove ho detto che la distanza non c'entra?
l'esempio del cinema è quanto di meno calzante ci sia. qui si parla di differenza di risoluzione tra materiale in ingresso e in uscita. Al cinema il materiale di ingresso è la pellicola del girato, che per tua informazione è capace di risoluzioni ben oltre il 4k.
lo scaler non è un altro paio di maniche, anzi, è il centro del discorso.
lo scaler interviene SEMPRE quando le risoluzioni in input e in output non coincidono. se ho un tv fullhd e guardo materiale a 720p interviene lo scaler, creando dal nulla (per interpolazione) le informazioni che non ci sono. se ho un tv half hd e guardo materiale 1080p interviene lo scaler, "accorpando" le informazioni per farcele stare (perdendo dettagli).
ogni qual volta interviene lo scaler l'immagine si degrada, in maniera più o meno percettibile, dipendente dalla qualità dello scaler e dalla differenza tra risoluzione di partenza e finale. Ditemi voi che risultato può dare uno scaler di una console da 4/500€.
Poi, che questo genere di differenza per alcuni di noi risulta non essere importante è un conto, dire che non c'è differenza è un altro.
chiaro che se poi i tv sono half hd allora il tutto cade nel nulla, ma a quel punto ci credo che non si notano differenze
non voglio difendere il fatto che non raggiungano i 1080p oppure usarla come scusa, ma la realtà è questa... a 10 piedi (3 metri circa) da un 50" o a 6 piedi (2 metri circa) da un 32" non si notato differenze tra 720p e 1080p... poi certo su PC a 50cm non mi basta il FHD, ma su console da 400€ cosa volevate, la marmotta che incartava la cioccolata?
ps. poi non so voi ma a me dei 4k frega proprio niente, piuttosto facessero 27/30" a 2560x1600(1440) OLED e IPS, lo pagherei pure 1000€...
La frase in grassetto la sottoscrivo.
Oggi un 4k a parte la scritta Ultra FHD qualcuno mi spiega come lo sfrutta e da che fonte?
[I]"Secondo quanto ci hanno spiegato i nostri tecnici solamente se il giocatore resta a un metro o due dalla TV è in grado di percepire la differenza tra 1080p e 720p"[/I]
...poi non volevo essere frainteso, tutto ciò che viene scalato in meno o in più crea artefatti e ci mancherebbe che non comporti qualità inferiore, e dovevano garantire i 1080p al lancio, ma è inevitabile che con una prodotto da 400€ a 150watt ci siano dei limiti hardware, e ne continuate a parlare rimandone sorpresi e ogni volta resto sorpreso da questa vostra sorpresa solo che a volte rispondo e a volte no...
PS.
fatevi un PC da 400€ finito, dalle stesse prestazioni, di:
case+hdd+brdisc+mobo+cpu+gpu+psu+controller+os+heatsink... ho dimenticato qualcosa?
grid ok tutto, ma sinceramente se esce fuori la dichiarazione di una sh che non riesce ad arrivare al fullhd con le nuove console, dicendo che i loro "tecnici" hanno detto che a 1 o 2 metri di distanza non c'è differenza tra 720 e 1080p, fermo restando che i loro "tecnici" non si sbilanciano nemmeno sulla dimensione del tv/monitor in questione, mi sa tanto della volpe che dice che tanto l'uva era acerba.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
rilancio con questa. da 1,2 a 1,8 metri su un 30" vale la pena un full-hd.
Come vedrai ci sono differenze (seppur lievi) tra i due grafici. A nessuno è venuto in mente che i "tecnici" menzionati abbiano tirato l'acqua al proprio mulino?
Per concludere, da qui in poi si discute del tema in oggetto, già in tempi non sospetti...
http://www.hwupgrade.it/forum/showt...00&page=313
C'è da dire che al solito siamo all'inizio e gli sviluppatori han dimostrato di riuscire a tirar fuori più di un coniglio dal cilindro, quindi vedremo.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".