Supporto al 4K per Titanfall grazie alla collaborazione con Nvidia

Supporto al 4K per Titanfall grazie alla collaborazione con Nvidia

Respawn lavorerà con i tecnici Nvidia per l'integrazione delle caratteristiche di Nvidia GameWorks.

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale Videogames
NVIDIA
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
oZonoRobotics22 Marzo 2014, 22:01 #11
4k? io ho appena comprato un led 60" a 1000 euro, questo è il momento buono per far l'affare per la tecnologia "vecchia"... poi, se uno ha la disponibilità a comprare per 3000 neuri un 55" 4k beato lui, ci devi mettere vicino anche 2 780ti e un processore 6 core... se però dopo devo giocarci a titan fall ci resto male... un crysis 4 4k con due 790 in sli si può accettare :P lol

nel momento in cui vien fuori l'oculus il monitor apparte per navigare su internet non lo uso più :P
Hulk910323 Marzo 2014, 00:10 #12
Originariamente inviato da: oZonoRobotics
nel momento in cui vien fuori l'oculus il monitor apparte per navigare su internet non lo uso più :P


Ecco, bravissimo che lo hai ricordato, sicuramente è molto più innovativo e curioso da provare l'Oculus rispetto un 4k anche perchè con 350$ hai l'Oculus
oZonoRobotics23 Marzo 2014, 01:21 #13
diciamo che il rapporto innovazione/prezzo non tiene confronti! :P pure io vorrei una tv 4k ma dopo averla presa in schiena con la prima generazione (1800 euro un 46 pollici scontato da 2400 nel 2008 e 1300 un 32 pollici nel 2006) solo SULLE TV, ho imparato a mie spese a comprare la tecnologia quando è matura :P per il resto continuo a sperperare senza senso :P
StePunk8123 Marzo 2014, 11:04 #14
Ormai ci sono smartphone FullHD, direi che è ora del 4k per i televisori
Hulk910323 Marzo 2014, 12:54 #15
Originariamente inviato da: StePunk81
Ormai ci sono smartphone FullHD, direi che è ora del 4k per i televisori


Esclusivamente per i film. Per il resto non è assolutamente ora, soprattutto per il gaming pc.

Ragazzi se volete giocare a 1080p con vsynch e tutto al massimo ai giochi più esosi servono 2 vga medie/top gamma, a 2k (1440p) è obbligatorio averne 2 top gamma e figuriamoci a 4k (3100p e rotti) che pc serve, ALMENO e dico ALMENO 3 vga top gamma e un buon 6 core.... Tra qualche anno avremo singole vga che terranno tranquillamente il 2k (1440p) a quel punto il passaggio a 4k sarà FATTIBILE come adesso lo è il passaggio a 1440p, adesso è solamente uno specchietto per le allodole.

Questa è la realtà poi se uno proprio non resiste e vuole investire e secondo me buttare soldi può farlo benissimo, avrà solamente speso 2000-3000 euro in più per avere 2 anni di accesso anticipato.
mirkonorroz23 Marzo 2014, 13:58 #16
Originariamente inviato da: Goofy Goober

[cut]




non c'è già lo SSAA che è un Antialiasing che si basa sul downscaling di una risoluzione 2 o 4 volte superiore in base al settaggio?


Si', ed i campioni vengono presi anche in maniera piu' furba, almeno in teoria, non in modo "ordered".
Il mio era un discorso piu' generale, che considerava il fatto che il SuperSampling se non c'e' direttamente nel gioco, a volte e' impossibile da forzare tramite drivers o altre volte crea problemi con le textures.
Ora, volendosi accontentare (anche dal punto di vista dello sviluppatore) del downsampling (termine che non trovo corretto) sarebbe appunto sufficiente rendere disponibile all'interno del gioco la renderizzazione ad una risoluzione superiore (o custom), se proprio "non si vuole" gestire una opzione esplicita di SSAA o di AA in generale.

Nel gioco in questione non so se c'e' ed e' supportato direttamente (non ho il gioco).
Balthasar8523 Marzo 2014, 14:20 #17
Originariamente inviato da: Atarix71
Bello, che senso ha? Per godere effettivamente di una tale risoluzione dovrebbe essere utilizzato almeno un 55" 4k e non so quanti giocatori di titanfall abbiano in cas aun tv da 4000 a cui attaccare un pc per giocare...
Mah a me sa tanto di specchietto per le allodole...

Ma che discorso ottuso..
Fino a 24 mesi fa, dalle statistiche di Steam, si evinceva che la maggioranza dei giocatori usasse la risoluzione 1366x768. Quindi per te sarebbe stato normale non creare giochi fullHD fin al momento del sorpasso?
Originariamente inviato da: STEAM February 2014 - Primary Display Resolution]
1024 x 768 = 2.95%
1280 x 800 = 2.51%
1280 x 1024 = 6.97%
1366 x 768 = 23.63%
1440 x 900 = 5.81%
1600 x 900 = 7.77%
1680 x 1050 = 6.58%
1920 x 1080 = 33.26%
..
1920 x 1200 = 2.34%
2560 x 1440 = 0.98%
2560 x 1600 = 0.14%
5760 x 1080 = 0.07%[/QUOTE]
Da oggi basta salir di risoluzione, Atarix ha deciso che dobbiamo rimanere sul FullHD perché
[..]
Questa è la realtà poi se uno proprio non resiste e vuole investire e secondo me buttare soldi può farlo benissimo, avrà solamente speso 2000-3000 euro in più per avere 2 anni di accesso anticipato.

Mi ricordo il 2007 dove la gente spendeva anche 4000€ per comprarsi un PC su cui far girare Crysis poi si è cominciata a soffrir la "fame" e le spese si son ridimensionate. Ciononostante a 1000 o 2000km da qui la gente benestante esiste ancora quindi, per noi non ha senso, per chi ha standard di vita paragonabili a quelli nostri di un 8/10 anni fa (o anche meglio) la cosa ha senso eccome.


CIAWA
Hulk910323 Marzo 2014, 14:36 #18
Originariamente inviato da: Balthasar85
Ma che discorso ottuso..
Fino a 24 mesi fa, dalle statistiche di Steam, si evinceva che la maggioranza dei giocatori usasse la risoluzione 1366x768. Quindi per te sarebbe stato normale non creare giochi fullHD fin al momento del sorpasso?

Da oggi basta salir di risoluzione, Atarix ha deciso che dobbiamo rimanere sul FullHD perché tanto son pochi quelli che hanno schermi più risoluti.


CIAWA


A me invece sembra molto più ottuso il tuo.

Quindi stai giustificando una risoluzione usata praticamente DA NESSUNO, stai giustificando la cosa più inutile di sto mondo in quanto NESSUNO o quasi la sta usando.

Ora non dico sia sbagliato ma forse non era meglio fare un gioco migliore? Impegnarsi per giocare in più giocatori online e non solo 6? Magari aggiungere la distruzione totale? Non so magari invece di proporre il 4k era meglio farlo a 1440p cioè il 2k, risoluzione sicuramente più usata del 4k e meno costosa. Considerando che sicuramente questa risoluzione sarà un UPscaling del 1080, quindi WOW che texture.


Non si parla di non fare cose ma si parla di fare cose UTILI e che TUTTI possono USARE e USUFRUIRNE ADESSO e non tra CINQUE ANNI, capisci?

Cioè quando "tutti" avranno il 4k Titanfall sarà solo un BRUTTO RICORDO.


PS. Invece del 4k non era meglio dar la compatibilità con Oculus?
gildo8823 Marzo 2014, 14:36 #19
Come tutte le tecnologie all'uscita, all'inizio sembrano premature, ma nel giro di qualche anno diventano lo standard. Vedrete che fra qualche anno non sembrerà tanto assurdo parlare di 2K e 4K anche in ambito gaming. Oggi lo standard qualitativo è il 1080p, ma fino a qualche anno fa i televisori ed i monitor a quella risoluzione erano molto costosi e lo standard era il semplice HD, se non anche risoluzioni più basse. Lo stesso accadrà per il 2K ed il 4K, per il momento sfizio ultracostoso (il 4K sopratutto, il 2K potrebbe già essere più abbordabile anche in ambito gaming) ed alla portata di pochi in futuro standard di riferimento.
Hulk910323 Marzo 2014, 14:38 #20
Originariamente inviato da: Balthasar85
Mi ricordo il 2007 dove la gente spendeva anche 4000€ per comprarsi un PC su cui far girare Crysis poi si è cominciata a soffrir la "fame" e le spese si son ridimensionate. Ciononostante a 1000 o 2000km da qui la gente benestante esiste ancora quindi, per noi non ha senso, per chi ha standard di vita paragonabili a quelli nostri di un 8/10 anni fa (o anche meglio) la cosa ha senso eccome.


CIAWA


Ma dove? Cosa stai dicendo? Hai linkato le % di Steam e già SOLO quelle ti smentiscono ALLA GRANDE.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^